首頁(yè) > 行業(yè)資訊

中科云網(wǎng)奪權(quán):“殼”還能炒多久?

來(lái)源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2017-02-14 09:35:46
熱度:

中科云網(wǎng)奪權(quán):“殼”還能炒多久?中科云網(wǎng)控制權(quán)之爭(zhēng),不僅僅是關(guān)于公司日常運(yùn)營(yíng)控制權(quán)之爭(zhēng),更是對(duì)于中科云網(wǎng)僅剩的殼價(jià)值控制權(quán)之爭(zhēng)。風(fēng)波不斷的中科云網(wǎng)再演大戲,自1月18日至今,控股股

中科云網(wǎng)控制權(quán)之爭(zhēng),不僅僅是關(guān)于公司日常運(yùn)營(yíng)控制權(quán)之爭(zhēng),更是對(duì)于中科云網(wǎng)僅剩的殼價(jià)值控制權(quán)之爭(zhēng)。

風(fēng)波不斷的中科云網(wǎng)再演大戲,自1月18日至今,控股股東孟凱先通過(guò)“文攻”方式意欲罷免此前其請(qǐng)來(lái)的董事長(zhǎng)王禹皓,但未如愿,此后又以雇傭安保人員強(qiáng)行控制公司辦公區(qū)域的方式宣示其存在感。

中科云網(wǎng)的控制權(quán)之爭(zhēng)來(lái)源于孟凱之前對(duì)王禹皓的協(xié)議——一紙授權(quán)委托書(shū)。孟凱出國(guó)之后,授權(quán)委托王禹皓行使自己的股東權(quán)利,解決公司及孟凱個(gè)人的債務(wù)問(wèn)題。公開(kāi)報(bào)道顯示,作為回報(bào),孟凱需向其支付1億元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。王禹皓接手后,解決了公司部分債務(wù)問(wèn)題,在這個(gè)過(guò)程中,孟凱引入第三方陳繼代自己行使股東權(quán)利,并撤銷(xiāo)對(duì)王禹皓的授權(quán)。

而真正的矛盾,產(chǎn)生于2016年上半年,中科云網(wǎng)擬并購(gòu)四川鼎成,同時(shí)發(fā)布了13.39億元的定增方案。不過(guò),該重組交易未能走到最后。表面上看,中科云網(wǎng)似乎希望通過(guò)對(duì)鼎成這家光伏企業(yè)的并購(gòu),再度實(shí)現(xiàn)跨界轉(zhuǎn)型,從而向資本市場(chǎng)交出又一個(gè)可以挖掘的故事題材。

然而背后更為隱秘的原因是,重組如果完成,長(zhǎng)城國(guó)融及其一致行動(dòng)人將持有中科云網(wǎng)17.74%的股份。同時(shí),孟凱將其持有受托股份的股東權(quán)利委托授權(quán)長(zhǎng)城國(guó)融代為行使,授權(quán)委托的期限為36個(gè)月。長(zhǎng)城國(guó)融控制合計(jì)30.62%的股份表決權(quán),成為上市公司新的控股股東,此次交易既能實(shí)現(xiàn)實(shí)際控制人變更、資產(chǎn)重組,同時(shí)又巧妙地規(guī)避了借殼上市的監(jiān)管。

由于業(yè)務(wù)重組受阻,使得中科云網(wǎng)的殼資源必須二次售賣(mài)。就目前孟凱與王禹皓之間的控制權(quán)爭(zhēng)奪,有分析解讀為背后其實(shí)是兩大幕后金主的搶殼大戰(zhàn),一方是掏出了4.3億元替上市公司清償債務(wù)的陸鎮(zhèn)林,另一方是掏出了近6億元替孟凱清償個(gè)人債務(wù)的陳繼。雙方都寄希望于拿下上市公司的殼控制權(quán)。

因此,所謂的控制權(quán)之爭(zhēng),無(wú)非是針對(duì)中科云網(wǎng)這一上市公司的殼資源之爭(zhēng)。作為當(dāng)年的湘鄂情,如今的中科云網(wǎng),屢屢在業(yè)績(jī)不佳、甚至面臨ST危機(jī)時(shí),以業(yè)務(wù)重組、跨界轉(zhuǎn)型環(huán)保、科技等方式來(lái)試圖擺脫危機(jī)。遺憾的是,中科云網(wǎng)目前看來(lái)似乎最能引起投資人興趣的,不是為拓展新業(yè)務(wù),而是因其殼資源。

這恐怕也是證監(jiān)會(huì)主席劉士余在2月10日召開(kāi)的全國(guó)證券期貨監(jiān)管工作會(huì)議上提到的,“數(shù)量上了,殼的價(jià)格不就下來(lái)了嗎,還炒殼嗎?”打擊炒殼游戲,尤其是借資產(chǎn)重組實(shí)現(xiàn)借殼上市的投機(jī)路徑,是近來(lái)證監(jiān)會(huì)嚴(yán)加監(jiān)管的重點(diǎn)。中科云網(wǎng)業(yè)務(wù)重組就在于收購(gòu)標(biāo)的四川鼎成凈資產(chǎn)的賬面值僅為4800余萬(wàn)元,而上市公司為此支付的對(duì)價(jià)高達(dá)18億元,溢價(jià)超過(guò)36倍,因而遭到各方質(zhì)疑。

由此可見(jiàn),中科云網(wǎng)的控制權(quán)之爭(zhēng),不僅僅是孟凱與王禹皓關(guān)于公司日常運(yùn)營(yíng)控制權(quán)之爭(zhēng),更是對(duì)于中科云網(wǎng)僅剩殼價(jià)值的控制權(quán)之爭(zhēng)。孟凱找來(lái)頂替王禹皓的陳繼,號(hào)稱(chēng)具備豐富的公司管理、并購(gòu)等經(jīng)驗(yàn),同時(shí)也拿出了6億真金白銀。也就是說(shuō),孟凱還是希望能通過(guò)繼任者陳繼所掌握的資源,來(lái)推動(dòng)公司下一輪業(yè)務(wù)重組,尋求將殼資源賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。然而,這一屢屢奏效的炒殼游戲,在監(jiān)管風(fēng)聲驅(qū)緊的當(dāng)下是否還能奏效呢?