【深度】分布式光伏兩種模式對比分析

“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”or“全額上網(wǎng)”，分布式光伏有兩種模式，備案成哪種模式更好？

在做決定之前，您需要了解以下3點

1）兩種模式當前電價的對比；

2）關于模式變更的規(guī)定；

3）兩種模式未來的風險。

一、目前兩種模式的電價對比

1“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式

該模式下，發(fā)電量有兩個電價。

自發(fā)自用部分電價 ＝ 用戶電價＋0．42 ＋地方補貼

余電上網(wǎng)部分電價 ＝當?shù)孛摿蛎弘妰r＋0．42 ＋地方補貼

其中，0．42元／kWh為國家補貼，連續(xù)補貼20年。

以北京的電價為例

2“全額上網(wǎng)”模式

全國分為三類電價區(qū)，光伏標桿電價分別為0．65元／kWh、0．75元／kWh、0．85元／kWh。

北京屬于二類電價區(qū)，上網(wǎng)電價為0．75元／kWh。

可以發(fā)現(xiàn)

北京的“余電上網(wǎng)”的電價（0．3515＋0．42）高于“全額上網(wǎng)”模式下的標桿電價（0．75）。

當“自發(fā)自用電價＞全額上網(wǎng)電價＞余電上網(wǎng)電價“時，如下圖。在此情況下，必須要衡量”自發(fā)自用比例“，才能判斷哪種模式的經濟效益更好。

而當“自發(fā)自用電價＞余電上網(wǎng)電價＞全額上網(wǎng)電價“時，如下圖?！弊园l(fā)自用、余電上網(wǎng)“模式下的兩個電價都高于”全額上網(wǎng)“，毫無疑問，前者的經濟效益肯定最好。

34 第1頁/共4頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁