【首例】超日債投資者打贏虛假陳述官司

　　繼9月底傳出超日太陽股票投資者索賠獲得勝訴判決的消息后，近日，超日太陽債券投資者也獲得了虛假陳述索賠案的勝訴判決。記者從維權律師出獲悉，數(shù)十位超日債投資者針對上市公司協(xié)鑫集成提起的虛假陳述索賠訴請獲得了南京市中級人民法院的勝訴判決支持。

　　投資者維權索賠標志性事件

　　2016年10月24日，作為數(shù)十名超日債的代理律師，上海華榮律師事務所合伙人許峰收到了來自法院的數(shù)十份《民事判決書》，法院判決協(xié)鑫集成科技股份有限公司（以下簡稱“協(xié)鑫集成”，曾簡稱超日太陽）向數(shù)十位超日債投資者賠償幾千元到幾十萬元不等的損失，此舉意味著公司債投資者索賠案在國內出現(xiàn)了首次勝訴判決先例。

　　2015年6月5日，協(xié)鑫集成公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會認定超日太陽存在協(xié)鑫集成的前身超日太陽未披露在海外收購光伏電站項目的情況、未按規(guī)定披露超日盧森堡向國家開發(fā)銀行貸款過程中相關股權質押情況等六大違法行為，故對超日太陽頂格處以60萬元罰款。

　　在超日太陽被處罰后，國內數(shù)十名超日太陽股票投資者以及數(shù)十位超日債投資者均根據(jù)證監(jiān)會的處罰決定結論向協(xié)鑫集成發(fā)起了索賠。截至2016年年中，大概累計有一百多位投資者陸續(xù)提起索賠。9月底，首批超日太陽股票投資者獲得勝訴判決，而超日債相關案件直到十月下旬才作出。

　　律師表示，超日債投資者索賠勝訴對于證券虛假陳述民事賠償案件來說是一個標志性事件。記者同時提醒廣大投資者，凡是在2011年12月16日到2013年1月23日之間買入超日太陽（002506）股票或債券，并且在2013年1月23日之后賣出證券或繼續(xù)持有受到損失的投資者，均可提起索賠，該案訴訟時效到2017年6月初屆滿，超過訴訟時效將喪失勝訴權。

　　法院支持債券投資者訴求

　　據(jù)了解，超日債相關案件審理過程中，被告協(xié)鑫集成方面除了跟超日太陽股票案件一樣提出了系統(tǒng)風險等抗辯外，針對超日債本身，協(xié)鑫集成還辯稱最高人民法院的虛假陳述侵權司法解釋所規(guī)制的證券虛假陳述行為不包括債券，投資人不包括債券持有人，超日債投資者并非證券虛假陳述案件的適合原告。

　　但許峰律師告訴記者，法院對于協(xié)鑫集成方面針對超日債的抗辯基本沒有采信，而是采信了原告超日債投資者方面關于超日債也為證券可以適用虛假陳述侵權司法解釋的觀點。

第1頁/共2頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁