光伏靠著補(bǔ)貼壯大 到底是不是騙局？

　　國慶節(jié)期間，一篇閱讀量10萬+的文章《也許，光伏就是一場(chǎng)騙局》激怒了光伏圈眾人士。該文稱中國光伏行業(yè)是一個(gè)不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)，一個(gè)以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗、高成本的行業(yè)，從一開始就是一場(chǎng)騙局。

　　讀來文章觀點(diǎn)確實(shí)有“嘩眾取寵”之疑，也有些無腦。10月10日晚，光伏行業(yè)協(xié)會(huì)兩度發(fā)文駁斥，更有業(yè)內(nèi)人士呼吁光伏行業(yè)需要客觀公正的評(píng)價(jià)。

　　一、關(guān)于光伏騙局的爭(zhēng)論，他們究竟在撕什么？

　　不過各有各理，我順手理了兩方的觀點(diǎn)：

　　刊發(fā)此文的微信公號(hào)“港股那點(diǎn)事”，背后是2014年11月成立的深圳格隆匯信息科技有限公司，主要定位于港股研究交流平臺(tái)。格隆匯創(chuàng)始人陳守紅常以筆名“格隆”，在微信公號(hào)上發(fā)表文章，或點(diǎn)評(píng)宏觀大勢(shì)，或剖析個(gè)別港股，在深港兩地金融、媒體圈內(nèi)知名度頗高。

　　初期常見陳守紅以筆名“格隆”發(fā)文，隨后，越來越多金融機(jī)構(gòu)人士加入成為格隆匯會(huì)員，也會(huì)以筆名發(fā)文評(píng)論個(gè)股。據(jù)財(cái)新記者了解，格隆匯聚集不少金融機(jī)構(gòu)人士，并建有微信組群，圈內(nèi)人士多數(shù)知道格隆的真實(shí)身份。之前刷屏的《盛世中的螻蟻》也是出自此公號(hào)?？梢?ldquo;格隆”確實(shí)很擅長挑動(dòng)大家情緒。

　　二、那么光伏到底是不是騙局？

　　首先，不喜歡二元對(duì)立、非此即彼的站隊(duì)綁架行為，要么捧上天，要么就像“騙局文”一樣亂拳打倒。

　　其次我們要承認(rèn)，從能源歷史來看，生物質(zhì)到煤炭到油氣時(shí)代再到新能源時(shí)代這是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

　　1、“騙局文”說光伏其實(shí)不環(huán)保，光伏行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)很清楚反駁了這一點(diǎn)。

　　但很多人往往又走到了另一個(gè)極端，鼓吹光伏綠色、環(huán)保的同時(shí)打倒火電。

　　可其實(shí)火電也不全是煤黑子?；痣娎锩娉嗣弘?，也有氣電、生物質(zhì)能、垃圾發(fā)電、余溫余壓發(fā)電、煤層氣發(fā)電等等。

　　另外，煤電對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)恐怕沒有那么大，之前在煤電閉門研討會(huì)上，有環(huán)保方面的專家也提出，全國煤電對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)大約只占8%-15%。

　　落腳到當(dāng)下中國能源，恐怕接下來“十三五”甚至更長時(shí)間內(nèi)，火電仍然是電力的基礎(chǔ)，要支撐整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)。另一方面煤電也支持能源轉(zhuǎn)型，接下來新能源要發(fā)展也還得靠煤電“開道”。

　　當(dāng)前電力行業(yè)整體產(chǎn)能過剩，用電需求增長緩慢，新能源要發(fā)展勢(shì)必就會(huì)擠占常規(guī)能源。所以，棄風(fēng)棄光限電背后除了技術(shù)因素也是不同電源間利益的博弈。

　　2、另外，看到駁斥方用了德國的經(jīng)驗(yàn)來論證，國外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)當(dāng)然值得借鑒。但我們也應(yīng)該意識(shí)到，中國往往一個(gè)省就比西方一些國家還要大，一些省份的可再生能源比例也很高。在拿德國、加州啊這些國際經(jīng)驗(yàn)到中國來的時(shí)候還是當(dāng)謹(jǐn)慎。

　　3、“騙局文”說，光伏發(fā)電是看天吃飯的行業(yè)，指出了當(dāng)下棄光限電的問題。誠然，光伏、風(fēng)電這些新能源確實(shí)波動(dòng)性大、不穩(wěn)定，但限電問題的背后卻是多種原因的耦合。當(dāng)初盲目規(guī)劃投資，建成后消納不了；電網(wǎng)輸送和電源不匹配，送不出去；不同電源間的利益博弈等等。

　　說到盲目規(guī)劃投資，之前央視《對(duì)話》上，阿特斯董事長瞿曉鏵就回憶，2012年，僅光伏產(chǎn)業(yè)園全國就有三百多，各個(gè)地方城市爭(zhēng)相把光伏作為城市名片，放眼全國，以大型光伏命名道路的城市不少，無錫的尚德路，常州有天合路，江西新余則有條賽維大道。

　　中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長王勃華也說，在光伏上一輪過山車之前，全國600多個(gè)城市，有300多個(gè)上光伏，地方政府的領(lǐng)導(dǎo)來做我的說服工作，要求同意他們上光伏，我掰開了揉碎了，講各方面道理，你們不具備這個(gè)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在你們要上的話，是非常不合適的。但是他們創(chuàng)造條件也想上，來找我的是副市長說如果你不支持我們上，那能不能請(qǐng)你跟我一塊回去，去做做我們市長的說服工作。

　　過熱之后，泡沫破滅，尚德、賽維式破產(chǎn)何嘗不是政府作為過度、企業(yè)不淡定所致。

　　4、“騙局文”說光伏是一個(gè)不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè)。發(fā)改委的電價(jià)補(bǔ)貼只是一顆速效救心丹，把一個(gè)行將就木的人搶救過來，而不是動(dòng)一場(chǎng)手術(shù)，即使傷點(diǎn)元?dú)?，還是把它治好。

　　前不久一則關(guān)于2017年光伏上網(wǎng)電價(jià)的征求意見稿流出。從流傳的文件來看，下調(diào)幅度遠(yuǎn)超大家心理預(yù)期，一類地區(qū)下調(diào)至0.55元，已接近用戶側(cè)平價(jià)。有很多行業(yè)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)感到了壓力。

　　而事實(shí)上，下調(diào)后的價(jià)格與發(fā)電側(cè)相比還是有差距的，光伏發(fā)電實(shí)現(xiàn)發(fā)電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)其實(shí)還有很長的路要走。按之前的征求意見稿，I類資源區(qū)下調(diào)至0.55元/kwh, 拿I類資源區(qū)的青海來說，去年燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)0.325元/kwh；II類資源區(qū)下調(diào)至0.65元/kwh, 拿II類資源區(qū)的北京來說，去年燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)0.3515元/kwh。

　　光伏確實(shí)是靠補(bǔ)貼發(fā)展起來的，然而，電力裝機(jī)過剩的背景下，不同電源之間競(jìng)爭(zhēng)越來越慘烈，這是不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)。如果大部分燃煤企業(yè)，都拿出一部分電量來參與直接交易，而這時(shí)候倘若風(fēng)電、光伏，仍繼續(xù)抱著燃煤標(biāo)桿這么一個(gè)價(jià)格不變，那么下一步新能源在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力肯定就會(huì)受影響。此外，光伏發(fā)電的成本在過去十年下降了80%（雖然目前發(fā)電成本依舊很高）。

　　所以補(bǔ)貼要逐步退坡是必要的。重要的是下一步，補(bǔ)貼該降多少幅度，電價(jià)形成機(jī)制要怎么調(diào)整。

　　總之，每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都會(huì)遇到各種問題，包括輿論漩渦。光伏行業(yè)人士還是要想想未來的發(fā)展之路，任何行業(yè)的發(fā)展壯大都不可能始終建立在補(bǔ)貼基礎(chǔ)之上。（【無所不能 文|豌豆】）