銀行巨虧！能否終結(jié)產(chǎn)業(yè)政策之爭(zhēng)？

　　太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊光伏行業(yè)作為曾經(jīng)國(guó)家支持的新興產(chǎn)業(yè)，如今再回頭看，很多大規(guī)模的企業(yè)都破產(chǎn)重整了，比如尚德電力，超日太陽(yáng)，賽維等。

　　這一事件恐怕又要引發(fā)新一輪的產(chǎn)業(yè)政策到底該不該存在的大討論了。

　　10月9號(hào)，江西賽維重整計(jì)劃已被江西省新余市中級(jí)人民法院強(qiáng)裁執(zhí)行。中行、招行、民生、光大等12家銀行共持有賽維集團(tuán)破產(chǎn)重整公司債權(quán)合計(jì)271億元，虧損將達(dá)到約250億元。

　　公開(kāi)資料顯示，有12家銀行共持有賽維集團(tuán)破產(chǎn)重整公司債權(quán)合計(jì)271億元。按涉及金額來(lái)看，國(guó)開(kāi)行以72.56億元債權(quán)占據(jù)大頭；建行、農(nóng)行、招行和民生銀行持有債權(quán)均在30億元以上，分別為47.29億元、34.98億元、36.24億元和32.16億元；中行持有債權(quán)達(dá)18.71億元。

　　北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，發(fā)放貸款仍然是銀行的商業(yè)行為，應(yīng)當(dāng)遵照借款的基本運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行。銀行放貸部門(mén)應(yīng)對(duì)借款人經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的審慎評(píng)估，決定貸款發(fā)放進(jìn)度，發(fā)生這種大規(guī)模的貸款不能收回的事件，銀行內(nèi)部特別是風(fēng)控部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人是有責(zé)任的，銀行對(duì)此必須吸取教訓(xùn)。

　　張維迎，林毅夫產(chǎn)業(yè)政策之爭(zhēng)

　　今年8月，在黑龍江亞布力舉行的中國(guó)企業(yè)家論壇峰會(huì)上，張維迎發(fā)表題為“為什么產(chǎn)業(yè)政策注定會(huì)失敗”的演講，未點(diǎn)名地將矛頭指向林毅夫。林毅夫隨即撰文《經(jīng)濟(jì)發(fā)展有產(chǎn)業(yè)政策才能成功》，做出還擊。張維迎繼又發(fā)表文章題為《林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題上的4個(gè)錯(cuò)誤》，林毅夫也再以《回應(yīng)張維迎指出的所謂4個(gè)錯(cuò)誤》針?shù)h相對(duì)。

　　張林大辯論的重點(diǎn)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，到底政府重要還是市場(chǎng)重要？?jī)扇说姆制?，早?995年就已點(diǎn)燃，并延燒至今。

　　產(chǎn)業(yè)政策為何會(huì)火？有日本的經(jīng)驗(yàn)在前

　　支持和推崇產(chǎn)業(yè)政策的官員和學(xué)者，喜歡用日本二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡來(lái)佐證自己的觀點(diǎn)。在“日本公司”如日中天的20世紀(jì)80年代，日本通產(chǎn)省官僚對(duì)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的規(guī)劃，被認(rèn)為是日本從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的主要推手。當(dāng)時(shí)，日本的產(chǎn)業(yè)政策不僅是發(fā)展中國(guó)家要模仿的對(duì)象，許多歐美學(xué)者也紛紛建議本國(guó)政府學(xué)習(xí)日本制定產(chǎn)業(yè)政策。例如，美國(guó)伯克利大學(xué)政治學(xué)教授查莫斯.詹森，在他1982年出版的暢銷(xiāo)書(shū)《通產(chǎn)省和日本奇跡》，就對(duì)日本政府戰(zhàn)后的產(chǎn)業(yè)政策大為贊賞，認(rèn)為通產(chǎn)省是日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推手。