【思考】法院出手強(qiáng)裁：賽維重整喪失意義

　　太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊記者獲悉，二輪表決過后，由于重整方案未獲得有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組和普通債權(quán)組通過，江西賽維旗下三家公司的重整計(jì)劃已于9月底最終被江西省新余市中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)，并終止相關(guān)重整程序。

　　經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃，對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。整體來看，3家公司涉及金融類債權(quán)271.2億元，綜合平均清償率為14.75%，這意味著，債權(quán)行后續(xù)確認(rèn)的損失將近230億元。

　　“這種由地方政府主導(dǎo)，且未與債權(quán)行進(jìn)行充分溝通的重整，最終被進(jìn)行‘非市場(chǎng)化’的強(qiáng)裁，明顯更像是‘行政決策’，稱之為地方政府主導(dǎo)的‘名重整，實(shí)清算’一點(diǎn)也不為過。”有債權(quán)行內(nèi)部人士表示，對(duì)這一結(jié)果感到頗為無奈。

　　由于新余市中院定于國(guó)慶節(jié)后向債權(quán)行發(fā)送民事裁定書，而債權(quán)行聯(lián)系人上報(bào)總行，總行各部門決策均需要時(shí)間，因此債權(quán)行如何應(yīng)對(duì)尚未可知。

　　但有債權(quán)行內(nèi)部人士對(duì)記者透露，一方面，債權(quán)行接受法院裁決，正在做后續(xù)債轉(zhuǎn)股的工作準(zhǔn)備；另一方面，由于債權(quán)行損失慘重，后果極有可能是銀行間市場(chǎng)等融資渠道最終對(duì)賽維集團(tuán)關(guān)上大門；此外，部分債權(quán)行此后對(duì)新余甚至整個(gè)江西區(qū)域的信貸政策都可能加上“緊箍咒”，將之列為風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，縮減信貸投放。

　　二輪表決未獲通過

　　最終被強(qiáng)裁

　　去年11月，新余市中院宣布，賽維集團(tuán)旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司實(shí)施破產(chǎn)重整。破產(chǎn)管理人由新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)成立的破產(chǎn)清算組擔(dān)任。除多晶硅公司由于不具備重組條件，走向破產(chǎn)清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出爐，但在隨后的第一輪表決中遭到多數(shù)債權(quán)銀行否決。

　　9月初，破產(chǎn)管理人將微調(diào)后的三家公司重整計(jì)劃陸續(xù)以郵件形式發(fā)送給各債權(quán)行，并要求債權(quán)行在收到投票表后7天內(nèi)對(duì)草案修改稿投票表決。

　　這一舉動(dòng)令多數(shù)債權(quán)銀行感到不安。按照企業(yè)破產(chǎn)法相關(guān)條款，未通過重整計(jì)劃草案的表決組再次表決仍未通過重整計(jì)劃草案，但草案符合相關(guān)條件的，管理人可報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簭?qiáng)制裁定批準(zhǔn)。

　　而最終結(jié)果也顯示，各債權(quán)行在9月中旬的新一輪表決中依舊投出反對(duì)票，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組、普通債權(quán)組均未通過重整方案。由于二次表決未獲通過，破產(chǎn)管理人已報(bào)請(qǐng)新余市中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)，新余市中院也于9月底對(duì)3家公司的重整方案作出強(qiáng)裁判決，并且將在國(guó)慶節(jié)后向各債權(quán)行遞送民事裁定書。