首頁 > 行業(yè)資訊

美國蔻馳與迪士尼被指存環(huán)保違法問題

來源:新能源網(wǎng)
時間:2016-08-17 15:06:41
熱度:

美國蔻馳與迪士尼被指存環(huán)保違法問題   美國品牌蔻馳(coach)享譽(yù)世界,在中國也有眾多的消費(fèi)者。特別是今年上海迪士尼樂園開園后,蔻馳亦推出了限量珍藏版的米老鼠(Mickey M

   美國品牌蔻馳(coach)享譽(yù)世界,在中國也有眾多的消費(fèi)者。特別是今年上海迪士尼樂園開園后,蔻馳亦推出了限量珍藏版的米老鼠(Mickey Mouse)皮革產(chǎn)品。然而,環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心(以下簡稱IPE)等的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),蔻馳以及迪士尼所做出有關(guān)環(huán)保的承諾不過是一個“綠色的、美好的童話”。

  IPE今天透露,他們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),疑似蔻馳在華供應(yīng)商存在環(huán)境違法問題。就此,今年2月以及8月11日,IPE兩次至信美迪洋集團(tuán),但是,始終未有回音。迪士尼雖回復(fù)郵件但沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

  據(jù)IPE介紹,美國金融分析公司Baird在7月發(fā)布的報告中,指出輕奢品牌蔻馳正在重新贏得消費(fèi)者的芳心,而這背后的推手正是家庭娛樂業(yè)巨頭迪士尼。

  “借著上海迪士尼樂園開幕的東風(fēng),蔻馳于6月17日宣布推出限量珍藏版的米老鼠鉻鞣皮革產(chǎn)品。”IPE指出,這兩家美國品牌在中國供應(yīng)商的環(huán)境表現(xiàn)吸引了環(huán)保組織的關(guān)注。

  據(jù)IPE介紹,蔻馳在其美國官網(wǎng)上稱,可持續(xù)性一直都是公司業(yè)務(wù)發(fā)展的一部分。在2015年的可持續(xù)發(fā)展報告中,蔻馳聲稱公司會挑選環(huán)境合規(guī)的供應(yīng)商,并希望存在違規(guī)行為的加工廠及時采取措施,降低工業(yè)廢水和廢物帶來的環(huán)境負(fù)荷。

  位于常熟的美迪洋集團(tuán)在官網(wǎng)上稱是蔻馳的供應(yīng)商。環(huán)保組織發(fā)現(xiàn),這家企業(yè)的下屬企業(yè)有4條違法記錄。分別是,2010年,常熟美迪洋皮革有限公司因私設(shè)暗管排放污染物被罰款10萬元;2013年,美迪洋(泗洪)皮革有限公司廢水排放口生化需氧量超標(biāo)8.7倍;去年,泗洪縣工業(yè)園區(qū)開展環(huán)保專項(xiàng)檢查,對美迪洋等24家企業(yè)環(huán)境違法行為罰款70萬元。

  “雖然Coach反復(fù)強(qiáng)調(diào)與其合作的供應(yīng)商認(rèn)同品牌的環(huán)境承諾,但在實(shí)踐中卻一直回避供應(yīng)鏈污染質(zhì)疑。”IPE稱,早在今年2月,IPE就曾致信蔻馳,告知環(huán)保組織在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的供應(yīng)鏈污染問題,希望品牌確認(rèn)和回應(yīng),然而至今未收到任何回復(fù)。8月11日,IPE就美迪洋集團(tuán)的上述監(jiān)管記錄再次致函蔻馳,希望確認(rèn)違規(guī)企業(yè)是否是其供應(yīng)商,但依然沒有收到任何回復(fù)。

  相比蔻馳,“迪士尼對環(huán)境的承諾更高調(diào)”。IPE說,在其官網(wǎng)上,迪士尼提出“一個對地球的承諾”,宣稱一直致力于合理利用資源、保護(hù)地球環(huán)境。同時,在新開幕的上海迪士尼度假區(qū)的官網(wǎng)上,迪士尼又提出“希望成為負(fù)責(zé)任的全球企業(yè)公民和環(huán)保楷模”,“承諾合理利用資源并保護(hù)地球環(huán)境”,并宣稱“遵從本地環(huán)境法規(guī)條例的要求并在很多方面力爭做到更好”。“公司積極甄別、評估和理解日常運(yùn)作對環(huán)境造成的直接和間接影響,并實(shí)施創(chuàng)新和務(wù)實(shí)的解決方案以減輕影響”。  “愛德士鞋業(yè),也是迪士尼的疑似供應(yīng)商,其在山東的公司今年6月因超標(biāo)排污被處以20萬元罰款。”為此,8月11日,IPE向迪士尼發(fā)出皮革疑似供應(yīng)商超標(biāo)排污的郵件后,迪士尼第二天回復(fù),稱“郵件收到,會將信息轉(zhuǎn)達(dá)給相關(guān)同事并就此開展討論,謝謝。”

  據(jù)IPE介紹,在此之前,迪士尼也曾被動的回應(yīng)過其供應(yīng)鏈的污染質(zhì)疑,但少有切實(shí)的跟進(jìn)行動。“此次格式化的回應(yīng),令人不能不疑惑,其長達(dá)4年的敷衍推脫,還會延續(xù)到何時?”IPE質(zhì)疑:“蔻馳、迪士尼的環(huán)境承諾,難道僅僅是一個綠色的美好的童話嗎?”