接二連三違規(guī) 控制人頻繁變更：天龍光電怎么了？

:7月12日，深交所發(fā)布《關(guān)于對江蘇華盛天龍光電設(shè)備股份有限公司的監(jiān)管函》，指出A股上市公司天龍光電控股子公司——常州天龍光源材料科技有限公司于2015年2月向其少數(shù)股東殷國洪提供財務(wù)資助1115萬元，該公司并未就該事項履行審議程序及臨時信息披露義務(wù)，僅在《2015年度控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況匯總表》中予以反映。

不僅如此，就在收到這份《監(jiān)管函》前不久的2016年5月9日，天龍光電還曾收到深交所《關(guān)于對江蘇華盛天龍光電設(shè)備股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分的決定》。內(nèi)容同樣涉及占用上市公司資金及信息披露等。

接二連三遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)問責(zé)的背后，是天龍光電自身業(yè)績的每況愈下。根據(jù)公司最新披露的2016年半年度業(yè)績預(yù)告，期內(nèi)公司仍未走出虧損窘境，預(yù)計虧損額為0萬元-500萬元。

而在公司尚未就7月12日收到的《監(jiān)管函》做出回應(yīng)時，7月19日，天龍光電又發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人將發(fā)生變更，擬由周榮生、顧宜真夫婦變更為陳華。

令人感嘆的是，創(chuàng)業(yè)板上市6年多來，這卻已是天龍光電迎來的第三撥實(shí)際控制人。

接二連三的違規(guī)

短短幾個月間，天龍光電就兩次因占用上市公司資金、信披違規(guī)等行為，遭到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)問責(zé)。

細(xì)究其中，7月12日收到《監(jiān)管函》，源于其控股子公司——常州天龍光源材料科技有限公司向股東殷國洪提供財務(wù)資助1115萬元，且未履行審議程序及臨時信息披露義務(wù)。

而5月9日收到的《公開譴責(zé)處分決定》，則源于天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司于2015年3月4日向天龍光電借款3500萬元。

雖然常州諾亞科技有限公司于2015年3月12日歸還了該筆借款。但深交所認(rèn)為，常州諾亞科技有限公司向天龍光電借款行為屬于控股股東非經(jīng)營性占用上市公司資金。

接受記者采訪的券商人士表示，“天龍光電這兩次遭到問責(zé)，都涉及違反‘上市公司的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立完整、權(quán)屬清晰，不被董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)人占用或者支配’，以及‘上市公司不得為董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、實(shí)際控制人及其控股子公司等關(guān)聯(lián)人提供資金等財務(wù)資助’的有關(guān)規(guī)定”。

不僅如此，“上市公司對外提供財務(wù)資助，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席董事會的三分之二以上的董事同意并作出決議，并及時履行信息披露義務(wù)。公司董事會審議財務(wù)資助事項時，公司獨(dú)立董事和保薦機(jī)構(gòu)(如有)應(yīng)當(dāng)對該事項的合法合規(guī)性、對公司的影響及存在的風(fēng)險等發(fā)表獨(dú)立意見。”該券商人士向記者補(bǔ)充道。

根據(jù)天龍光電公告，深交所給予公司的處分為，一是對天龍光電給予公開譴責(zé)的處分；二是對龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司給予公開譴責(zé)的處分；三是對天龍光電董事周儉、王思遠(yuǎn)、馮金生給予公開譴責(zé)的處分。

業(yè)績下滑實(shí)際控制人變更

最新公告顯示，日前天龍光電接到控股股東常州諾亞科技有限公司通知，常州諾亞控股股東北京靈光能源投資有限公司股東上海晶美電子技術(shù)有限公司、胡小星于2016年7月18日分別與陳華簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，陳華以現(xiàn)金出資8000萬元收購上海晶美持有的北京靈光40%股權(quán)，以現(xiàn)金出資2000萬元收購胡小星持有的北京靈光10%股權(quán)。本次收購?fù)瓿珊?，陳華持有北京靈光50%股權(quán)，間接控制天龍光電40457206股，持股比例為20.23%。而待股權(quán)交割完成后，天龍光電實(shí)際控制人將變更為陳華。

據(jù)查詢，上市之初，天龍光電實(shí)際控制人為一致行動人——馮月秀、馮金生、呂行、萬俊平。2015年1月份，北京靈光向天龍光電控股股東常州諾亞科技有限公司增資1.1億元，至此，周榮生、顧宜真夫婦取代上述一致行動人，成為實(shí)際控制人。

然而，實(shí)際控制人的更迭，并未給天龍光電帶來好處。

人們看到，天龍光電在2014年實(shí)現(xiàn)扭虧保殼之后，卻在2015年巨虧3.6億元，今年一季度又續(xù)虧1692.88萬元，隨后，中報業(yè)績預(yù)告顯示，公司今年上半年虧損額將達(dá)0萬元-500萬元。

而實(shí)際上，在2012年至2015年的4年間，天龍光電扣非后凈利潤均為負(fù)數(shù)。

在業(yè)界看來，近年，天龍光電所涉足的光伏行業(yè)一致處于景氣周期，“產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)，只要好好做，實(shí)現(xiàn)盈利并不難。”一位光伏人士向記者表示。

遺憾的是，從公開信息看，天龍光電并未得益于行業(yè)的景氣。今年3月15日，曾經(jīng)讓天龍光電投資者“高興過一陣兒”的30MW光伏電站項目，終于還是被一紙公告，宣布了“夭折”。

2016年1月4日，天龍光電披露了“關(guān)于暫停推進(jìn)30MW光伏電站項目的公告”，稱由于“項目投資主體變更事宜未能通過發(fā)改委批準(zhǔn)”，截至2015年底，呼和浩特投資開發(fā)集團(tuán)已將公司“支付的合作保證金與投資款全部退回”。而后，天龍光電公告關(guān)于30MW項目進(jìn)展的描述，已從“暫停推進(jìn)”變?yōu)榱?ldquo;終止”。

彼時，據(jù)記者了解，該項目的最終“夭折”，或許是與管理層正積極開展的“新建電源項目投資開發(fā)秩序?qū)ｍ棻O(jiān)管工作”有關(guān)。“天龍光電30MW項目變更投資主體的申請沒有獲得批準(zhǔn)，其原因可能是交易雙方的協(xié)議，存在倒賣項目開展前期工作批復(fù)文件(俗稱‘路條’)的嫌疑。”一位業(yè)內(nèi)人士向記者表示。

如今看來，受業(yè)績拖累，以及上述項目“夭折”影響，天龍光電并沒能在如火如荼的光伏下游應(yīng)用市場，分得一杯羹。

原標(biāo)題:天龍光電實(shí)際控制人頻繁變更 半年內(nèi)兩次因信披違規(guī)遭問責(zé)