焦化產(chǎn)品深陷陷“寒冬” 陜西黑貓環(huán)境污染壓力難除

　　 登陸A股不足一年，被稱為循環(huán)經(jīng)濟(jì)利用型企業(yè)的陜西黑貓焦化股份公司（以下簡稱“陜西黑貓”）狀況不斷——盡管陜西黑貓認(rèn)為，其信批隱匿是疏忽“遺漏”所致，而環(huán)保整改也在持續(xù)進(jìn)行，但關(guān)注該公司的多位業(yè)內(nèi)人士指出，在市場不濟(jì)以及環(huán)保壓力的大勢下，陜西黑貓在年報中采取財務(wù)手段，隱匿多達(dá)18億元的關(guān)聯(lián)方擔(dān)保等重大事項，實際上是在“粉飾太平”。

　　信批隱匿事項涉18億元

　　陜西黑貓7月28日公告，公司收到證監(jiān)會陜西監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書（以下簡稱“決定書”），對其在2014年年報中信披違規(guī)問題做了通報。公告顯示，陜西黑貓信息披露中存在五大問題，分別為關(guān)聯(lián)方披露不完整、未披露對外擔(dān)保事項、前五名供應(yīng)商采購金額披露錯誤、少披露為子公司擔(dān)保數(shù)額及關(guān)聯(lián)方擔(dān)保數(shù)額。

　　其中，陜西黑貓在2014年年報中累計少披露的款項包括關(guān)聯(lián)方擔(dān)保數(shù)額、前五名供應(yīng)商采購金額、為子公司擔(dān)保實際合計額，分別少披露4.85億元、8.49億元、5億元，合計涉額高達(dá)18.34億元。

　　陜西黑貓證券部工作人員表示，由于上交所[微博]的年報系統(tǒng)是格式化的，公司人員對年報披露要求理解錯誤，所以“遺漏”了上述應(yīng)披露信息。對于合計涉額高達(dá)18.34億元這一數(shù)據(jù)，該人士表示，擔(dān)保數(shù)額和采購金額不是同類項，因此不應(yīng)該這樣簡單相加。公司人員原來認(rèn)為對子公司的擔(dān)保不需要披露，對政策“理解有誤”導(dǎo)致出現(xiàn)偏差。

　　但梳理發(fā)現(xiàn)，陜西黑貓未披露的黃河礦業(yè)10家子公司業(yè)績多為虧損情況。資料顯示，黃河礦業(yè)旗下控股10家子公司，除陜西黑貓外，剩余9家分別為韓城市偉山機(jī)械公司、韓城市黃河節(jié)能電力公司、韓城市添工冶金公司、甘肅豐匯礦業(yè)公司、山西鵬程能源公司、韓城市黃河置業(yè)公司、西安榮華博鵬公司、鄭州金牛煤炭運銷公司、韓城市棗莊實業(yè)公司。而上述10家公司去年業(yè)績均不容樂觀，2014年1~9月，除了3家公司實現(xiàn)盈利外，剩余7家公司中3家凈利為零，其余4家均虧損，合計虧損2766.14萬元。

　　盡管陜西黑貓董秘吉紅麗表示，未披露10家子公司為“疏忽所致”，但業(yè)內(nèi)人士指出，上市公司應(yīng)該有專業(yè)的法律、財務(wù)人員，報表披露要經(jīng)過嚴(yán)格管理。而陜西黑貓簡單地以“理解錯誤”來解釋原因，不合常理。

　　在上述業(yè)內(nèi)人士看來，陜西黑貓業(yè)績從去年開始便持續(xù)下滑，今年一季度主營同比下降19%，凈利潤環(huán)比大降35%。該人士稱，由此不難理解其為何要在財務(wù)數(shù)據(jù)上做文章。

　　據(jù)悉，陜西黑貓缺失的披露內(nèi)容還有其子公司龍門煤工涉及的4700萬元擔(dān)保事項，海沃客金屬有限公司在民生銀行進(jìn)行應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)，金額4700萬元，龍門煤化為上海沃克該項業(yè)務(wù)提供買方信用風(fēng)險擔(dān)保。吉紅麗表示對于上述擔(dān)保內(nèi)容“公司到現(xiàn)在都沒辦法認(rèn)可”，至于具體原因正在整理。

　　此外，陜西黑貓披露的關(guān)聯(lián)方擔(dān)保數(shù)額漏洞百出，其中4.85億元關(guān)聯(lián)方擔(dān)保數(shù)額未予披露，為子公司擔(dān)保實際合計額亦少披露5億元。盡管陜西黑貓稱是由于“電腦粘貼出現(xiàn)的疏忽”所致，但前述人士認(rèn)為這是在“粉飾太平”。

　　環(huán)保疑慮仍未消除

　　值得關(guān)注的是，今年4月，該公司及其控股子公司龍門煤化工因環(huán)保問題被陜西省環(huán)保廳通報，并要求最遲于2015年12月31日前，實現(xiàn)焦?fàn)t煙氣污染物的達(dá)標(biāo)排放。日前，該公司正在更新設(shè)備，但這筆投資也成為影響其今年業(yè)績的因素。