唐駿協(xié)查引發(fā)清潔能源界大震蕩：太陽能光伏走私到底有多兇？

　　 最近兩天，有關(guān)無錫尚德總裁唐駿正協(xié)助調(diào)查的消息不脛而走，引發(fā)諸多熱議與猜測。

　　日前，一篇題為《無錫尚德總裁唐駿應(yīng)海關(guān)協(xié)助調(diào)查，天合或涉同類案件》的文章報道，香港上市公司——順風(fēng)國際旗下子公司順風(fēng)光電科技有限公司(下稱“順風(fēng)光電”)執(zhí)行總裁、無錫尚德太陽能電力有限公司(下稱“無錫尚德”)總裁唐駿應(yīng)海關(guān)要求，正在協(xié)助調(diào)查。

　　“唐駿突然不在崗的消息確實不為太多人所知，不過公司已接到了海關(guān)方面的口頭通知，目前唐駿在協(xié)助調(diào)查，具體何事海關(guān)沒有給出詳細(xì)解釋。除了唐駿本人外，目前順風(fēng)國際、順風(fēng)光電及無錫尚德的其他人士尚未涉及調(diào)查。無錫尚德運轉(zhuǎn)正常。”

　　再回顧光伏圈“唐駿事件”，筆者認(rèn)為這一消息的引起高度關(guān)注的原因有三。

　　首先源于無錫尚德曾占據(jù)過中國光伏產(chǎn)業(yè)的“頭把交椅”，聲名在外；

　　其次，企業(yè)高層被請去調(diào)查事件本身的敏感性；

　　再者，根據(jù)媒體采訪，此次唐駿協(xié)助調(diào)查，可能涉嫌硅料走私，這樣的問題有可能也會波及到國內(nèi)的其它光伏企業(yè)。

　　大家很可能會猜測：到底還有誰會涉足其中？

　　具體而言，上述報道提及了中國光伏產(chǎn)業(yè)中的頭把交椅天合光能：“除唐駿之外，知情人士告訴本報，被海關(guān)請去調(diào)查的還涉國內(nèi)另一大光伏巨頭—天合光能(TSL.NYSE)，不過尚未撥通天合光能相關(guān)人士的電話。”

　　茲事體大，對于這樣的報道，天合光能不可能無動于衷。4月11日晚間，天合光能方面立即做出了回應(yīng)，很多主流財經(jīng)和行業(yè)媒體的記者都收到了天合光能發(fā)送的郵件。

　　除否認(rèn)涉案外，天合光能公共關(guān)系總監(jiān)葉超還對媒體重申，“公司沒有一名員工牽扯其中，也沒有任何員工被海關(guān)帶走調(diào)查”，“上述提及天合光能的部分嚴(yán)重失實”。

　　其后，“唐駿事件”發(fā)酵，媒體的各類采訪報道逐漸發(fā)散。證券日報在一篇題為《唐駿協(xié)助調(diào)查引曝光伏業(yè)多晶硅走私案，前首富施正榮或牽扯其中》的報道中，進(jìn)一步發(fā)掘了國內(nèi)光伏走私的可能性，并采訪“相關(guān)人士”得到這樣的表述：唐駿曾供職的榮德新能源從事硅片生產(chǎn)業(yè)務(wù)，理論上，具備走私進(jìn)口多晶硅的動機(jī)。

　　北京京師律師事務(wù)所鐘蘭安律師則確認(rèn)，“如果證據(jù)確鑿，且作為榮德新能源的實際控制人、董事長，施正榮無法證明其對走私一事不知情、未參與，那么他也將受到法律嚴(yán)懲”。

　　值得注意的是，上述報道還特別提到了另一家光伏企業(yè)：“知情人士透露，此次海關(guān)調(diào)查的的確不只唐駿一人，還包括陜西西安的兩家企業(yè)，其中一家為從事單晶硅片生產(chǎn)的A股上市公司。”

　　這家A股上市公司到底是誰？其實行業(yè)里的人都心知肚明。

　　這家企業(yè)很快做出反應(yīng)。