【視點(diǎn)】特斯拉收購(gòu)SolarCity是個(gè)坑？

一整天朋友圈都在被馬斯克收購(gòu)馬斯克刷屏。“鋼鐵俠”Elon 再出大招，馬斯克擔(dān)任首席執(zhí)行官的特拉斯公司擬收購(gòu)其本人擔(dān)任董事長(zhǎng)的太陽(yáng)能公司SolarCity。

　　不論是馬斯克雄心勃勃的發(fā)言還是特斯拉的官方聲明，都能感受到，他們?cè)谙蛲饨鐐鬟_(dá)一個(gè)信息，他們要做能源整合，要成為全球唯一的垂直一體化能源公司，想要為顧客提供端對(duì)端的清潔能源產(chǎn)品。

　　然而，除了能源整合，收購(gòu)SolarCity對(duì)于特斯拉真的是項(xiàng)好的戰(zhàn)略嗎？

　　小編梳理了幾家外媒評(píng)論，發(fā)現(xiàn)大家有些謹(jǐn)慎。

　　1.這項(xiàng)交易并不會(huì)幫助特斯拉實(shí)現(xiàn)大的盈利，因?yàn)樵谫Y金實(shí)力上，比起特斯拉對(duì)SolarCity的需求，SolarCity更需要特斯拉。

　　2.略顯激進(jìn)的快速擴(kuò)張對(duì)特斯拉發(fā)展來(lái)說(shuō)有風(fēng)險(xiǎn)，涉足多個(gè)領(lǐng)域無(wú)疑給公司的經(jīng)濟(jì)狀況增加了更加復(fù)雜的變量。

　　3.兩家企業(yè)間的協(xié)同效應(yīng)并不一定能很好地奏效。特斯拉和solar city銷(xiāo)售模式、渠道迥異。

　　4.特斯拉欲收購(gòu)SolarCity讓人不解，即使對(duì)最樂(lè)觀(guān)的硅谷投資者來(lái)說(shuō)，該舉動(dòng)也超出了產(chǎn)業(yè)方面的邏輯。

　　裝越多虧越多，購(gòu)入SolarCity對(duì)特斯拉來(lái)說(shuō)可能是個(gè)坑？

　　特斯拉股價(jià)在收購(gòu)消息傳出后的盤(pán)后交易中，下跌12%，顯然市場(chǎng)和投資者并不買(mǎi)賬。

　　盡管馬斯克和特斯拉對(duì)SolarCity滿(mǎn)懷信心，這家太陽(yáng)能公司的市場(chǎng)表現(xiàn)卻并不好。

　　SolarCity創(chuàng)立于2006年，由特斯拉創(chuàng)始人馬斯克及其表兄弟共同創(chuàng)立，馬斯克擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)。主要為太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)提供設(shè)計(jì)、融資、安裝和監(jiān)控等服務(wù)，商業(yè)模式創(chuàng)新之處在于通過(guò)與終端用戶(hù)簽訂能源采購(gòu)合約（PPA）收取租賃費(fèi)，與投資方共同享受政府的返現(xiàn)、稅收補(bǔ)貼等等。

　　中國(guó)民生銀行總行貿(mào)易金融事業(yè)部包育棟曾概括，SolarCity通過(guò)吸引稅務(wù)投資基金投資屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)，獲得了商業(yè)模式的成功。

1  2