防護林和風(fēng)力發(fā)電對風(fēng)力影響根本不足以成霧霾加重的理由

　　流言：

　　內(nèi)蒙風(fēng)力發(fā)電場和三北防護林使北方風(fēng)力衰減，這導(dǎo)致了北京霧霾嚴重，霧霾無法被吹散。

　　真相：

　　“風(fēng)被偷走”導(dǎo)致北京霧霾嚴重的說法長盛不衰，這些言論乍一看似乎有道理，但事實上，防護林和風(fēng)力發(fā)電對風(fēng)力的影響都很弱，根本不足以成為霧霾加重的理由。

　　防風(fēng)林哪里擋得住冷空氣？

　　 防風(fēng)林減弱風(fēng)力的說法流行多年，這種說法認為：三北防護林等的防風(fēng)固沙林帶，雖然攔住了風(fēng)沙，但也導(dǎo)致吹到北京的風(fēng)變?nèi)酰瑢?dǎo)致霧霾無法吹散。

　　但是，請注意，風(fēng)和風(fēng)并不一樣。防風(fēng)林防的是什么風(fēng)？能吹散霧霾的風(fēng)又是什么風(fēng)？

　　防護林帶的主要作用，是固定沙地、保持水土、減緩風(fēng)蝕、降低揚沙。它所能“防”的風(fēng)，只是地面上非常淺薄的一層地表風(fēng)——事實上連這也不能完全防住，只能說是對這層地表風(fēng)速有所減弱。

防護林“防”的只是地表風(fēng)而已。

　　而能吹散北京霧霾的，可不是一層地表風(fēng)那么簡單，而是大范圍的冷空氣系統(tǒng)，其南下前鋒在850Pha天氣圖上尚且清楚可見，厚度至少也在1000米以上。

　　于是大家對比一下，防護林帶能有多高？它在冷空氣系統(tǒng)這樣的龐然大物面前簡直是螳臂擋車，怎么可能把冷空氣整體風(fēng)速都降低，以至于到了妨礙吹散霧霾的地步？除非，冷空氣是從西伯利亞踩滑板南下到京的。

　　風(fēng)電消耗風(fēng)力，但量級很小

　　那風(fēng)力發(fā)電呢？風(fēng)力發(fā)電場輸送的電能可都是從風(fēng)里來的，按照能量守恒，風(fēng)能少了風(fēng)力自然就弱了啊。

　　但是，又請注意——脫離量級談影響，都是耍流氓！

　　這就和我們常說的“脫離劑量談毒性，都是耍流氓”是一個道理，風(fēng)力發(fā)電會消耗風(fēng)力，這不假，但關(guān)鍵在于它到底消耗了多少風(fēng)力？是不是大到足以導(dǎo)致吹到北京的風(fēng)都變?nèi)醯牡夭剑?/p>

　　那么風(fēng)電到底會消耗多少風(fēng)能呢？美國斯坦福大學(xué)Maria團隊的研究顯示，即使——請注意即使是讓步假設(shè)——即使把全球所有的能源需求都換做風(fēng)能，大氣層1km以下的能量損失也只有0.006-0.008%——大家可以自己估算一下，這其中如果僅考慮內(nèi)蒙風(fēng)電場消耗風(fēng)能的話，按比例折算下來能損失多少？

　　Maria的研究還顯示，盡管在大型風(fēng)電場的下風(fēng)向會存在風(fēng)速減弱現(xiàn)象，但只要經(jīng)過30~60千米的距離就可恢復(fù)。——所以，內(nèi)蒙和北京離多遠？

　　風(fēng)電會改變氣候的傳言由來已久，為了辟謠，內(nèi)蒙古赤峰市曾在2011年組織氣象專家發(fā)布了《風(fēng)力發(fā)電對氣候變化影響的評估報告》，分析了當?shù)?個有風(fēng)電場的旗縣（克旗達里、右旗翁根山、翁旗燈籠河子）和另外7個沒有風(fēng)電場的旗縣的氣象數(shù)據(jù)，經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，它們的風(fēng)速、氣溫、蒸發(fā)量、降雨量等均在正常范圍區(qū)間內(nèi)。

風(fēng)電對風(fēng)力的影響微乎其微。圖片來自：shutterstock

　　國外也有過類似研究：氣象學(xué)家Robert Vautard團隊，對歐洲2012年全部風(fēng)力發(fā)電場以及未來（至2020年）即將建設(shè)的風(fēng)力發(fā)電場，進行了測定，該結(jié)果作為通訊文章發(fā)表在《Nature》上。結(jié)論顯示，風(fēng)力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大。

　　一旦呈現(xiàn)了具體數(shù)據(jù)，你還會覺得“內(nèi)蒙風(fēng)電會讓北京風(fēng)力減弱、霧霾加重”像乍一聽時那么有道理嗎？

　　冷空氣減弱不是霧霾的根本原因

　　在全球變暖的大背景下，我國冬季確實在增溫，冬季風(fēng)確實在減弱，這確實導(dǎo)致了我國霾日數(shù)的增加。——但是！不好意思我要但是了！這對于我國霧霾，只是起到推波助瀾的作用，而絕非根本原因。

　　霧霾是如何產(chǎn)生的？首先是人為因素：人類活動所造成的大氣污染物的排放，已經(jīng)遠遠超過了大氣自凈化能力。其次是自然因素：比如靜穩(wěn)天氣或者逆溫層，使大氣擴散能力降低，污染物無法及時散去，淤積在城市中成為霧霾，這是天氣因素；又比如北京這種三面環(huán)山的簸箕型地形特征，不利于大氣擴散，這是地理因素；當然，還有上面提到的冬季風(fēng)減弱，這是氣候變化因素。

　　好，上述這兩種因素，到底哪種才是根本原因？咱就簡單點說，霧霾天時，漂浮在空氣中的是什么？是不是污染物？這些污染物打哪兒來的？是自然產(chǎn)生的還是人為產(chǎn)生的？——所以哪個是根本原因？

　　靜穩(wěn)天氣也好、逆溫層也好、冬季風(fēng)減弱也好，這都是再普通不過的天氣-氣候變化，世界各地都會經(jīng)歷這些天氣-氣候條件，但是不是每個地區(qū)都發(fā)生霧霾了？

　　在污染排放少、空氣質(zhì)量好的地方，無論什么樣的天氣條件，都不會發(fā)生霧霾；而在我國的京津冀、長三角乃至中南大片區(qū)域，空氣質(zhì)量已經(jīng)脆弱到了一遇到靜穩(wěn)天氣就會爆發(fā)霧霾的地步，這說明什么？這說明我們天天都處在污染物超標排放的狀態(tài)下，天氣條件一旦發(fā)生變化，我們的空氣就要崩潰。在這種情況下，你說冬季風(fēng)減弱才是“根本原因”？

　　全世界有很多城市都曾經(jīng)遭遇過、或者正在遭受霧霾，盡管各地的治理方式有所不同，但治理思路都是一致的，那就是控制污染排放。以人類現(xiàn)階段的科技水準，人工定向加強風(fēng)是不可能的，人工打破靜穩(wěn)天氣和逆溫層也是不可能的。但是，控制排放是完全可能的，全世界其它成功治理了霧霾的城市也都是從控制污染排放入手才見效的。

　　不如我把話說得再明白點吧：

　　其實，“近年來我國冬季風(fēng)減弱、導(dǎo)致霾日數(shù)增多”，這本身是一個非常有價值的研究成果，我也聽其他科學(xué)家介紹過。但是我想說的是，對于同樣一個研究結(jié)果，如何去解釋它，卻能體現(xiàn)出很多微妙的含義。

　　有的科學(xué)家解釋為，這說明我國的霧霾形勢很嚴峻，因為即使你已經(jīng)做出一些減排的改善，它的效果也可能被抵消；而如果你不加改善，再疊加上風(fēng)力減弱的影響，就更是雪上加霜?？梢娢覀冎卫盱F霾的任務(wù)是多么緊迫。

　　而有的人就解釋為，這說明霧霾的根本原因是風(fēng)力減弱，而政府又不能召喚風(fēng)，所以霧霾問題現(xiàn)在沒法根治。

　　——兩相對比，大家自有公斷。

　　結(jié)論：

　　流言破解。三北防護林和內(nèi)蒙風(fēng)力發(fā)電場，都不能減弱北京的風(fēng)，也不會因此導(dǎo)致北京的霧霾加劇。北京霧霾的根源是化石類燃料（如煤炭、汽油等）的燃燒排放與工業(yè)排放，這是治理霧霾的最根本思路。氣候變化導(dǎo)致的風(fēng)力減弱只是起到了一些推波助瀾的作用，它絕不是根源，也無法為任何霧霾治理上的失職開脫。（編輯：窗敲雨）