充電樁有了 電動(dòng)汽車(chē)時(shí)代還遠(yuǎn)嗎

2015年是“十二五”規(guī)劃的收官之年，留給50萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)目標(biāo)的完成只剩下不到70天的時(shí)間了。

與此形成鮮明對(duì)比的是，2015年關(guān)于充電樁和電動(dòng)汽車(chē)的利好消息簡(jiǎn)直態(tài)度太多了。

元旦剛過(guò)半月，一則“京滬高速快充網(wǎng)絡(luò)全線(xiàn)貫通”的猛料就引爆了汽車(chē)“朋友圈”：在多數(shù)人對(duì)電動(dòng)汽車(chē)還抱著遲疑態(tài)度的現(xiàn)狀下，“京滬高速平均單向每50公里一座快充站”的消息不亞于一顆驚雷，一度引發(fā)多家媒體暗訪(fǎng)京滬高速快充網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維服務(wù)情況。

10月9日，國(guó)務(wù)院辦公廳再發(fā)文，要求“新建住宅配建停車(chē)位應(yīng)100%建設(shè)充電設(shè)施或預(yù)留建設(shè)安裝條件”“有固定停車(chē)位的用戶(hù)優(yōu)先在停車(chē)位配建充電設(shè)施，為沒(méi)有固定停車(chē)位的用戶(hù)配建公共充電車(chē)位”。這則《關(guān)于加快電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的發(fā)布，首次以文件形式明確解決充電樁問(wèn)題。

有媒體不禁驚呼：政策暖風(fēng)猛吹之下，2015年成了真正的電動(dòng)汽車(chē)充電樁發(fā)展元年。

國(guó)家“863”電動(dòng)汽車(chē)重大專(zhuān)項(xiàng)專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛曾在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“充電樁是新能源車(chē)市場(chǎng)化關(guān)鍵。”如今，充電樁已經(jīng)有了，電動(dòng)汽車(chē)時(shí)代還會(huì)遠(yuǎn)嗎?

充電還難嗎

眾所周知，充電難一直是制約電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)的瓶頸。無(wú)論充電站、充電樁問(wèn)題，還是充電時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題，均備受關(guān)心。

曾在一家新能源汽車(chē)公司上班的小北(化名)告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，作為新能源汽車(chē)“圈兒里人”，自己本應(yīng)全力支持綠色出行事業(yè)。但“充電慢、難問(wèn)題”“城市公共基礎(chǔ)設(shè)施不健全”一直是他不能下定決心成為電動(dòng)車(chē)主的原因。

現(xiàn)在的小北在鄭州上班，最終還是購(gòu)買(mǎi)了一輛龍瑞新能源汽車(chē)。他看中了這款新能源車(chē)“小巧，好停好放”的特點(diǎn)，但由于沒(méi)有私家充電樁，這輛車(chē)開(kāi)得并不多。

問(wèn)及“你對(duì)公共充電站(樁)有何期待?”時(shí)，小北回復(fù)說(shuō)：“極其盼望，但見(jiàn)效緩慢，有待政府主導(dǎo)。”

在某高端裝備事業(yè)單位上班的小西(女，化名)也是一位電動(dòng)車(chē)主，由于擔(dān)心充電不方便，她給自己的江淮iEV5電動(dòng)汽車(chē)配套了一個(gè)私家充電樁、一條充電飛線(xiàn)。即便如此，她用車(chē)還是“比較保守”。

“目前為止我還沒(méi)有用過(guò)公共充電設(shè)備，因?yàn)閾?dān)心不靠譜，所以用車(chē)比較保守。”小西告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，“最好能有手機(jī)實(shí)時(shí)查詢(xún)系統(tǒng)，而且現(xiàn)在公共充電樁也不是所有電動(dòng)車(chē)通用，接口好像有差別，所以覺(jué)得(公共)充電挺不靠譜的。”

記者了解到，現(xiàn)在各地在充電設(shè)施方面的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)并不統(tǒng)一，充電設(shè)施建設(shè)的全國(guó)性示范文件和標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)預(yù)計(jì)今年8月出臺(tái)，但截至發(fā)稿，仍未見(jiàn)官方發(fā)布相關(guān)國(guó)標(biāo)文件。

目前關(guān)于此事的線(xiàn)索，比較確切的消息是，10月12日，國(guó)家能源局在常州舉行全國(guó)新能源汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，國(guó)家能源局副局長(zhǎng)鄭柵潔在會(huì)上表示，互聯(lián)互通非常重要，但首先是標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在各地的標(biāo)準(zhǔn)可能都不太一樣，“國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)很快就會(huì)出臺(tái)”。

電動(dòng)更安全嗎

對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)這個(gè)新面孔來(lái)講，公眾最關(guān)心的不光是充電，還有安全。近年來(lái)，幾起特斯拉ModelS自燃事件、比亞迪(002594,股吧)自燃事件給電動(dòng)汽車(chē)的安全性蒙上一層陰影，引發(fā)了公眾關(guān)注。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，目前，車(chē)企關(guān)于新能源汽車(chē)研發(fā)周期越來(lái)越短，為了趕上國(guó)家關(guān)于新能源汽車(chē)的政策紅利，相關(guān)的試驗(yàn)開(kāi)發(fā)難保充分，這也給新能源汽車(chē)帶來(lái)安全隱患。

他指出，相比較而言，純電動(dòng)汽車(chē)的安全性強(qiáng)于混合動(dòng)力車(chē)。插電式混合動(dòng)力汽車(chē)比純電動(dòng)汽車(chē)多一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)、一個(gè)變速箱，以及相應(yīng)的一些附件，這些部件體積很大，占用了大部分汽車(chē)有限的布置空間，對(duì)于電池做相應(yīng)防護(hù)措施帶來(lái)挑戰(zhàn)。

此外，不規(guī)范的充電設(shè)施也埋下了危險(xiǎn)的種子。10月18日凌晨，?？谝粭?層居民樓一樓的電動(dòng)車(chē)起火，導(dǎo)致樓內(nèi)10名住戶(hù)受傷，起火原因就是車(chē)主私自從家中拉線(xiàn)為愛(ài)車(chē)充電。

電動(dòng)車(chē)車(chē)主小南(化名)在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，電動(dòng)車(chē)或新能源車(chē)的流行趨勢(shì)是必然，但需要盯緊安全問(wèn)題，同時(shí)需要更多汽車(chē)廠商聯(lián)手打造電動(dòng)車(chē)的售后服務(wù)平臺(tái)，方便車(chē)主及時(shí)反饋車(chē)況車(chē)情。

價(jià)格親民嗎

相對(duì)概念上的火熱、車(chē)展上的風(fēng)光，電動(dòng)汽車(chē)在市場(chǎng)化表現(xiàn)上卻一直不溫不火。面對(duì)免搖號(hào)、不限行、減免稅等種種特殊優(yōu)待，消費(fèi)者為何依然不肯出手?

除了充電、安全性?xún)蓚€(gè)原因之外，價(jià)格不夠親民也讓許多人望而止步。小南告訴記者，電動(dòng)汽車(chē)電池造價(jià)昂貴，幾乎占全車(chē)一半的成本，維修和更換電池更是頭等大事。

小南給他的北汽EV150系列新能源汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)了“全險(xiǎn)”，然而這也只能保第三方責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，最大頭“車(chē)損險(xiǎn)”卻不在保險(xiǎn)范圍。這就意味著，若是事故造成的電池?fù)p壞，他只能自掏腰包。

此外，目前動(dòng)力電池的整個(gè)生命周期平均在5年左右。這就意味著，消費(fèi)者在5年后，可能還會(huì)因?yàn)殡姵貕勖牡狡诙黾痈鼡Q電池的成本。這些因素都考慮進(jìn)去，購(gòu)車(chē)者恐怕就很難確定新能源車(chē)是否真的經(jīng)濟(jì)了。

價(jià)格不親民，另一方面，補(bǔ)貼還將逐年下降。

根據(jù)4月29日財(cái)政部、科技部等四部委當(dāng)天聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于2016-2020年新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政支持政策的通知》顯示，2016年消費(fèi)者如果購(gòu)買(mǎi)一輛純電動(dòng)或插電式混合動(dòng)力乘用車(chē)，最高可以獲得5.5萬(wàn)元人民幣的補(bǔ)貼。2017~2020年除燃料電池汽車(chē)外，其他車(chē)型補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)下調(diào)，2017~2018年和2019~2020年補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)分別比2016年下降20%和40%。

"十三五"電動(dòng)汽車(chē)補(bǔ)貼政策力度是比較合適的，從征求意見(jiàn)稿到發(fā)布時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半年，也是綜合考慮了各方的意見(jiàn)訴求。”王秉剛告訴記者。

不過(guò)，他指出，較高的補(bǔ)貼不可能一直維持，負(fù)面影響正在顯現(xiàn)：由于政府補(bǔ)貼的額度太高，新能源車(chē)很難分出能力和水平的差距。“比如一輛純電動(dòng)客車(chē)，算上國(guó)家、省、市三級(jí)補(bǔ)貼，最高可以享受100萬(wàn)元的補(bǔ)貼。在這種情況下，隨便一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)純電動(dòng)客車(chē)，都可以賺錢(qián)，這不符合優(yōu)勝劣汰的發(fā)展規(guī)律。”