試問生物質(zhì)能源專家：搞非電產(chǎn)業(yè)，為何要唱衰生物質(zhì)發(fā)電

　　為何要夾帶私貨

　　昨日聽了一堂生物質(zhì)能源的云講堂，在提升自己的專業(yè)知識之外，也頗有感慨。主講專家針對產(chǎn)業(yè)主題宣教，一些觀點的確是對生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常有利，但是部分針對生物質(zhì)發(fā)電和非電產(chǎn)業(yè)的言論卻值得商榷。

　　立足于對中國環(huán)保的貢獻，主講專家針對生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)不應該是求著國家補助，而國家理所當然對產(chǎn)業(yè)補償是值得肯定的。相對于風電和光伏產(chǎn)業(yè)，對相關部門發(fā)展生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的不作為提出批評更值得贊賞。

　　不過通過唱衰生物質(zhì)發(fā)電，為發(fā)展生物質(zhì)天然氣鋪路，卻有趁宣貫產(chǎn)業(yè)政策，夾帶私貨的嫌疑。主講專家認為，生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)已無發(fā)展的空間，只有熱電聯(lián)產(chǎn)、清潔能源供熱和耦合發(fā)電或許還有一定的發(fā)展余地。

　　多元化發(fā)展的痼疾

　　筆者認為，當前的生物質(zhì)發(fā)電的概念早已經(jīng)超出了發(fā)電意義的本身，生物質(zhì)發(fā)電已經(jīng)成為農(nóng)林廢棄物焚燒利用的代言人。發(fā)電、清潔供熱、熱電聯(lián)產(chǎn)和燃煤生物質(zhì)耦合發(fā)電，他們的共性都是焚燒供能，已經(jīng)成為組成生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)。

　　相對于風電和光伏的蓬勃發(fā)展，生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)之所以不溫不火，不在于生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)不行，而是生物質(zhì)多元化發(fā)展造成產(chǎn)業(yè)的混亂。今天搞成型燃料、明天搞高溫裂解、生物柴油，現(xiàn)在又炮制出生物質(zhì)天然氣。

　　表面上看，生物質(zhì)資源好像樣樣都行，結果樣樣稀松，每個產(chǎn)業(yè)都沒有發(fā)展起來。生物質(zhì)資源多元化利用的每個模式理論上都行得通，申請國家政策支持都有理，可是也給決策部門造成了混亂。索性任由產(chǎn)業(yè)自行發(fā)揮：我不知道支持誰，你們都先表演著。莫怪決策部門不作為！

　　反觀風能和太陽能，也可以實現(xiàn)多元利用。但是這兩個產(chǎn)業(yè)立足于發(fā)電根本不放松，產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常明晰，因此決策部門制定相關支持政策也相對簡單。生物質(zhì)資源鼓吹多元化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)多重利益集團糾葛，結果造成生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)很受傷。

　　請不要唱衰生物質(zhì)發(fā)電

　　相對于生物質(zhì)燃料為代表的生物質(zhì)資源非電模式的利用，通過十多年的摸索和發(fā)展，以發(fā)電、清潔供熱和熱電聯(lián)產(chǎn)為主要供能模式的生物質(zhì)發(fā)電，是生物質(zhì)資源產(chǎn)業(yè)唯一可不受空間和時間限制，實現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展的成熟產(chǎn)業(yè)。

　　國家針對生物質(zhì)發(fā)電的相關政策已經(jīng)非常成熟，如果推倒生物質(zhì)發(fā)電，重新再扶持其他產(chǎn)業(yè)成為生物質(zhì)資源利用的主力軍。勢必會造成產(chǎn)業(yè)的動蕩，和政策而不連續(xù)。新的產(chǎn)業(yè)能否成為主力是個問號，但是造成資源和財政的虛耗是一定的，到頭來恐怕又是瞎折騰。

　　某位專家認為生物質(zhì)天然氣將成為生物質(zhì)能源的主力軍而不是方面軍，這個美好的愿望能否實現(xiàn)筆者不做定論。不過筆者認為，鼓吹生物質(zhì)天然氣，那就腳踏實地的拿出成績就好，請不要預設生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)不行這個前提。

　　筆者在此呼吁：發(fā)展非電產(chǎn)業(yè)，請不要唱衰生物質(zhì)發(fā)電！（木木男）