國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
電動(dòng)汽車(chē)內(nèi)憂(yōu)外患:自燃頻發(fā)遭遇信任危機(jī)
電動(dòng)汽車(chē)內(nèi)憂(yōu)外患:自燃頻發(fā)遭遇信任危機(jī)安全問(wèn)題頻發(fā),持續(xù)性巨虧,正遭遇重大信任危機(jī)的特斯拉是國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的縮影。4月26日,美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)上的廣告牌突然出現(xiàn)醒目的中文,&ldqu
安全問(wèn)題頻發(fā),持續(xù)性巨虧,正遭遇重大信任危機(jī)的特斯拉是國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的縮影。
4月26日,美國(guó)時(shí)代廣場(chǎng)上的廣告牌突然出現(xiàn)醒目的中文,“修不修”“賠不賠”“認(rèn)不認(rèn)”,矛頭直指美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)巨頭特斯拉。
拷問(wèn)來(lái)自中國(guó)的一家網(wǎng)約車(chē)企業(yè)“神馬專(zhuān)車(chē)”。據(jù)神馬專(zhuān)車(chē)向時(shí)代周報(bào)記者介紹,該公司是特斯拉在亞太地區(qū)最大的采購(gòu)商,2016?2017年共采購(gòu)了278輛特斯拉車(chē)型,但使用過(guò)程中卻有超過(guò)20%的車(chē)輛出現(xiàn)機(jī)電故障,而特斯拉的售后服務(wù)使得溝通和維修周期甚至超過(guò)1年,造成公司直接損失650萬(wàn)元,在反復(fù)的維權(quán)未果之后,無(wú)奈發(fā)廣告控訴。
這是特斯拉在短期內(nèi)出現(xiàn)的第二次負(fù)面新聞。此前的4月21日,一輛特斯拉model S在無(wú)充電、靜止?fàn)顟B(tài)下突然自燃,監(jiān)控顯示一瞬間便火光四射,不僅model S燒成空架,更波及左右車(chē)輛。
此前電動(dòng)汽車(chē)自燃多是發(fā)生在充電狀態(tài)或行駛途中,而這次自燃事件卻完全在意料之外,據(jù)悉,起火車(chē)輛為三年多以前的舊款車(chē)型,累計(jì)行駛里程約6萬(wàn)公里,坊間猜測(cè)起火原因之一為車(chē)輛老化。
事后,網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)“不要把車(chē)停在電動(dòng)汽車(chē)旁邊”的戲謔,雖是調(diào)侃,卻也真實(shí)體現(xiàn)出了大眾對(duì)電動(dòng)汽車(chē)質(zhì)量的不信任。
信任危機(jī)
每一次電動(dòng)汽車(chē)“失控”的案例都在增加這種不信任。
同一周,除了特斯拉無(wú)征兆自燃外,一輛蔚來(lái)ES8電動(dòng)汽車(chē)也在自家品牌的授權(quán)服務(wù)中心自燃燒毀。4月24日,武漢也發(fā)生了一起比亞迪e5車(chē)型起火事件。
比亞迪和蔚來(lái)第一時(shí)間撇清了事故和特斯拉自燃事件的關(guān)聯(lián),比亞迪稱(chēng)起火點(diǎn)位于車(chē)輛后備箱位置,車(chē)輛底盤(pán)位置的動(dòng)力電池完好無(wú)損;而截至發(fā)稿前,蔚來(lái)對(duì)時(shí)代周報(bào)記者強(qiáng)調(diào),起火原因還在調(diào)查中,并不能認(rèn)定是自燃,和特斯拉事故不同。
自燃事件發(fā)生后的兩天,特斯拉CEO埃隆·馬斯克在國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)上言辭激烈地公開(kāi)質(zhì)問(wèn)外界對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的輿論不公。“每年有超過(guò)100萬(wàn)輛內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)起火,并造成數(shù)千人死亡。但只有一輛特斯拉起火,無(wú)人受傷,卻成了最大的頭條新聞,為什么要雙重標(biāo)準(zhǔn)?這才是真正的問(wèn)題。”
馬斯克當(dāng)天連發(fā)了四條質(zhì)疑雙重標(biāo)準(zhǔn)的言論。然而一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是,特斯拉起火絕不是“只有一輛”,也不是從來(lái)都“無(wú)人受傷”。今年2月,在南佛羅里達(dá)有一輛Model S突然失控沖撞并起火,因智能系統(tǒng)故障救援人員未能打開(kāi)車(chē)門(mén),駕駛員被困車(chē)內(nèi)當(dāng)場(chǎng)死亡,事故之后該車(chē)輛仍然經(jīng)歷至少三次起火。
國(guó)內(nèi)的新能源車(chē)也存在不小的安全隱患。根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布的數(shù)據(jù),2018年新能源汽車(chē)累積召回車(chē)輛大約有13.57萬(wàn)輛。而2018年新能源汽車(chē)的銷(xiāo)量為125.6萬(wàn)輛,截至2018年,全國(guó)新能源(5.570, -0.33, -5.59%)汽車(chē)保有量也有261萬(wàn)輛,也就是每20輛新能源汽車(chē)當(dāng)中,起碼就有1輛在不合格范圍內(nèi),需要召回。
研發(fā)和量產(chǎn)壓力
除了產(chǎn)品的信任危機(jī)外,主營(yíng)電動(dòng)汽車(chē)的企業(yè)幾乎都面臨著經(jīng)營(yíng)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。
4月25日,特斯拉發(fā)布的今年第一季度財(cái)報(bào)顯示,特斯拉第一季度營(yíng)收為45.4億美元,歸屬于普通股股東凈虧損7.02億美元,虧損為市場(chǎng)預(yù)期兩倍,并成為特斯拉有史以來(lái)虧損最多的季度之一,手頭現(xiàn)金環(huán)比下降逾40%至22億美元。
此前,特斯拉已經(jīng)連虧16年,虧損近百億美元,僅在2018年的三四季度短暫盈利。而在國(guó)內(nèi),造車(chē)新勢(shì)力的代表蔚來(lái),3年就虧了170億元。
“新能源汽車(chē)全產(chǎn)業(yè)鏈投資累計(jì)超過(guò)2萬(wàn)億元人民幣。”2019年1月12日,工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩在中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)論壇上表示。
在新能源汽車(chē)大行其道的市場(chǎng)環(huán)境下,沒(méi)有一家車(chē)企有勇氣放棄這一輪集體的新能源布局戰(zhàn)略,但投入驚人。
4月26日,深交所向比亞迪下發(fā)年報(bào)問(wèn)詢(xún)函,要求公司說(shuō)明營(yíng)收增長(zhǎng)但凈利下降的原因及合理性。2018年,比亞迪蟬聯(lián)全球新能源汽車(chē)銷(xiāo)量冠軍,營(yíng)業(yè)收入高達(dá)1300.55 億元,同比增長(zhǎng) 22.79%;但歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)卻只有5.86億元,同比下降 80.39%。
營(yíng)收增長(zhǎng)但凈利下降,與新能源汽車(chē)的投入不無(wú)關(guān)系。僅2018年,比亞迪在新能源車(chē)以及電池研發(fā)上投入高達(dá)52億元。
廣汽集團(tuán)旗下的新能源板塊,共花費(fèi)47億元用于打造新能源智能生態(tài)工廠。上汽大眾在上海的新能源汽車(chē)工廠項(xiàng)目總投入更是高達(dá)170億元。
此外,車(chē)企的壓力不僅僅來(lái)自市場(chǎng)。根據(jù)國(guó)家的雙積分政策,車(chē)企在2019年和2020年的電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)量要占到各自國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的3%?4%左右,如果達(dá)不到產(chǎn)量目標(biāo),則需要向積分有富余的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手購(gòu)買(mǎi)積分。
上汽通用在上海車(chē)展期間的媒體會(huì)上曾經(jīng)直言,在電池技術(shù)革命沒(méi)有突破的情況下,目前階段的電動(dòng)汽車(chē)不可能實(shí)現(xiàn)盈利。但在上海車(chē)展期間,通用汽車(chē)仍然推出了自己的首輛純電動(dòng)汽車(chē)VELITE 6。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)整理,按照雙積分政策,通用汽車(chē)需要在2019?2020年生產(chǎn)大約26萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)才能達(dá)標(biāo)。
除了“內(nèi)憂(yōu)”,電動(dòng)汽車(chē)還有“外患”。在當(dāng)前電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)仍在建設(shè)和投入,盈利仍未可知的情況下,氫能源汽車(chē)又來(lái)了。作為新能源汽車(chē)的另外一條重要技術(shù)路線,其勢(shì)必會(huì)對(duì)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)生一定的擠壓效應(yīng)。
和鋰電池對(duì)比,氫能源具有續(xù)航里程長(zhǎng)、加氫時(shí)間短、報(bào)廢可回收等優(yōu)勢(shì)。但鋰電研究專(zhuān)家墨柯向時(shí)代周報(bào)記者表示,氫能源的成本更高,且技術(shù)成熟度相對(duì)更初級(jí),需要車(chē)企投入更多的時(shí)間和資金去攻克。
面對(duì)安全問(wèn)題頻發(fā),政策風(fēng)向變化,墨柯表示:“車(chē)企急需調(diào)整思維方式和行為習(xí)慣,怎么造出更符合消費(fèi)者需求的產(chǎn)品,這才是第一位的,而不是只盯著政府的政策。”