甘肅風(fēng)機(jī)倒塔事故再敲警鐘！近期風(fēng)機(jī)倒塔事故信息梳理

即將入夏的4月，風(fēng)電行業(yè)繼續(xù)著上一年高昂的發(fā)展勢(shì)頭，而甘肅發(fā)生的一起倒塔事故再為行業(yè)發(fā)展敲響警鐘。

4月12日，甘肅省應(yīng)急管理廳官方通報(bào)一起事故，當(dāng)天下午4時(shí)20分許，甘肅民勤周家井航天新能源風(fēng)電場(chǎng)在進(jìn)行風(fēng)機(jī)定檢工作時(shí)，一臺(tái)風(fēng)機(jī)塔筒倒塌，風(fēng)機(jī)上6名檢修工作人員跌落，致4人死亡，2人受傷；其中1人重傷，1人輕傷。受傷工人已就近送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院接受治療。

目前事故發(fā)生原因還在調(diào)查中，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，對(duì)事故后續(xù)事宜進(jìn)行處理。

相比起火電事故和水電事故讓人觸目驚心的現(xiàn)場(chǎng)，風(fēng)機(jī)倒塔似乎聽起來(lái)不那么“具有殺傷力”，然而安全生產(chǎn)的鐵則適用所有的行業(yè)，任何一起事故都不容易輕視！

近年來(lái)，隨著我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，風(fēng)機(jī)事故也不時(shí)發(fā)生。從零部件的故障到批量性葉片故障，甚至風(fēng)機(jī)的倒塔事故均有發(fā)生。華夏能源網(wǎng)梳理了近期發(fā)生的幾次風(fēng)機(jī)倒塔事故信息，希望風(fēng)電企業(yè)能從過(guò)去的事故中吸取教訓(xùn)。

此次發(fā)生事故的中國(guó)航天萬(wàn)源國(guó)際（集團(tuán)）有限公司，在甘肅民勤周家井事故之前就曾發(fā)生過(guò)類似的事故。

去年7月超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“瑪莉亞”登陸福建時(shí)曾造成兩起風(fēng)電設(shè)備事故，其中一起就是閭峽風(fēng)電場(chǎng)的塔筒折斷事故，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的風(fēng)機(jī)由航天萬(wàn)源旗下的北京萬(wàn)源工業(yè)有限公司制造。該發(fā)電機(jī)機(jī)組雖針對(duì)閭峽風(fēng)電場(chǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行了抗臺(tái)風(fēng)、抗地震等市場(chǎng)適應(yīng)性技術(shù)設(shè)計(jì)，但臺(tái)風(fēng)經(jīng)過(guò)“狹管”區(qū)造成的風(fēng)速劇增仍超過(guò)了該型號(hào)機(jī)組設(shè)計(jì)抗的最大風(fēng)速。

如果說(shuō)閭峽風(fēng)電場(chǎng)的塔筒折斷事故或許存在不確定因素和臺(tái)風(fēng)災(zāi)害等不可抗力原因，那么，2018年山東菏澤牡丹李村風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目的事故對(duì)業(yè)內(nèi)則更有警示意義。

2018年3月初，山東省菏澤李村風(fēng)電場(chǎng)發(fā)生倒塔事故，經(jīng)營(yíng)風(fēng)場(chǎng)是該項(xiàng)目業(yè)主方天順風(fēng)能向風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸的重要舉措，此舉將為企業(yè)帶來(lái)穩(wěn)定的收益和現(xiàn)金流。然而2017年8月底，輪轂高度達(dá)137米的維斯塔斯全鋼標(biāo)準(zhǔn)錐形柔性塔筒V110－2．0MW風(fēng)機(jī)剛剛刷新了當(dāng)時(shí)風(fēng)電行業(yè)項(xiàng)目級(jí)（非樣機(jī)）塔筒高度新紀(jì)錄，不到半年，隨風(fēng)搖動(dòng)的塔筒和脫落的葉片便狠狠地打了天順風(fēng)能和維斯塔斯的臉。

維斯塔斯曾公開表示137米全鋼標(biāo)準(zhǔn)錐形柔性塔筒在重量上明顯輕于中國(guó)市場(chǎng)上廣泛應(yīng)用的120米全鋼塔筒，不僅可以節(jié)約投資成本，而且可以節(jié)約吊裝成本，但對(duì)此業(yè)內(nèi)人士不無(wú)擔(dān)憂，畢竟柔性塔筒技術(shù)在業(yè)內(nèi)存在爭(zhēng)議，安全性上仍有一定不穩(wěn)定因素。加之菏澤當(dāng)?shù)仫L(fēng)力較大，颮線風(fēng)偶發(fā)，因颮線風(fēng)發(fā)生數(shù)起系統(tǒng)事故并不少見，此次事故的發(fā)生或與颮線風(fēng)有關(guān)。

我們都明白，對(duì)于風(fēng)機(jī)來(lái)講，可靠性才是最關(guān)鍵，最不容忽視的第一要素。而可靠性不只需要風(fēng)機(jī)有過(guò)硬的質(zhì)量和嚴(yán)格的質(zhì)檢，還需要適宜風(fēng)電場(chǎng)當(dāng)?shù)靥厥馓鞖夂偷乩頎顩r，若開發(fā)商只關(guān)注產(chǎn)業(yè)布局和市場(chǎng)戰(zhàn)略，盲目發(fā)展，急于求成，必定后患無(wú)窮。

2018年3月17日，郴州湘水天塘山風(fēng)力發(fā)電有限公司一風(fēng)機(jī)發(fā)生倒塔事故，暴露出電力企業(yè)風(fēng)機(jī)檢修、運(yùn)行維護(hù)工作不到位，設(shè)備缺陷整改不力等問(wèn)題。

為此湖南能源監(jiān)管辦專門印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)風(fēng)電機(jī)組安全管理工作的通知》，對(duì)加強(qiáng)風(fēng)電機(jī)組安全管理、防范風(fēng)機(jī)倒塔事故提出監(jiān)管要求。

2016年2月16日和2月20日，大唐河北烏登山風(fēng)場(chǎng)和山西偏關(guān)水泉風(fēng)場(chǎng)接連發(fā)生風(fēng)機(jī)倒塔、造成設(shè)備損壞的事件。

在大唐集團(tuán)隨后通報(bào)的事故的原因中，河北烏登山風(fēng)電場(chǎng)110號(hào)風(fēng)機(jī)倒塔事故的直接原因是葉片質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，在運(yùn)行中開裂，氣流不平穩(wěn)而引起風(fēng)機(jī)的劇烈搖晃。山西偏關(guān)水泉風(fēng)場(chǎng)項(xiàng)目14號(hào)風(fēng)機(jī)倒塔事故的直接原因則是風(fēng)機(jī)振動(dòng)值嚴(yán)重超標(biāo)，造成法蘭疲勞開裂，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)倒塔。

除了風(fēng)機(jī)本身的質(zhì)量問(wèn)題，大唐集團(tuán)也承認(rèn)公司對(duì)風(fēng)機(jī)廠家的技術(shù)人員過(guò)度依賴也是導(dǎo)致風(fēng)機(jī)事故的原因之一。

2018年3月25日，由某風(fēng)能有限公司委托某機(jī)械科技（北京）有限公司定檢維護(hù)的寧夏某新能源發(fā)電有限公司某風(fēng)電場(chǎng)三期未進(jìn)入240h考核期的C04風(fēng)機(jī)，在定檢維護(hù)過(guò)程中，發(fā)生風(fēng)機(jī)倒塌事件。

在對(duì)事故進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，事故原因?yàn)樵擄L(fēng)機(jī)控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)不完善，現(xiàn)場(chǎng)人員按緊急停止按鈕操作，風(fēng)機(jī)無(wú)法停止轉(zhuǎn)動(dòng)，并且風(fēng)機(jī)在槳葉全開時(shí)持續(xù)空轉(zhuǎn)，迅速加速傳動(dòng)鏈進(jìn)入超速狀態(tài)，持續(xù)幾分鐘后發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)速超過(guò)3900rpm，一只葉片無(wú)法承受過(guò)大的離心力而開裂，進(jìn)而導(dǎo)致動(dòng)力失衡，最終風(fēng)機(jī)倒塔。

此次事故暴露出的問(wèn)題中，除了風(fēng)機(jī)控制系統(tǒng)存在設(shè)計(jì)缺陷、主機(jī)廠家相關(guān)技術(shù)資料不完善的問(wèn)題之外，主機(jī)廠家對(duì)維保人員技能培訓(xùn)不到位和現(xiàn)場(chǎng)維保人員技能不足同樣值得反思和關(guān)注。

更重要的是，作為業(yè)主方，寧夏新能源公司對(duì)廠家提供的操作手冊(cè)等技術(shù)資料不認(rèn)真審查不細(xì)致，對(duì)外委人員的培訓(xùn)工作缺少監(jiān)管，甚至未及時(shí)發(fā)現(xiàn)維保人員存在技能不足的問(wèn)題，其本身的監(jiān)管責(zé)任也難以推脫。