首頁 > 行業(yè)資訊

光伏領跑者為何屢次“跑偏”?

來源:新能源網(wǎng)
時間:2019-03-14 19:00:26
熱度:

光伏領跑者為何屢次“跑偏”?導讀:為什么本應在2017年就結束建設的項目至今仍未實現(xiàn)并網(wǎng)?項目嚴重拖延的背后又隱藏著怎樣的產(chǎn)業(yè)“亂象”?華夏能源網(wǎng)帶您撥開云

  導讀:為什么本應在2017年就結束建設的項目至今仍未實現(xiàn)并網(wǎng)?項目嚴重拖延的背后又隱藏著怎樣的產(chǎn)業(yè)“亂象”?華夏能源網(wǎng)帶您撥開云霧,探究一二。

  在古老而遼闊的內(nèi)蒙古包頭石拐區(qū)和土右旗境內(nèi),祖祖輩輩的人們都在這片黃土高原上挖“黑金”,終于挖出了一個無法填平的采煤沉陷“大坑”。

  不僅在包頭,全國像這樣的“大坑”不在少數(shù),這也是煤炭在“黑金時代”留給富煤地區(qū)“最大的遺產(chǎn)”。有的地區(qū)將其變?yōu)?ldquo;遺址”,警示后人;有的地區(qū)將其改造成城市公園,舊貌換新顏。

  包頭是做的優(yōu)秀那波,在這里搭起了一塊塊光伏板——建設包頭市采煤沉陷區(qū)光伏領跑示范基地,促進當?shù)禺a(chǎn)業(yè)布局由“地下”轉(zhuǎn)到“地上”,由“黑色”變成“綠色”,實現(xiàn)資源城市轉(zhuǎn)型。

  然而,“理想很美滿,現(xiàn)實很打臉”。據(jù)相關媒體報道,包頭采煤沉陷區(qū)光伏領跑示范基地是2016年就已經(jīng)確定的項目,但至今仍全部未并網(wǎng),甚至還有2個未開工。

  這究竟是怎么回事?為什么本應在2017年就結束建設的項目至今仍未實現(xiàn)并網(wǎng)?項目嚴重拖延的背后又隱藏著怎樣的產(chǎn)業(yè)“亂象”?華夏能源網(wǎng)帶您撥開云霧,探究一二。

  1、被寄予厚望的領跑者

  公開資料顯示,包頭市采煤沉陷區(qū)光伏領跑示范基地,是繼首批山西大同采煤沉陷區(qū)國家先進技術領跑者基地正式獲批后,國家啟動的第二批“領跑者”項目之一。該項目計劃安裝容量為100萬千瓦,其中,石拐區(qū)建設50萬千瓦,土右旗建設50萬千瓦,兩個片區(qū)共劃分12個單體項目,建設期截至2017年中,開發(fā)經(jīng)營期為25年(不含建設期)。

  之所以能夠緊隨山西大同其后,是因為包頭市也是中國煤炭資源的重要基地之一,長期開采已造成當?shù)鼐幼l件、生態(tài)環(huán)境條件的惡化以及煤礦采空后存在嚴重沉陷的風險。為此,當?shù)卣恢狈e極致力于促進當?shù)啬茉唇Y構從傳統(tǒng)的煤炭向光伏等綠色能源轉(zhuǎn)型。

  因此,2016年6月,包頭市采煤沉陷區(qū)的光伏領跑者項目的相關信息一經(jīng)公示,立即成為了業(yè)內(nèi)輿論的焦點。同時,也寄托了當?shù)厝嗣竦拿篮闷诖?/p>

  這種期待,不止在于領跑者基地能夠使包頭采煤沉陷區(qū)由“包袱”變成“財富”,還在于這種方式可以將資源城市轉(zhuǎn)型與光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展、采煤沉陷區(qū)土地開發(fā)利用有機結合,為包頭采煤沉陷區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新舊動能轉(zhuǎn)換提供了契機,更在于其為資源城市轉(zhuǎn)型趟出了一條新路子。

  但是,被如此寄予重望的“領跑者”卻令人失望了。據(jù)相關媒體報道,本應于2017年就完成建設的包頭采煤沉陷區(qū)12個光伏領跑項目,至今還在建設中,并且是全部未并網(wǎng),甚至還有2個項目未開工。

  這一結果實在是與當初的設定“背道而馳”。僅從目前所有項目的執(zhí)行進度來看,就已經(jīng)很難達到“領跑者”計劃“推進光伏產(chǎn)業(yè)升級和技術進步”的初衷,促進當?shù)啬茉唇Y構轉(zhuǎn)型更是沒影的事兒。

  2、領跑者屢次“跑偏”的背后

  實際上,不僅第二批領跑者計劃未按期并網(wǎng),第三批領跑者項目同樣命運多舛。

  先是被各種拖延,2017年的領跑者項目一直到2018年才開標,之后由8GW縮水至5GW,再之后,青海1GW擱置,大同0.5GW被否,“領跑者”屢次“跑偏”的背后隱藏著的是行業(yè)的“亂象叢生”。

  首先,矛盾最突出的當屬土地問題,這也是“領跑者”項目拖延的主要原因。一位資深業(yè)內(nèi)人士透露,“因為當初很多地方都把土地劃成了紅線土地,但是實際目測的話,不看土地規(guī)劃,很多土地都是可用的。然而,實際上這些土地在土地局備案都是拿過國家補貼的,是不能動的。也就是土地的性質(zhì)不明確,權屬也不清,導致項目無法開展”。

  其次,“低價競標”留下了諸多弊端。前兩批“領跑者”基地全部采用競爭方式選擇投資主體,并將上網(wǎng)電價作為主要競爭條件。這種情況下,有些企業(yè)為了拿到項目,不考慮收益水平,惡意低價競爭。但在后續(xù)的執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn),根本做不到預想的低成本,只能不做;或者從一開始就打著延遲并網(wǎng)的主意,和雷軍一樣利用時間差,等到成本降低后再做。

  再次,當?shù)卣?ldquo;朝令夕改”也是“領跑者”的一大“攔路虎”,青海被擱置的1GW就源于此。據(jù)統(tǒng)計,2017年青海省曾在短短4個月內(nèi),因是否征收土地稅,在紅頭文件中變更說法達3次之多,并且土地問題、地方保護主義并不是只存在于光伏行業(yè),諸如“草原植被恢復費”等問題也困擾著在青海發(fā)展的部分光熱發(fā)電企業(yè)。

  此外,評標結果“反常”、地方主管官員不配合、施工意外頻發(fā)等也都阻礙著“領跑者”的順利“領航”。

  如今,光伏“領跑者”計劃現(xiàn)已步入第4個年頭,從首批的“一枝獨秀”,到第二批的“遍地開花”,再到第三批的“優(yōu)中選優(yōu)”,“領跑者”計劃一直被寄予厚望。雖然包頭市的“領跑”項目至今未并網(wǎng),具體交付工期也沒有確定,甚至連最終并網(wǎng)后的上網(wǎng)電價是多少都是未知數(shù),但我們?nèi)匀黄诖?ldquo;領跑者”計劃可以在包頭善始善終。