首頁 > 行業(yè)資訊

中報業(yè)績驟降超四成 億晶光電遭43名投資者集體索賠

來源:新能源網(wǎng)
時間:2018-09-05 16:00:28
熱度:

中報業(yè)績驟降超四成 億晶光電遭43名投資者集體索賠:上市公司中報披露已經(jīng)收官,根據(jù)億晶光電披露的中報情況,截至今年8月,公司已收到43名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對公司提起的

:上市公司中報披露已經(jīng)收官,根據(jù)億晶光電披露的中報情況,截至今年8月,公司已收到43名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對公司提起的民事訴訟案件材料。而今年上半年公司盈利額度為1700萬元,同比大降42%,本次42位投資者索賠金額占公司上半年業(yè)績比例近三成。

業(yè)績股價雙雙下降

中報顯示,億晶光電上半年實現(xiàn)營業(yè)收入15.58億元,同比下滑34.87%;凈利潤1713.92萬元;扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤140.49萬元,同比下滑93.36%。對業(yè)績下滑的主因,公司解釋是市場競爭加劇,光伏組件產(chǎn)品的銷售毛利率同比有所下降。

需要提及的是,今年以來公司二級市場的股價從4.79元/股下跌至目前的3.24元/股,期間跌幅高達32.29%。為此,在下滑的中報發(fā)布的同時,億晶光電又發(fā)布關(guān)于股東增持公司股份計劃的公告:股東勤誠達投資計劃6個月內(nèi),增持公司不超過3%的股份,增持金額區(qū)間為2000萬元至1億元。

本次中報還披露了公司的訴訟情況,截至2018年8月15日,公司累計共收到43名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對公司提起的民事訴訟案件材料,訴訟金額共計511.04萬元。上述43起訴訟案件,除由南京市中級人民法院受理的2起案件已于2018年6月29日開庭審理外,其余41起案件由寧波中院受理,目前尚未開庭審理。

資料顯示,2018年5月3日,億晶光電公司發(fā)布公告稱收到寧波證監(jiān)局《行政處罰決定書》。經(jīng)查明:億晶光電對重大仲裁事項、股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項未依法披露,寧波證監(jiān)局決定:對億晶光電責(zé)令改正,給予警告,并處以60萬元罰款。

案件移交南京中院審理

據(jù)了解,2016年6月22日至2017年1月25日期間,億晶光電發(fā)生三起仲裁事項,累計金額超過億晶光電2015年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%,其中第三起仲裁事項單筆金額超過億晶光電2015年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%,但億晶光電未按規(guī)定及時披露。

“根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰,權(quán)益受損的投資者可以起訴索賠。”昨日浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向大眾證券報記者表示,目前的40余位股民起訴億晶光電索賠的案件移交南京中院審理。

根據(jù)公開報道顯示,南京中院是國內(nèi)審理證券虛假陳述案件數(shù)量較多的法院之一,例如投資者訴海潤光伏、寶利國際、南紡股份、超日太陽、文峰股份、三房巷等多起重大影響案件。

“由于被告億晶光電公司注冊地在寧波中院轄區(qū),實際辦公地在南京中院轄區(qū),本案管轄權(quán)有較大爭議,陸續(xù)有投資者向兩地法院起訴。近日寧波中院已經(jīng)裁定案件移交南京中院審理。”厲健表示,根據(jù)司法解釋,暫定索賠條件:1、在2017年1月25日到2017年4月14日期間買入億晶光電股票,并且在2017年4月15日后賣出或繼續(xù)持有股票的受損投資者;2、在2016年12月27日到2017年5月25日期間買入億晶光電股票,并且在2017年5月26日后賣出或繼續(xù)持有股票的受損投資者,最終索賠條件以法院認定為準(zhǔn)。

原標(biāo)題:中報業(yè)績驟降超四成 億晶光電遭43名投資者集體索賠