彭博 VS IEA清潔能源投資數(shù)據各執(zhí)一詞 到底該相信誰？

:資本都是逐利的，要了解一個行業(yè)的狀況，一個重要的指標就是看資金的流動趨勢，清潔能源行業(yè)也是如此。但如果幾家的數(shù)據不一致，那我們該怎么辦?

今年1月，彭博新能源財經(BNEF)發(fā)布的數(shù)據顯示，2017年全球清潔能源投資為3335億美元，相比2016年增長3%，在歷年數(shù)據中排第二高。這一成績在很大程度上歸功于中國在2017年安裝了高達53GW的光伏，以及來自墨西哥和澳大利亞市場的貢獻。

而最近，國際能源機構(IEA)發(fā)布了《2018年世界能源投資報告》。這份報告不僅關注了清潔能源行業(yè)，還包含了整個全球的能源工業(yè)。

圖一：Global new investment in clean energy by sector,$ billion，數(shù)據來源BNEF

根據IEA的數(shù)據，2017年可再生能源的投資下降了7%，甚至投資總額尚未超過3000億美元。

圖二：Renewablepower investment by technology and gross capacity additions 數(shù)據來源：IEA

這兩家發(fā)布的數(shù)據之間明顯有差異，一個顯示投資是增長的，另一家則認為是下滑。

“ 那么差異在哪里?誰的數(shù)據更接近實際的情況?更重要的是，支撐這些數(shù)據的理由又是什么?”

彭博發(fā)布的3335億美元基于“其世界領先的項目和交易數(shù)據庫”，該數(shù)據庫專注于“全球可再生能源及智能能源技術的投資”。

安格斯•麥克羅內(Angus McCrone)稱與彭博(BNEF)的“更有前瞻性的方法”相比，IEA的報告“更向后看”。值得注意的是，這并不是一種方法對另一種方法的批評，而是兩種方法都是有意做出的選擇。

根據安格斯•麥克羅內(Angus McCrone)的說法，IEA只需要計算某一年總的裝機容量，然后乘以每MW的投資成本，就可以估算出總的投資。

這聽上去有點復雜，實際上卻很有意義。

正如一位IEA發(fā)言人解釋的那樣，“IEA可再生能源投資的數(shù)據代表了特定年份可再生能源裝機容量的基礎價(即編者注：基礎價指不計建造期間物價浮動和利息)”。

這是一項重要的指標，因為它表明了能源投資的實際成交量，而不僅僅是資金的流動。

或者換句話說，與安格斯•麥克羅內(Angus McCrone)對兩者差異的描述相呼應的是，IEA認為“去檢查短期的融資趨勢與過去可再生能源投資對能源行業(yè)的沖擊都是非常重要的”

此外，IEA稱，“彭博(BNEF)或其它組織發(fā)布的可再生能源融資數(shù)據顯示，2017年可再生能源領域的投資有所增加，這一數(shù)據提供了一個重要的實時指標，反應了資金流向對于市場和政策變化的反應。”

我們預計，這種趨勢還將反映在IEA未來的投資數(shù)據中，但這些數(shù)據并不能顯示出對于能源領域的實際影響。

在過去的幾年里，這一數(shù)字在2015年3603億美元、2016年的3246億美元及2017年的3335億美元之間波動。

彭博新能源財經(BNEF)的總編輯安格斯•麥克羅內(Angus McCrone)表示：最主要的差異是彭博計算清潔能源領域的所有投資是從最終投資決定作出的那一刻起算。

相比之下，IEA稱2017年可再生能源投資接近3000億美元，是參考了光伏、海水和陸上風電以及水電方面的支出。

2015年IEA提到的可再生能源投資主要包括風電、光伏以及水電，約為2900億美元;2016年則顯示新增可再生能源投資是基于裝機容量，為2970億美元。