億晶光電與河南豫新、昊誠(chéng)組件買(mǎi)賣(mài)糾紛案宣判

:近日，億晶光電科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"億晶光電、公司"）全資子公司常州億晶光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"常州億晶"）收到常州市金壇區(qū)人民法院民事判決書(shū)[(2017）蘇0482民初6436號(hào)、（2017）蘇0482民初6441號(hào)]?，F(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：

一、訴訟的背景

2016年1月5日，常州億晶與河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"河南豫新"）簽訂《光伏組件采購(gòu)合同》，約定河南豫新向常州億晶采購(gòu)光伏組件40MW，總價(jià)為15,583,448.3元。2016年1月6日，常州億晶與河南豫新及其子公司河南昊誠(chéng)光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"河南昊誠(chéng)"）簽訂《組件代工協(xié)議書(shū)》，約定由于常州億晶產(chǎn)量不足，由常州億晶生產(chǎn)20MW，另20MW由河南昊誠(chéng)代工生產(chǎn)，河南昊誠(chéng)以每瓦3.83元的單價(jià)銷(xiāo)售給常州億晶。后常州億晶又與河南昊誠(chéng)、河南豫新簽字《組件采購(gòu)合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定2016年1月6日簽訂的《組件代工協(xié)議書(shū)》取消；2016年1月5日簽訂的《光伏組件采購(gòu)合同》中，總價(jià)由原155,283,448.3元減至77,509,790.8元；常州億晶已支付給河南昊誠(chéng)的組件代工費(fèi)40,235,130元，由河南豫新支付給常州億晶。上述合同、協(xié)議生效后，常州億晶向河南豫新提供了20MW組件。2017年8月1日，河南豫新及河南昊誠(chéng)共同向常州億晶出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)貨款38,863,941.72元及質(zhì)保金7,750,979.08元，合計(jì)46,614,920.8元，該款項(xiàng)中6,379,790元實(shí)際為河南豫新所拖欠的光伏組件貨款尾款，40,235,130元實(shí)際為河南昊誠(chéng)應(yīng)返還給常州億晶的組件采購(gòu)款。付款期限均為2017年4月30日前付清。

二、常州億晶針對(duì)對(duì)方提起的訴訟請(qǐng)求

鑒于河南豫新、河南昊誠(chéng)逾期未付款，2017年9月，常州億晶作為原告向常州市金壇人民法院提起兩份訴訟，具體訴訟請(qǐng)求分別如下：

（一）原告常州億晶訴被告河南豫新、河南昊誠(chéng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

1、請(qǐng)求判令被告河南豫新和河南昊誠(chéng)立即支付組件采購(gòu)款40,235,130元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

2、本案訴訟費(fèi)用由兩名被告承擔(dān)。

（二）原告常州億晶訴被告河南豫新買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

1、請(qǐng)求判令被告河南豫新立即支付貨款6,379,790元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

前述訴訟請(qǐng)求的涉案金額未超過(guò)億晶光電截至2016年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%。

三、訴訟的進(jìn)展

2017年9月25日，常州億晶收到組件采購(gòu)款10,000,000元。

訴訟中，常州億晶將組件采購(gòu)款由40,235,130元的訴請(qǐng)調(diào)整為30,235,130元。

四、訴訟判決情況

根據(jù)常州市金壇區(qū)人民法院出具的兩份民事判決書(shū)[(2017）蘇0482民初6436號(hào)、（2017）蘇0482民初6441號(hào)]，判決內(nèi)容主要如下：

（一）原告常州億晶訴被告河南豫新、河南昊誠(chéng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

1、判決被告河南豫新、河南昊誠(chéng)于判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶組件采購(gòu)款30,235,130元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

2、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由被告河南豫新、河南昊誠(chéng)負(fù)擔(dān)。

（二）原告常州億晶訴被告河南豫新買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

1、判決被告河南豫新于判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶貨款6,379,790元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

2、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由被告河南豫新負(fù)擔(dān)。

如不服上述判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向常州市金壇區(qū)人民法院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于常州市中級(jí)人民法院。

五、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響

因公司前期已經(jīng)對(duì)本次訴訟涉及的應(yīng)收款項(xiàng)按賬齡組合分析法計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，未來(lái)如被告按照法院判決書(shū)執(zhí)行判決，將對(duì)公司損益產(chǎn)生積極影響。