首頁(yè) > 行業(yè)資訊

四檔光伏系統(tǒng)成本核算:為什么不看好3.5元的光伏電站?

來(lái)源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2018-07-02 14:18:45
熱度:

四檔光伏系統(tǒng)成本核算:為什么不看好3.5元的光伏電站?近日發(fā)表了光伏組件價(jià)格相關(guān)一文后,很多朋友力挺小澤,認(rèn)為分布式市場(chǎng)亂象叢生,需要引導(dǎo)用戶選擇高品質(zhì)、高可靠的光伏產(chǎn)品和系統(tǒng),但

近日發(fā)表了光伏組件價(jià)格相關(guān)一文后,很多朋友力挺小澤,認(rèn)為分布式市場(chǎng)亂象叢生,需要引導(dǎo)用戶選擇高品質(zhì)、高可靠的光伏產(chǎn)品和系統(tǒng),但也有經(jīng)銷商提出,作者是組件企業(yè)的“托兒”,3塊5的戶用光伏電站一定是可以建起來(lái)的。

四檔光伏系統(tǒng)成本核算為什么不看好3.5元的光伏電站?

四檔光伏系統(tǒng)成本核算為什么不看好3.5元的光伏電站?

四檔光伏系統(tǒng)成本核算為什么不看好3.5元的光伏電站?

為了公平起見(jiàn),只要不打廣告,不爆粗口,我們盡可能對(duì)外公開(kāi)所有評(píng)論。但作為有態(tài)度的光伏媒體,我們堅(jiān)持一個(gè)原則戶用光伏涉及群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,涉及光伏產(chǎn)業(yè)在老百姓心目中的形象,絕不能讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥。

從去年5月至今,索比光伏網(wǎng)對(duì)河北、廣東、浙江、山東、山西、安徽、江蘇、江西、北京、天津、上海、河南等十余個(gè)省市的分布式光伏發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)研,作者本人則爬了超過(guò)200個(gè)屋頂,與100多位經(jīng)銷商有過(guò)深入交流。從調(diào)研結(jié)果來(lái)看,河北可以說(shuō)是劣質(zhì)光伏項(xiàng)目的重災(zāi)區(qū)——使用假冒組件和降級(jí)回收組件、組件功率虛標(biāo)、逆變器調(diào)高發(fā)電量、宣傳夸大其詞……各種坑害老百姓的手段一應(yīng)俱全。想在河北選出一個(gè)零部件質(zhì)量、設(shè)計(jì)施工、售后運(yùn)維都完美的標(biāo)桿電站,難度比其他地區(qū)大好多倍。

用這樣的“問(wèn)題項(xiàng)目”同標(biāo)桿電站作比較,就如同寶駿和寶馬放在一起拼價(jià)格——認(rèn)真你就輸了。當(dāng)然,如果那些3.5元/W的電站開(kāi)發(fā)商自認(rèn)為靠譜,經(jīng)得起質(zhì)量檢驗(yàn),我倒很愿意幫忙宣傳一下,畢竟他們?yōu)楣夥崆捌絻r(jià)上網(wǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。

此前在相關(guān)一文中,我對(duì)河北石家莊、浙江嘉興兩地在沒(méi)有國(guó)家補(bǔ)貼情況下全投資收益率進(jìn)行了測(cè)算。有讀者注意到,同樣是戶用光伏系統(tǒng),在河北的零售價(jià)為5.5元/W,但在浙江就變成了7元/W,差距明顯。

出現(xiàn)價(jià)差的原因solarbe總結(jié)了以下幾點(diǎn)

1組件效率不同

河北地區(qū)偏好低價(jià),經(jīng)銷商投其所好,組件大多選用普通多晶,265Wp比比皆是;而浙江地區(qū)看重效率,希望在同樣面積屋頂上裝更大容量光伏系統(tǒng),單晶285Wp、290Wp組件很常見(jiàn),就算多晶也必須是高效產(chǎn)品。這兩類組件的差距就達(dá)到了每瓦0.3元以上。

2支架材料不同

河北地區(qū)支架絕大多數(shù)采用鍍鋅鋼,而浙江處在沿海區(qū)域,鋼材切割處容易生銹,很多項(xiàng)目采用鋁合金或不銹鋼支架,成本相差0.4元/W以上。

3設(shè)計(jì)方案不同

北方平屋頂較多,且多數(shù)采用最佳傾角安裝方式,支架用料較少;南方的斜屋頂和“陽(yáng)光房”比較多,支架用量更大。

4運(yùn)輸成本不同

以支架為例,河北可以采用省內(nèi)或天津地區(qū)生產(chǎn)的光伏支架,運(yùn)輸成本低;而浙江省內(nèi)支架企業(yè)較少,只能從福建、江蘇甚至廣東尋找支架供應(yīng)商,運(yùn)輸成本與支架本身相差無(wú)幾。

5人工成本不同

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異,河北地區(qū)工人安裝一塊光伏組件不超過(guò)80元,折合0.3元/W;而在浙江等先富起來(lái)的地區(qū),每塊組件的安裝施工成本在120-150元左右,折合0.4-0.5元/W。

從上面幾點(diǎn)來(lái)看,不同地區(qū)戶用光伏電站價(jià)格差距大很正常。下面我們來(lái)分析,采用不同等級(jí)的零部件,按照不同的利潤(rùn)要求,戶用光伏系統(tǒng)零售價(jià)差距有多大。

四檔光伏系統(tǒng)成本核算為什么不看好3.5元的光伏電站?

看到這,想必各位也明白,為何我不看好價(jià)格太低的戶用光伏系統(tǒng)。部分組件企業(yè)為了清理低端庫(kù)存,對(duì)270Wp以下組件采用零利潤(rùn)、負(fù)利潤(rùn)銷售的方式,剛好滿足一些經(jīng)銷商“低價(jià)為王”的銷售策略,形成“平價(jià)上網(wǎng)近在眼前”的虛假繁榮。至于可靠性、安全性等追求……都靠邊站吧!

設(shè)計(jì)不合理、存在安全隱患的項(xiàng)目

由于區(qū)域、光照條件、經(jīng)營(yíng)策略的差異,上述成本測(cè)算未必符合全國(guó)所有地區(qū),但只要是把光伏作為畢生事業(yè)的人,一定支持推廣優(yōu)質(zhì)高效產(chǎn)品,確保整套系統(tǒng)壽命不低于25年,不存在安全隱患。

至于“攤煎餅的也來(lái)做光伏”這種現(xiàn)象,還是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智吧!

四檔光伏系統(tǒng)成本核算為什么不看好3.5元的光伏電站?

作者尹也澤