光伏業(yè)價格戰(zhàn)再度白熱化 單多晶之爭實為“性價比”之爭

:產業(yè)層面的技術路線之爭從未停歇，只是有時硝煙四起，有時暗流涌動，有時卻又成了某種博弈的“幌子”。

從2017年10月份至今，可再生能源“翹楚”——光伏產業(yè)，一場被冠以“技術路線”之名，卻主要圍繞產品價格展開的競爭愈發(fā)白熱化、公開化。

2017年10月27日，A股光伏產業(yè)單晶陣營的“帶頭大哥”——隆基股份宣布，其所生產的單晶硅片調降0.4元/片，190um單晶硅片由6.15元/片降到5.75元/片，180um單晶硅片由6元/片降到5.6元/片。

而令大多數(shù)產業(yè)外人士意想不到的是，在之后的四個月時間內，隆基股份又分別于2017年12月25日、2018年1月1日、2018年2月4日、2018年2月23日，針對單晶硅片價格進行了四次調降，算上2017年10月27日的第一次，五次調降合共達到1.5元/片，以180um單晶硅片為例，累計降幅超過了24%。

對于降價，在一份隆基股份方面發(fā)給記者的材料中，公司董事長鐘寶申強調，“此次（降價）是一種以不會犧牲企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展為原則，理性的，對幅度把控有信心的，為客戶提供價值的正常行為。”

但盡管如此，依據(jù)上述走勢，記者在查詢了2016年至2017年多晶硅片價格波動后，還是感到了“單晶陣營”面臨的壓力：2016年，多晶硅片價格降幅高達30%，由此在2017年之初，單多晶價差達到了1.2元/片-1.8元/片，其中，多晶硅片價格在4.5元/片-5.3元/片之間，單晶硅片價格在6.3元/片-6.5元/片之間。

業(yè)內人士認為，“多晶陣營”也一直緊密關注著“單晶陣營”的一舉一動，且伺機待發(fā)。否則，多晶硅片價格便不會在2017年10月份，隆基股份發(fā)起降價攻勢后，隨即結束了從2017年7月份-10月份的上升步伐（從7月份的4.9元/片升至10月份的5.2元/片），轉而從5.2元/片的近期高點，一路下降至2017年12月份的4.8元/片。

單多晶在效率、成本上各持砝碼

場博弈的交鋒雙方分別來自于“單晶陣營”和“多晶陣營”，但不知是各陣營有意為之，又或輿論渲染，本只是產品價格之爭，最終還是被貼上了“單多晶間技術路線之爭”的標簽。

在《證券日報》記者采訪過程中，絕大多數(shù)的業(yè)界人士津津樂道于“光伏產業(yè)始于單晶，而多晶的誕生則是為了降低成本”這一邏輯。

他們普遍認為“相對多晶，單晶并不是更為先進的光伏技術”，以及“面對越來越多的光伏應用場景，多晶的價格優(yōu)勢，使之具有相對單晶更強的產業(yè)化能力”。

但即便事實的確如此，不論來自于哪一陣營，他們亦均認同——“單晶由于晶格規(guī)整，相比多晶，天然具有1%-2%的轉換效率優(yōu)勢”。

而相對于單晶在轉換效率上的天然優(yōu)勢，一位不愿具名的技術人員向《證券日報》記者介紹，“目前多晶成本優(yōu)勢主要體現(xiàn)在長晶端。多晶鑄錠爐通過熱場改造，單爐產量從350公斤提高到G7的1200公斤，未來還會升級至G8爐。而單晶拉棒在幾度更換爐型后，即使導入連續(xù)多根技術，單爐月產量也只有鑄錠技術的四分之一。”

也就是說，如果把市場最為看重的“性價比”，比作一桿由效率、成本組成的天秤，則單多晶實質各持一個砝碼。

“性價比”的天秤左右搖擺

談及“性價比”，基于單晶天然較多晶具有1%至2%的轉換效率優(yōu)勢，業(yè)界公認——單多晶硅片價差以0.6元/片為分水嶺，超過0.6元/片多晶更具優(yōu)勢，反之則單晶更具優(yōu)勢。

而正如上文所引用數(shù)據(jù)，2016年之前，單晶和多晶硅片的成本差距在0.8元至1元/片之間甚至更大，遠高于0.6元/片的性價比標準差距。

不過，這一天秤的傾向在2016年，被一種名為“金剛線切割”的新技術所改變。

根據(jù)相關記載，單晶陣營的“帶頭大哥”隆基股份，從2012年開始關注“金剛線切割”，2013年著手引用，到2014年一季度末，其金剛線切割項目實現(xiàn)了盈虧持平，直至2015年底，公司基本完成了切割設備的置換，擁有了200臺左右的金剛線專機。