陳家瓏：我國建筑垃圾處理三論

固廢網(wǎng)訊:委員會常務副主任陳家瓏教授發(fā)表了《我國建筑垃圾處理三論》，全文如下。

論認知——解決好建筑垃圾應是城市管理新常態(tài)事務

隨著中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的迅速推進，大規(guī)模的拆除和建造活動產(chǎn)生了數(shù)量龐大的建筑垃圾，盡管建筑垃圾處理的問題已經(jīng)引起相關(guān)政府管理部門、科研人員的注意，但總體而言社會各界對建筑垃圾資源化的認識程度都還不夠。

首先從建筑垃圾的產(chǎn)生必然性來看，這是人類持續(xù)發(fā)展和對物質(zhì)生活無止境的追求與有限的工程壽命及地理資源環(huán)境之間的難以調(diào)和的矛盾，在有限的工程壽命及地理資源條件下，要追求符合當代人需求的生活條件就必然要不斷地改舊建新。由此，建筑垃圾的產(chǎn)生是不可避免的，只是多與少、慢與快、能否循環(huán)利用的問題。

其次從建筑垃圾在工程建設(shè)全壽命周期的位置關(guān)注度來看，過去，人們只關(guān)心工程的建設(shè)，從建筑物的“出生”到建成維護，都進行了大量的研究和規(guī)定，而建筑物的“死亡”卻極少研究和規(guī)定，隨意性很強。對建筑物“死亡”后形成的建筑廢物的出路考慮也不多，執(zhí)行上更是任其自然。

再從對建筑垃圾的觀念來看。以前，人們只關(guān)注產(chǎn)生的建筑垃圾，關(guān)注建筑垃圾對環(huán)境的影響和危害，很少關(guān)注建筑垃圾是如何產(chǎn)生的?如何避免、減少?在什么環(huán)節(jié)怎樣去做?缺少對建筑垃圾也是一種資源、能循環(huán)利用的關(guān)注，缺少如何避害趨利，變廢為寶的關(guān)注。

從政府管理觀念來看。缺乏正確的認識，即建筑垃圾的管理不只是環(huán)衛(wèi)部門的事，而是整個政府部門的事;建筑垃圾處理是城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中不能回避的問題，和道路、給排水、生活垃圾一樣是城市基礎(chǔ)建設(shè)的重要組成部分，是保證城市正常運行和健康發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。而建筑垃圾資源化處理是城市發(fā)展到一定階段必須利用的技術(shù)途徑。解決好建筑垃圾的問題，對改善城市人居生態(tài)環(huán)境，增強城市綜合承載能力，推動城市節(jié)能減排，促進城市可持續(xù)發(fā)展都有重要作用，不是臨時的措施，而是新常態(tài)事務。

論技術(shù)——首先要解決規(guī)模化、解決量的問題

我國對建筑垃圾處理和再生利用技術(shù)研究起步較晚，投入的人力、物力不足，雖然有一定的成果，但缺乏新技術(shù)、新工藝的開發(fā)能力，與國外的設(shè)備技術(shù)相比適用性上有差距。

科研機構(gòu)和企業(yè)在市場選擇原料時，建筑垃圾原料往往是干凈和可控的。但在一個地區(qū)擔負全面處理建筑廢物時，特別是特許經(jīng)營的企業(yè)，政府會把地區(qū)所有建筑垃圾都交由該企業(yè)處理，其原料的復雜性往往超出設(shè)計預期。

目前，建筑垃圾資源化利用固定式處理設(shè)備絕大部分是在原先的砂石生產(chǎn)設(shè)備增加部分功能改進而來，其處理建筑廢物能力有限。由于目前我國尚未能實行建筑垃圾的源頭分類，因此，處置工藝和設(shè)備必須考慮原料的分類分選、破碎機型、入料與破碎、出料與傳輸、鋼筋與輕物質(zhì)分離等問題。

由于準備不足，全國幾乎所有城市都缺少規(guī)劃與處理設(shè)施，就是填埋也沒有規(guī)劃用地，大量的建筑垃圾沒有出路。解決當前建筑垃圾無處可去又急需消納的問題，是建筑垃圾資源化技術(shù)研究的又一重要方面。建筑垃圾資源化技術(shù)首先要解決規(guī)模化、解決量的問題。

目前，全國資源化處置建筑垃圾的企業(yè)經(jīng)營普遍存在困難，究其原因，主要是建筑垃圾原料復雜和工藝不夠成熟穩(wěn)定。這方面，首要和關(guān)鍵是要解決建筑垃圾的分類技術(shù)與裝備，解決在施工現(xiàn)場分類問題。分類問題解決不了，建筑垃圾的加工成本永遠降不下來。分類有管理問題，也有技術(shù)問題。比如，分類的標準;拆除工地如何分類、在建工程如何分類;分類后如何儲存、如何運輸?shù)鹊?。這些研究，一定要以企業(yè)為主導，包括施工、運輸、裝備制造企業(yè)等。目前，受能力范圍的限制，資源化處置企業(yè)往往靠自己搞分類，這不是最好的辦法，其效率和效果都遠不如源頭分類，加工成本反更高。另外，研究低成本加工技術(shù)要與再生產(chǎn)品應用量結(jié)合起來，應用量大的產(chǎn)品才有可能降低成本;還要與現(xiàn)場就地回用結(jié)合起來，減少運輸和裝倒成本。

論管理——誰該為建筑廢物的產(chǎn)生負責

目前，我國還沒有形成一個切實有效的指導意見或者實施細則用于指導城市建筑垃圾資源化利用。省級行政區(qū)中只有13個具有建筑垃圾資源化的管理辦法或規(guī)定，并且還有相當一部分所做的規(guī)定是宏觀的、原則性的，可執(zhí)行性不強;作為建筑垃圾資源化的實施主體的地級行政區(qū)雖然有一半對建筑垃圾資源化建立了規(guī)章制度，但是能夠推動本區(qū)域建筑垃圾資源化發(fā)展的不多。主要存在的問題有：

體制問題。建筑垃圾的處理和利用是一個系統(tǒng)工程，涉及到產(chǎn)生、運輸、處理、再利用各個層面，涉及到地方住建、城管、市容、環(huán)保、工業(yè)與信息化、發(fā)改委、交通、公安、國土等多個行政管理部門。只有所有的環(huán)節(jié)統(tǒng)一管理、協(xié)同配合、有效聯(lián)動，才能形成一個閉合的建筑垃圾處理鏈，真正實現(xiàn)建筑垃圾的資源化利用。目前，這些鏈節(jié)間實際是孤立和碎片化的。按《城市建筑垃圾管理規(guī)定》，政府市容環(huán)境衛(wèi)生主管部門負責本行政區(qū)域內(nèi)建筑廢物的管理工作。但這只是建筑垃圾產(chǎn)生后的管理。實際上，從整個社會層面講，實現(xiàn)建筑廢物的減量化、資源化、綜合利用產(chǎn)業(yè)化，需政府、建設(shè)、設(shè)計、施工、研發(fā)單位和社會公眾共同作用，涵蓋了建筑垃圾資源化全過程中的源頭控制、產(chǎn)生、運輸、再生處置和推廣應用等各個階段。要在建設(shè)項目立項決策、設(shè)計、施工、驗收、運營和拆除等方面加以控制，這是源頭和產(chǎn)生階段的管理內(nèi)容，不在其職責和權(quán)限之中。

機制問題。缺乏源頭減排約束機制。多數(shù)發(fā)達國家均實行“建筑垃圾源頭消減策略”，效果顯著。而我國在項目設(shè)計時無建筑垃圾資源化處理預算，產(chǎn)生的建筑垃圾無資源化處置費用，設(shè)計單位、建設(shè)單位、施工單位根據(jù)成本最低原則，不愿選擇對建筑垃圾采取資源化利用的處置方式。發(fā)展改革部門在審批建設(shè)項目立項時，未提出對建筑垃圾減排與綜合利用處置方面的要求。建設(shè)行政主管部門在建設(shè)項目招投標文件中未對建筑垃圾減排與綜合利用提出明確要求。城市規(guī)劃和建筑設(shè)計缺乏遠見，導致很多建筑還沒到使用壽命，就被拆除重建，過早夭折。拆除管理空白、方式粗放。

產(chǎn)生者負責機制尚未建立。誰產(chǎn)生誰負責，既是政策規(guī)定，也是社會共識，但如何落實產(chǎn)生者負責是亟待解決的管理問題。首先要研究誰是產(chǎn)生者，應該負什么責任。建筑垃圾分為5大類，每一大類的產(chǎn)生者各有不同。例如拆除垃圾，由于建設(shè)工程產(chǎn)品壽命周期長和建筑廢物的產(chǎn)生滯后性，幾十年甚至上百年過去了，當初工程的利益獲得者早已無處落實，原產(chǎn)生者負責實際成為空談。這里還有多種產(chǎn)生者，一種是當初工程的擁有者，曾獲得過工程帶來的利益，隨著工程自然壽命的結(jié)束必須要為建筑廢物的產(chǎn)生承擔責任;一種是因各種原因使工程壽命非自然結(jié)束，這里要確定的產(chǎn)生者比較復雜，但可以明確的是，誰從中獲得了最大利益誰就是產(chǎn)生者，就該為建筑廢物的產(chǎn)生負責，而讓拆除者負責的做法即不合理也難以實現(xiàn)。

再生產(chǎn)品推廣機制缺少。雖然我國在相關(guān)法律中提出：“國家鼓勵和引導公民、法人和其他組織使用有利于保護環(huán)境的產(chǎn)品和再生產(chǎn)品，”“國家機關(guān)和使用財政資金的其他組織應當優(yōu)先采購和使用節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材等有利于保護環(huán)境的產(chǎn)品。”。在一些部門和地方也將符合標準的再生產(chǎn)品列入綠色建材推薦目錄和政府綠色采購目錄，要求使用財政資金的建設(shè)項目優(yōu)先使用建筑垃圾再生產(chǎn)品;但由于缺少具體措施，沒有具體比例，強制性不夠，使這些要求只成為號召。如何采取相應的程序和辦法，使其成為必須執(zhí)行的條例?如何在設(shè)計、竣工驗收環(huán)節(jié)強化落實?如何建立和實施建筑垃圾再生產(chǎn)品標識制度?落實再生產(chǎn)品推廣使用機制，是深入開展建筑垃圾資源化利用的緊迫問題。

原標題:陳家瓏：我國建筑垃圾處理三論