大空間尺度土壤質(zhì)量評價研究進展與啟示

環(huán)境修復網(wǎng)訊:土壤質(zhì)量的含義及其評價尺度，可以因管理和使用土壤的目的不同而異，尺度問題已成為土壤質(zhì)量評價研究的重要視角。目前國內(nèi)外研究主要集中在某一特定土地利用類型下或者農(nóng)耕條件下的中小空間尺度土壤質(zhì)量評價，而大空間尺度相關(guān)研究相對缺位，難以滿足日益迫切的廣域空間土壤資源管護需求。

為了識別土壤質(zhì)量評價的核心內(nèi)容、大空間尺度研究的方法論特征與發(fā)展趨勢，本文基于概念辨析構(gòu)建了土壤質(zhì)量評價相關(guān)概念認知框架（圖1），通過文獻統(tǒng)計明確了大空間尺度的具體范圍，綜述了國內(nèi)外10余個在全球、大洲、國家和地區(qū)等4個尺度上具有代表性的理論研究，比較了加拿大、法國、新西蘭、英國和我國的土壤質(zhì)量調(diào)查與監(jiān)測實踐案例。

圖1 土壤質(zhì)量評價相關(guān)概念認知框架

主要結(jié)論如下：

（1）土壤質(zhì)量評價研究的大空間尺度范圍具體涵蓋全球、大洲、國家和地區(qū)等4個尺度，這類研究基本遵循了“制定評價目標—明確評價對象和涉及的土壤功能—選取評價指標與評價模型—輸出評價結(jié)果”的技術(shù)路線，在評價目標、對象和指標選取等方面?zhèn)戎胤从惩寥赖淖匀毁Y源屬性，通常指標體系涵蓋了能反映土壤本底屬性的固有質(zhì)量指標，指標總數(shù)較少（約6~12個），常見綜合評價模型應用。

（2）土壤功能分解與表達逐漸成為土壤質(zhì)量評價的核心，基于其建立的評價目標到土壤性狀與過程的映射，驅(qū)動了這類研究的多維度、多尺度發(fā)展。

（3）土壤質(zhì)量和耕地質(zhì)量分屬環(huán)境質(zhì)量、管理工具，兩者內(nèi)涵具有本質(zhì)差異，應加以區(qū)分。作者結(jié)合開展具體研究時的體會和當前我國土地評價研究熱點問題，判斷了大空間尺度評價目標識別、數(shù)據(jù)獲取與整合等關(guān)鍵問題，并提出初步突破路徑；討論了耕地質(zhì)量評價與土壤質(zhì)量評價分解、耕地功能與土壤功能分解的耕地質(zhì)量評價的新思路。

文章建議從以下方面開展研究：

一是分析對應復合管理目標的土壤資源空間變異特征，實現(xiàn)廣域空間土壤質(zhì)量統(tǒng)一評價；

二是根據(jù)土壤功能分布、土壤類型特征及土地利用方式，識別相應的土壤脅迫風險與土地適宜性，提出廣域空間土壤資源分區(qū)利用與保護策略；

三是通過多源地學數(shù)據(jù)集成與基于土壤功能的評價模型研發(fā)，明確大空間尺度土壤質(zhì)量演變的發(fā)生條件、過程、影響因素及其作用機理，協(xié)同大、中、小空間尺度研究以探明土壤質(zhì)量評價的尺度效應。在自然資源統(tǒng)一管理新形勢下，中國應吸收各國經(jīng)驗，盡快開展全國第三次土壤普查，建立國家尺度土壤質(zhì)量評價體系。

原標題:大空間尺度土壤質(zhì)量評價研究進展與啟示