首頁 > 專家說

我不太明白,在弦理論中弦比夸克小嗎?怎么解釋弦構(gòu)成夸克?

來源:新能源網(wǎng)
時間:2024-08-17 14:09:13
熱度:

我不太明白,在弦理論中弦比夸克小嗎?怎么解釋弦構(gòu)成夸克?【專家解說】:建議你看看下面這篇文章。 物理學(xué)步入禪境:緣起性空

【專家解說】:建議你看看下面這篇文章。 物理學(xué)步入禪境:緣起性空 朱清時 院士 序言 二十世紀(jì)是人類歷史上一個有趣的時期,這個時期的人類一面盡情地享受著自然科學(xué)創(chuàng)造的巨大物質(zhì)財富:核能、鐳射、電子技術(shù),等等,一面卻不了解甚至不接受它的一些基本觀念。其實這些觀念有大量嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)根據(jù),不過真正懂得它們的人太少,因此沒有被人們重視和接受。 下面這則消息就說明了這種狀況: [中新網(wǎng)]北京8月19日消息:霍金在昨天的科普報告過程中只贏得了兩三次掌聲,全場幾乎沒有會心的笑——他的理論太玄奧,以至于大多數(shù)來自北大、清華的學(xué)子都說沒太聽懂。據(jù)北京晨報報導(dǎo),昨天下午,北京國際會議中心排起數(shù)百米的長隊。門口有人私下兜售門票——最少500元一張。詢問退票的人也不少,大家都期待著一睹霍金風(fēng)采。但兩個小時的公眾科普報告尚未結(jié)束,已有人提前退場——實在聽不懂。 霍金這次講的《宇宙的起源》,其基礎(chǔ)是當(dāng)代自然科學(xué)的最新成就—弦論。真正懂得這個理論的人,都會產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的敬畏、驚訝和震撼感。本文嘗試用大家聽得懂的語言,大致解說一下弦論的主要概念,以期讓讀者體會些敬畏和震撼,并一窺宇宙的奧秘。 我們從當(dāng)代著名的哲學(xué)家施太格繆勒(Wolfgang Stegmuller)在《當(dāng)代哲學(xué)主流》[1]一書中寫的一段名言開始。他寫道:“未來世代的人們有一天會問:二十世紀(jì)的失誤是什么呢?對這個問題他們會回答說:在二十世紀(jì),一方面唯物主義哲學(xué)(它把物質(zhì)說成是唯一真正的實在)不僅在世界上許多國家成為現(xiàn)行官方世界觀的組成部分,而且即使在西方哲學(xué)中,譬如在所謂身心討論的范圍內(nèi),也常常處于支配地位。但是另一方面,恰恰是這個物質(zhì)概念始終是使這個世紀(jì)的科學(xué)感到最困難、最難解決和最難理解的概念?!边@就是說,一方面以“唯物主義”為標(biāo)記的哲學(xué)廣為流行,而另一方面“物質(zhì)”究竟是什么?卻又說不清。施太格繆勒正是在這里看到了“二十世紀(jì)的失誤”[2]。 你可能會問,究竟什么是物質(zhì)?它為什么是科學(xué)感到最困難、最難解決和最難理解的概念? 早在古希臘時代,原子論者就猜想,物質(zhì)是構(gòu)成宇宙的永恒的磚塊,萬物從它所出,最后又復(fù)歸于它,它不生不滅,不增不減,是世界過程絕對同—的起點和終點。物質(zhì)作為普遍的、不變的東西,必然是絕對的實體和基質(zhì)。實體者,“實實在在”的客體之謂也。物質(zhì)及其性質(zhì)必須獨(dú)立于人類的意識而存在,是客觀的實體。 后來,以牛頓力學(xué)為基礎(chǔ)的經(jīng)典物理學(xué),繼承了上述古代原子論的觀點,把物質(zhì)歸結(jié)為具有某些絕對不變屬性的質(zhì)點的集合。質(zhì)點概念本來是對作整體運(yùn)動的固體的一種抽象,但它在液體、氣體乃至熱現(xiàn)象中的應(yīng)用也獲得了成功。對于所有這些能夠具有機(jī)械運(yùn)動的物質(zhì)形態(tài),物理學(xué)稱之為實物。在當(dāng)時的自然哲學(xué)中.又稱之為實體。把物質(zhì)歸結(jié)為物體,進(jìn)而把物質(zhì)看成實體,這同品質(zhì)在牛頓力學(xué)中的特殊地位和作用有關(guān)。牛頓之所以把品質(zhì)定義為“物質(zhì)多少”的量度,就是因為在任何機(jī)械運(yùn)動過程中,乃至在化學(xué)反應(yīng)中,品質(zhì)始終如一。品質(zhì)被理所當(dāng)然地看成是物質(zhì)本身所絕對固有的,被看成物質(zhì)不滅或?qū)嶓w不變原理的具體表現(xiàn)。 以牛頓力學(xué)為代表的經(jīng)典物理學(xué)在十九世紀(jì)末所取得的巨大成功,使得認(rèn)為物質(zhì)是絕對實體的唯物主義成了在二十世紀(jì)處于支配地位的哲學(xué),正如前面引用的施太格繆勒的名言所講的。 然而,二十世紀(jì)愛因斯坦發(fā)明的相對論開始揭示出了物質(zhì)的實體觀的謬誤。首先,相對論證明品質(zhì)與速度有關(guān),同一個物體,相對于不同的參考系,其品質(zhì)就有不同的值。 想像一個人在推一輛沒有任何阻力的小板車,只要持續(xù)推它,速度就會越來越快,但隨著時間的推移,它的品質(zhì)也越來越大,起初像車上堆滿了木柴,然后好像是裝著鋼鐵,最后好像是裝著一個地球……當(dāng)小板車達(dá)到光速時,整個宇宙好像都裝在了它上面——它的品質(zhì)達(dá)到無窮大。這時,無論施加多大力,它也不能運(yùn)動得再快一些。 當(dāng)物體運(yùn)動接近光速時,不斷地對物體施加能量,可物體速度的增加越來越難,那施加的能量去哪兒了呢?其實能量并沒有消失,而是轉(zhuǎn)化為了品質(zhì)。愛因斯坦在說明物體的品質(zhì)與能量之間的相互轉(zhuǎn)化關(guān)系時,提出了著名的質(zhì)能方程:能量等于品質(zhì)乘以光速的平方。不久后科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了核裂變和鏈?zhǔn)椒磻?yīng),把部分品質(zhì)變成巨大能量釋放出來?,F(xiàn)在知道原子彈的人,都相信品質(zhì)可以轉(zhuǎn)化成能量。 既然品質(zhì)不再是不變的屬性,那種認(rèn)為品質(zhì)是物質(zhì)多少的量度的概念就失去了意義。既然物質(zhì)與能量是可以相互轉(zhuǎn)化的,能量并非“實體”,物質(zhì)也就不能再被看作是實體。 與此同時,科學(xué)家對物質(zhì)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識也迅速深入發(fā)展。在本世紀(jì)30年代以前,經(jīng)典物理學(xué)一直認(rèn)為:物質(zhì)是由分子構(gòu)成的,分子是由原子構(gòu)成的。原子是組成物質(zhì)的最小“磚塊”。1932年,科學(xué)家經(jīng)過研究證實:原子是由電子、中子和質(zhì)子組成的。以后,科學(xué)家們把比原子核次一級的小粒子,如質(zhì)子、中子等看作是物質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的第三個層次,統(tǒng)稱為基本粒子。1964年,美國物理學(xué)家馬雷?蓋爾曼大膽地提出新理論:質(zhì)子和中子并非是最基本的顆粒,它們是由一種更微小的東西——夸克構(gòu)成的。為了尋找夸克,全世界優(yōu)秀的物理學(xué)家奮斗了20年,雖然一些實驗現(xiàn)象證實了夸克的存在,然而單個的夸克至今未找到,人們始終不識廬山真面目。對此,粒子學(xué)家們的解釋是:夸克是極不穩(wěn)定的、壽命極短的粒子,它只能在束縛態(tài)內(nèi)穩(wěn)定存在,而不能單個存在。 不僅如此,迄今人們所知道的300多種基本粒子中,除少數(shù)壽命特別長的穩(wěn)定粒子(如光子、中微子、電子和質(zhì)子)外,其他都是瞬息即逝的,也就是說,它們往往在誕生的瞬間就已夭折。例如,通過弱相互作用衰變的粒子有20余種。其中,π±介子的壽命大致為2.6 ×10-8秒,即π±介子經(jīng)過一億分之一秒就衰變成了其他粒子。通過電磁相互作用衰變的粒子共兩種,它們的壽命就要短得多了。π0介子的壽命是0.84×10-16秒,η介子的壽命是3×10-19秒。比起π±介子來,它們的壽命竟分別要短8~11個數(shù)量級。壽命最短的,則要算通過強(qiáng)相互作用衰變的“共振態(tài)粒子”(如Δ粒子、Σ粒子等)。它們的伙伴特別多,占基本粒子家族成員的一半以上,共200多種。它們的壽命之短達(dá)到了驚人的地步,以致于人們很難用確切的形容詞來描述它們的衰變過程;粒子物理學(xué)家即使利用最優(yōu)的實驗手段也已無法直接測量它們,而只能用間接的方法推算出它們的壽命。它們只能生活一千萬億億分之一秒左右,即壽命大致是10-28秒。 為什么絕大多數(shù)基本粒子都如此短命?如何理解我們的物質(zhì)世界就是建立在這些瞬息即逝的“磚塊”上? 在二十世紀(jì)的后期,物理學(xué)的一個前沿領(lǐng)域-弦論的發(fā)展又使我們對物質(zhì)的看法更進(jìn)了一步。 什么是弦論呢?愛因斯坦在后半生中,一直在尋找統(tǒng)一場論,即一個能在單獨(dú)的包羅萬象的數(shù)學(xué)框架下描寫自然界所有力的理論。他渴望以前人從未成功達(dá)到過的清晰來揭示宇宙活動的奧秘,由此而展示的自然界的動人美麗和優(yōu)雅。愛因斯坦未能實現(xiàn)他的夢,因為當(dāng)時人們還不知道自然界的許多基本特征。但在他去世以后的半個世紀(jì)中,人們已構(gòu)筑起越來越完整的有關(guān)自然界的理論。如今,相當(dāng)一部分物理學(xué)家相信他們終于發(fā)現(xiàn)了一個框架,有可能把這些知識縫合成一個無縫的整體--一個單一的理論,一個能描述一切現(xiàn)象的理論,這就是弦論。它正在實現(xiàn)當(dāng)年愛因斯坦?jié)M懷熱情追求的統(tǒng)一理論的理想。 弦論可以用來描述引力和所有基本粒子。它的一個基本觀點就是自然界的基本單元,如電子、光子、中微子和夸克等等,看起來像粒子,實際上都是很小很小的一維弦的不同振動模式。正如小提琴上的弦,弦理論中的宇宙弦(我們把弦論中的弦稱作宇宙弦,以免與普通的弦混淆)可以作某些模式的振動。每種振動模式都對應(yīng)有特殊的共振頻率和波長。小提琴弦的一個共振頻率對應(yīng)于一個音階,而宇宙弦的不同頻率的振動對應(yīng)于不同的品質(zhì)和能量。所有的基本粒子,如電子、光子、中微子和夸克等等,都是宇宙弦的不同振動模式或振動激發(fā)態(tài)。每條宇宙弦的典型尺度約為長度的基本單位,即普朗克長度(10-33厘米)。簡言之,如果把宇宙看作是由宇宙弦組成的大海,那末基本粒子就像是水中的泡沫,它們不斷在產(chǎn)生,也不斷在湮滅。我們現(xiàn)實的物質(zhì)世界,其實是宇宙弦演奏的一曲壯麗的交響樂(參見[3])! 有人會說,把物質(zhì)世界看是宇宙弦演奏的一曲交響樂,不正是與物質(zhì)的對立面-意識有些相同了嗎?是的。按照當(dāng)前流行的觀點,意識是完全基于物質(zhì)基礎(chǔ)(我們的腦)而存在,但意識不是一種具體的物質(zhì)實在,因為沒有人在進(jìn)行腦科手術(shù)時在顱骨內(nèi)發(fā)現(xiàn)過任何有形的“意識”的存在。我們都知道貝多芬的交響樂,可以用一套樂器把它們演奏出來。但這套樂器本身并不是交響樂。意識是大腦演奏的交響樂。這個圖像為理解“心物一元”,即意識和物質(zhì)的統(tǒng)一,開辟了新途徑。 有人還可能說,無論宇宙弦多小,無論人們能否觀察到它們,宇宙弦總歸是客觀實在,它們是組成物質(zhì)世界的基本單元,因此物質(zhì)世界也應(yīng)該是客觀實在。此話不準(zhǔn)確。組成物質(zhì)世界的基本單元是宇宙弦的各種可能的振動態(tài),而不是宇宙弦自身,就像組成交響樂的單本單元是樂器上發(fā)出的每一個音符,而不是樂器自身一樣。 在弦論之前,物質(zhì)的實在性體現(xiàn)在組成客觀世界的磚塊是上百種原子,這些原子都是由質(zhì)子、中子和電子等基本粒子組成。這些基本粒子都被當(dāng)作是物質(zhì)實體,都是組成物質(zhì)世界的“超級磚塊”,因而可以把物質(zhì)世界看作是物質(zhì)實體。在弦論之中,情況發(fā)生了根本變化。過去認(rèn)為是組成客觀世界的磚塊的基本粒子,現(xiàn)在都是宇宙弦上的各種“音符”。多種多樣的物質(zhì)世界,真的成了“一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應(yīng)作如是觀。(《金剛經(jīng)》)”物理學(xué)到此已進(jìn)入了“自性本空”的境界! 有人會想,天??!物質(zhì)都不是客觀實在了,那么世界上還有什么東西是實在的嗎?回答是,有的。事物之間的關(guān)系就是實在的。我們根據(jù)二十世紀(jì)自然科學(xué)的進(jìn)展,可以用關(guān)系實在來取代絕對的物質(zhì)實體,即主張事物不是孤立的、由固有質(zhì)構(gòu)成的實體,而是多種潛在因素緣起、顯現(xiàn)的結(jié)果。每一存有者都以他物為根據(jù),是一系列潛在因素結(jié)合生成的。“現(xiàn)象、實在和存有被限定在一組本質(zhì)上不可分離的關(guān)系結(jié)構(gòu)中”[4]。 哲學(xué)家們在論述“關(guān)系實在”時使用的哲學(xué)辭匯對你可能生澀難懂,我們還是用例子來解說。 我們看見一束紅光,這是一個事件,是一個“果”。這個果是由多種因緣聚合而產(chǎn)生的。首先是光的波長值,借用哲學(xué)家們熟悉的語言,這是“第一類性質(zhì)”,這類性質(zhì)還有如物體的廣延性等,是物體自身內(nèi)在所固有,它既不依賴于觀察者,也不依賴它物,也就是說,它是無對而自行確立的。我們把這些第一性質(zhì)又稱為“因”。其次,我們還需要具備一些其他條作,如眼睛正好睜開,沒有色盲,往正確方向看,以及眼與光源之間無障礙物,等等。我們把這些條件稱為“關(guān)系參量”,又稱為“緣”。這些因緣聚合產(chǎn)生了紅光這個果?!凹t色”這類顏色性質(zhì)是“第二類性質(zhì)”,其存在至少部分地依賴于觀察者?!瓣P(guān)系實在論”就是說,關(guān)系參量是不可消除的,沒有它們,就不會有“看見紅光”這個果,因而是實在的。 再舉一個更清楚的例子。要得到一顆蘋果樹,首先要有一粒蘋果的種子,這是“因”。但是單靠這粒種子也不會長成一顆蘋果樹,比如把種子放在倉庫里,無論放多久也不會長出樹來,所以單有因是結(jié)不出果的。一定要將種子放在土壤中,并且要有適當(dāng)?shù)乃?、陽光、溫度、肥料等等的配合,種子才會發(fā)芽長大,最后長成一顆蘋果樹,結(jié)出蘋果來。這里的土壤、水分、陽光、溫度、肥料等等,就是“緣”。所以“因”一定要配合適當(dāng)?shù)摹熬墶?,在因緣和合之下,才能生出果來? 緣是許多的配合條件。緣有好緣,也有不好的(“惡”)緣。因此即使是同樣的種子,結(jié)出的果也就很不相同了。比如,把種子放進(jìn)貧瘠的泥土里,或者施肥不夠,蘋果樹必然長得不大,結(jié)出的蘋果也不會好吃。假如把種子放在肥沃的土壤中,加上細(xì)心照料,結(jié)出的果實就會香甜好吃。由此可見,同樣的因遇到不同的緣,結(jié)出的果便會很不相同。同時,由于緣是由很多條件配合而成的,所以緣會不停地變化著。既然緣會影響果,而緣又在那么多條件配合下產(chǎn)生作用,假如某個條件改變了,甚至消失了,那么果便可能不再存在。在蘋果的例子中,如果天旱缺水,蘋果樹便會因之枯萎。所以當(dāng)因緣散盡之時,果就會滅。換句話說:“因緣和合而生,因緣散盡而滅?!? 有的讀者可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn),以上這些關(guān)于蘋果的文字,是轉(zhuǎn)述潘宗光《佛教與人生》[5]一書有關(guān)緣起法內(nèi)容。所謂“關(guān)系”者,“緣”也,“關(guān)系實在論”其實與佛學(xué)緣起說的基本思想一致。 總之,在二十一世紀(jì)開始的時候,以弦論為代表的物理學(xué)真正步入緣起性空的禪境了?;仡^再看一下本文起頭的那則消息,不難明白為何人們難以聽懂霍金的那么生動的報告,原因就是物質(zhì)是實體的觀念在人們的心中太執(zhí)著了! 佛學(xué)認(rèn)為物質(zhì)世界的本質(zhì)就是緣起性空。藏識海(又名如來海)是宇宙的本體。物質(zhì)世界的萬事萬物,都是風(fēng)緣引起的海上波濤,換言之,物質(zhì)世界就是風(fēng)緣吹奏宇宙本體產(chǎn)生的交響樂。 《入楞伽經(jīng)》云:“譬如巨海浪。斯由猛風(fēng)起。洪流鼓冥壑。無有斷絕時。藏識海常住。境界風(fēng)所動。種種諸識浪。騰躍而轉(zhuǎn)生?!? 這句偈語說:譬如一個大海,風(fēng)平浪靜,澄然湛寂,當(dāng)陣陣烈風(fēng)吹來時,使平靜的大海,生起重重?zé)o盡的浪波,從此便如萬壑怒號,天地晦冥,再沒有停息澄清的時候了。宇宙的本體-藏識海(如來藏)本是澄然湛寂,隨緣常住而不變的。因內(nèi)外境風(fēng)的吹蕩,便使寂然清凈的本體,隨變?yōu)槔顺逼鸱?,跟著生起前面七識的種種作用。由此波浪互相撞擊,奔騰澎湃,便轉(zhuǎn)生一切境界,而無有止境了。如經(jīng)文所說:“青赤種種色。珂乳及石蜜。淡味眾華果。日月與光明。非異非不異。海水起波浪。七識亦如是。心俱和合生?!保ㄞD(zhuǎn)引自[6])。這句偈語說:須知世間種種色相,乃至如地下的礦物,林中的植物,與天上的日月光華等等,追溯根源,也都是由如來藏識一體的變相。這些物體和藏識,在本質(zhì)上并非相異,可是當(dāng)它們形成為萬物之后,卻不能說與心識的作用是無異的了。譬如海水既然轉(zhuǎn)變成為波浪,波浪的形式與作用,和整個的海水便不同了;可是波浪的根本,還是由海水所轉(zhuǎn)變而來的。由物的方面來說,萬類的分齊差別(分化和歸類)也都是從此一體所化生。由心的方面來說,七種識的分別作用,也都是由如來藏識所轉(zhuǎn)生。又因心與物的和合,發(fā)生世間種種事情,于是本來澄清的識海,便永無寧日了。(按:青赤等種種物色,是指眼根色塵的對象。珂佩是指耳根聲塵的對象。乳及石蜜,是指鼻根香塵的對象。淡味眾華果,是指舌根味塵的對象。日月與光明,是指身根觸塵的對象。) 這里海水與波浪的關(guān)系,正是弦與音樂的關(guān)系。它們也正是物質(zhì)世界與宇宙本體的關(guān)系。當(dāng)我弄懂了這個道理的時候,心里充滿了敬畏和震撼。讀到這里,你可能感到:“科學(xué)家千辛萬苦爬到山頂時,佛學(xué)大師已經(jīng)在此等候多時了!” [1]施太格繆勒:《當(dāng)代哲學(xué)主流》,第536頁,商務(wù)印書館,1992年。 [2]羅嘉昌:《從物質(zhì)實體到關(guān)系實在》,序言,中國社會科學(xué)出版社,1996年。 [3]B.格林:《宇宙的琴弦》,李泳譯,湖南科學(xué)技技術(shù)出版社,2005年。 [4]羅嘉昌:《關(guān)系實在論:綱要和研究綱領(lǐng)》,載《場與有》(一),第78頁,東方出版社1994。 [5]潘宗光:《佛教與人生》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2005年。 [6]南懷瑾:《南懷瑾選集》,第九卷《愣伽大義今譯》,第三章,復(fù)旦大學(xué)出版社,2005年。 作者簡介: 朱清時 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)前校長