2018年下半年光伏補貼又下降了嗎？要控制光伏發(fā)展了嗎？

問題描述：2018年下半年光伏補貼又下降了嗎？要控制光伏發(fā)展了嗎？

領(lǐng)域?qū)＜遥?/span>有人說，中國的補貼政策不好，不應(yīng)該有補貼。補貼造成了光伏產(chǎn)業(yè)的過剩。而我的看法是補貼的方式不對。

中國并不是全世界產(chǎn)業(yè)補貼的唯一。全球很多國家有。只是補貼的方式不同，結(jié)果恐怕也不同了。

美國也有節(jié)能補貼，比如說，把家里的玻璃窗改成節(jié)能的，當(dāng)?shù)卣徒o4500美元的補貼。要是家里裝太陽能電板它也給補貼。這種補貼終端的方式很有點意思。第一是讓大眾去尋找合適的廠家，哪個質(zhì)量好，口碑好，服務(wù)好，大家就買哪家的。第二呢，各個生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)實際的銷售來確定生產(chǎn)規(guī)模。讓好東西也處于可控的情況下。如果中國也是用這種補貼辦法，那么光伏企業(yè)的這種產(chǎn)能過剩就未必會出現(xiàn)，而是出現(xiàn)另一種狀況，大家努力創(chuàng)新，研究更具效率的光伏產(chǎn)品來推動市場。

如果地方政府按照當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，補貼光伏發(fā)電企業(yè)，或者通過國家補貼的辦法，那么就會有人去投資光伏發(fā)電，然后這個光伏產(chǎn)能就被利用上了。也不會拿了出口區(qū)傾銷，一邊拿著國家的補貼，另一邊把便宜讓給老外。

驅(qū)動電池不管是鋰電池也好，碳酸鋰電池也好，也存在這樣的問題。各家公司投資的驅(qū)動力來自國家補貼，你投多少規(guī)模，國家就提供相應(yīng)的補貼，加上當(dāng)?shù)卣男麻_辦企業(yè)補貼。看似成本很低的投入的背后是銷售并未打通。在終端用戶上，要是沒有補貼，那個電動汽車的銷售就不靈。現(xiàn)在就大眾購買電動汽車的唯一驅(qū)動力就是那塊車牌。離開那個車牌，也就是汽車保有市場里面，能主動更換成電動汽車的會很少很少，或者說幾乎沒有可以計算成百分率的市場。那結(jié)果會是什么，還需要用腦子想么。

就已經(jīng)補貼給企業(yè)的情況來看，再補貼給終端用戶的大門就可能已經(jīng)關(guān)上了。光伏死在了銷售使用上，你說得再完美的東西，電網(wǎng)不給你進，用戶沒積極性。什么都是空的，如果還因為補貼造成野蠻生長，那就是一個社會財富的縮水了。我相信驅(qū)動電池也會走上光伏之路，因為補貼已經(jīng)產(chǎn)生野蠻生長了，那事情的結(jié)果恐怕也就那樣子了。這是很現(xiàn)實的問題。