在《穹頂之下》中作者提出的解決方案是什么?

【專家解說(shuō)】：《穹頂之下》所提出的治霾方案立論了。總結(jié)一下，《穹頂之下》對(duì)于中國(guó)治理霧霾主要開了三大藥方：一、減煤或洗煤，多用天然氣。二、能源破壟斷，還市場(chǎng)權(quán)力。三、工業(yè)到生活，節(jié)能以減排。那么這三大藥方是柴靜自己想出來(lái)的嗎？或許是，但我不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)，這三大藥方跟NRDC（美國(guó)自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)）多年來(lái)向中國(guó)政府推銷的方案不謀而合。而每一藥方柴靜都貌似有意向公眾隱瞞了一部分真相，我來(lái)補(bǔ)充完整。

藥方一：減煤及洗煤，天然氣替代。NRDC研究員文章中提過(guò)：“煤炭是我國(guó)主要能源，是主要的二氧化碳排放源，也是主要污染源。把煤炭消費(fèi)量降下來(lái)，減少煤炭在能源消費(fèi)中的比例，加強(qiáng)煤炭的清潔化和高效化的利用，都會(huì)很明顯的減少二氧化碳排放?！保▉?lái)源：華沙氣候談判大會(huì)的遺產(chǎn)是什么?！妒澜绛h(huán)境） 洗煤是一個(gè)很好的方案，應(yīng)該大力在燒煤企業(yè)推廣。其實(shí)減煤及洗煤這一方案也并不是新藥方，中國(guó)已經(jīng)開始執(zhí)行。2013年環(huán)保工作進(jìn)展情況新聞發(fā)布會(huì)上，環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)翟青明確表示，北京、天津和河北將削減煤炭6300萬(wàn)噸。（來(lái)源：治理霧霾需限煤與清潔用煤并舉，國(guó)土資源部官網(wǎng)，2014-02-18）
　　誰(shuí)都知道天然氣比煤燃燒清潔，那么能否用天然氣替代煤炭呢？中國(guó)能源的現(xiàn)實(shí)是“富煤、缺油、少氣”，依靠國(guó)內(nèi)開采來(lái)用天然氣大規(guī)模替代煤并不現(xiàn)實(shí)。因此中國(guó)政府2014年跟俄羅斯簽訂了長(zhǎng)期的天然氣采購(gòu)合同，當(dāng)時(shí)還遭到了如今熱捧柴靜公知和媒體的大肆抨擊。然而，柴靜把中國(guó)天然氣使用少的原因歸結(jié)為“壟斷，缺乏競(jìng)爭(zhēng)”，這種說(shuō)法論證不足，主要還是中國(guó)的天然氣探明儲(chǔ)量有限。東南亞多數(shù)國(guó)家四分之三電力來(lái)自煤電，使用天然氣比例更低，也是因?yàn)閲?guó)土資源少氣所致。

藥方二：能源破壟斷，還市場(chǎng)權(quán)力。NRDC 在中國(guó)的工作便有一項(xiàng)專注于市場(chǎng)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域?！恶讽斨隆窞榱死^續(xù)論證中國(guó)霧霾是因?yàn)槟茉搭I(lǐng)域壟斷造成天然氣開采不足，拿美國(guó)舉例“拿世界上最大的天然氣生產(chǎn)國(guó)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它們有六千三百家天然氣石油公司，我們有幾家呢，三家?！边@更加荒謬。首先，雙重標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)六千三百家天然氣石油公司是包括了大石油集團(tuán)下屬的區(qū)域分公司，甚至有的是單個(gè)油井一個(gè)公司，而中國(guó)也用同樣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的話，石油天然氣起碼也有幾百家公司。其次，根據(jù)著名民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普民意調(diào)查數(shù)據(jù)，美國(guó)人最痛恨的十大行業(yè)中，壟斷經(jīng)營(yíng)的石油和天然氣行業(yè)排名最痛恨行業(yè)第一名。[來(lái)源：盤點(diǎn)美國(guó)人最痛恨行業(yè)：石油第一聯(lián)邦政府第二；中國(guó)新聞網(wǎng)，2013年09月03日] 為什么柴靜團(tuán)隊(duì)不告訴我們這個(gè)事實(shí)呢？難道打破國(guó)有壟斷，還市場(chǎng)權(quán)力，就是為了形成更加遭人痛恨的私有壟斷石油天然氣行業(yè)嗎？
　　我認(rèn)同石油天然氣行業(yè)應(yīng)該深化改革，開放分銷和部分開采領(lǐng)域讓民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入加大競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)石油行業(yè)國(guó)企提高效率和服務(wù)質(zhì)量。但要提防境內(nèi)外資本權(quán)貴以環(huán)保議題道德制高點(diǎn)切入裹挾民意以開放市場(chǎng)借口賤賣國(guó)有資產(chǎn)，搞第二波大規(guī)模的私有化運(yùn)動(dòng)。國(guó)有資產(chǎn)是全民財(cái)富，侵吞國(guó)資是最大的貪污腐敗。雖然

　 藥方三：工業(yè)到生活，節(jié)能以減排。節(jié)能減排（碳）是NRDC在中國(guó)推進(jìn)的最關(guān)鍵內(nèi)容。而這才觸及環(huán)保議題的核心——碳交易，而碳交易的本質(zhì)是國(guó)際政治博弈。碳交易的理論基礎(chǔ)是人類工業(yè)、生活排放過(guò)多的二氧化碳形成溫室效應(yīng)，造成全球氣候變暖，而這會(huì)帶來(lái)許多災(zāi)難性的問(wèn)題，如北極冰山融化、海平面上升。因此世界各國(guó)要通過(guò)節(jié)能減排二氧化碳來(lái)減緩全球氣候變暖惡化。這個(gè)故事很美很純潔，但是這只是表層而非真相。真相是英法德等歐洲老牌發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)，由于人口規(guī)模不夠以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，本國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)處于停滯甚至退化的階段，隨之而來(lái)的就是經(jīng)濟(jì)政治話語(yǔ)權(quán)逐步萎縮。但歐洲并不甘心，它自己衰退了，也想限制其他工業(yè)國(guó)的發(fā)展步伐，并重回國(guó)際權(quán)力中心，因此高舉環(huán)保這桿道德大旗，推動(dòng)全球34個(gè)主要工業(yè)國(guó)在1997年簽署《京都議定書》，把節(jié)能減排倡議形成具有約束力的國(guó)際文件。但2001年布什政府上臺(tái)后，美國(guó)以《京都議定書》“會(huì)破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，不符合美國(guó)國(guó)家利益”為名宣布退出，至今也未簽署，說(shuō)明美國(guó)看破了節(jié)能減排承諾是歐洲設(shè)下的圈套，不希望本國(guó)工業(yè)發(fā)展受到限制。主要工業(yè)國(guó)中也就只有美國(guó)沒(méi)有簽署，歐洲和中俄日都已簽署。
　　碳交易說(shuō)白了就是每個(gè)國(guó)家制定2020年相對(duì)2005年的減排目標(biāo)，達(dá)不到就交錢買別國(guó)的碳余額。一般來(lái)講，發(fā)達(dá)國(guó)家1噸二氧化碳的減排成本是100美元以上，而在發(fā)展中國(guó)家成本才20美元左右。貌似對(duì)中國(guó)這種發(fā)展中國(guó)家有利，但事實(shí)上發(fā)展中國(guó)家由于話語(yǔ)權(quán)小往往要承諾遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的減排百分比目標(biāo)。例如，歐盟承諾到2020年要比1990下降20%。美國(guó)承諾2020年比1990年減排17%的目標(biāo)。而日本原來(lái)承諾2020年在2005年水平上減排25%，但因?yàn)楦u核電站事故，日本在2014年2月華沙氣候談判大會(huì)上提出2020年在2005年水平上反而還增加3.8%的排放。而與此同時(shí)，NRDC竟然提議中國(guó)把2020年的減排目標(biāo)提到上限，就是比2005年減排45%
　　這么明擺著欺負(fù)人的無(wú)理要求，中國(guó)政府怎肯乖乖就范？但一年后的同一天（2015年2月28日），柴靜的霧霾調(diào)查《穹頂之下》就席卷全國(guó)了，人人熱議，環(huán)保似乎瞬間成了頭等大事，“私人恩怨”裹挾洶涌的民意施壓，歐洲用堅(jiān)船利炮逼不下來(lái)的中國(guó)承諾減排上限，恐怕就被這一部記錄片輕松搞掂。恰巧，今年要簽署新的氣候條約。NRDC中國(guó)項(xiàng)目主任在2013年2月發(fā)了篇文章《中國(guó)急需一場(chǎng)減少和防治污染的全民環(huán)保戰(zhàn)》，“美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)的中國(guó)項(xiàng)目自2005年以來(lái)就致力于推動(dòng)環(huán)境信息公開和公眾參與環(huán)保。七十多年前毛主席領(lǐng)導(dǎo)過(guò)一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在我們急需另一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)減少和防治污染的全民環(huán)保戰(zhàn)?！笨雌饋?lái)倒像是今日的寫照。