1991年澳大利亞發(fā)生了什么大事件導(dǎo)致GDP下降？

【專家解說】：哥本哈根大會的意義 在各國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下，《京都議定書》框架下世界各國形成了三大政治陣營。以歐盟為代表的第一陣營；美國、日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯等第二陣營國家；中國和其它77家發(fā)展中國家(G77)組成第三陣營。三大陣營之間相互斗爭，而各自內(nèi)部也因經(jīng)濟(jì)利益不同，矛盾重重。 歐盟為全球“低碳政治”提供了理論基礎(chǔ)，成為這一領(lǐng)域的先行者。它首先在于構(gòu)建出全球氣候變暖與全人類毀滅之間的科學(xué)關(guān)系，然后再構(gòu)建出人類活動與氣候變暖之間的科學(xué)關(guān)系，而人類活動和全人類毀滅之間的中間環(huán)節(jié)就是二氧化碳排放導(dǎo)致氣候變暖的“溫室氣體效應(yīng)”的科學(xué)理論。在“拯救全人類”的宏大命題下，其實(shí)歐盟有著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益訴求，主要是為了推銷其新能源技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)。歐盟內(nèi)部較積極推動“低碳世界”的國家包括：英國、法國、德國和北歐等國在核能、太陽能、風(fēng)能等方面是全球新能源技術(shù)的引領(lǐng)者，通過技術(shù)、專利轉(zhuǎn)讓，這些后工業(yè)化國家能夠獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。 美國由于退出《京都議定書》，喪失全球政治的道德制高點(diǎn)，將“低碳政治”話語權(quán)拱手相讓給歐洲人。奧巴馬上臺后，積極推動“低碳”名義下的新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，希望能夠重新掌握“低碳政治”話語權(quán)。 美國人不愿意接受目前歐洲主導(dǎo)下的碳政治，試圖在G8集團(tuán)的基礎(chǔ)上，邀請包括中國、印度和巴西等15個(gè)碳排放量比較大的發(fā)展中國家，在聯(lián)合國的框架下重新討論碳排放的問題。歐盟也很擔(dān)心中國、印度等國家會不會跟隨美國另立標(biāo)準(zhǔn)。 歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家與中國、印度等發(fā)展中國家在碳減排方面同樣存在較大分歧?！毒┒甲h定書》對發(fā)展中國家減排未做出明確安排。但在哥本哈根會議中，發(fā)達(dá)國家試圖進(jìn)行更改，試圖迫使部分“先進(jìn)的發(fā)展中國家”，如中國、印度、巴西等國也承擔(dān)量化的減排義務(wù)。 這對于正處于工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中國家將帶來巨大的打壓。如果過早背負(fù)起碳減排的責(zé)任和義務(wù)，將影響中國未來若干年的發(fā)展速度。因此，中國提出了在2020年單位GDP碳排放比2005年下降40%-50%的目標(biāo)，這與歐盟、日本和美國等國家提出的碳排放總量降低是兩個(gè)不同的概念，單位GDP碳排放的降低并不意味著碳排放總量的降低，GDP增長數(shù)據(jù)是受中國政府不同時(shí)期政策影響的，主導(dǎo)權(quán)在中國手中。