階級(jí)關(guān)系的含義

朋友您好，一、 階級(jí)的概念和特征 　　1階級(jí)的概念 　　階級(jí)和階級(jí)關(guān)系是現(xiàn)代政治學(xué)的基本范疇，也是馬克思主義政治學(xué)整個(gè)大廈賴以建立的基礎(chǔ)。馬克思主義政治學(xué)認(rèn)為，政治的本質(zhì)是階級(jí)關(guān)系。在人類社會(huì)的政治生活領(lǐng)域中，集中反映的就是各階級(jí)和階層的利益及其相互關(guān)系。我們認(rèn)為，階級(jí)是指在人類社會(huì)發(fā)展的一定階段上，因經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系而形成的社會(huì)政治共同體。 　　2階級(jí)的特征 　　根據(jù)階級(jí)的概念，它具有以下三個(gè)顯著特征： 　?。?） 階級(jí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇。階級(jí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，首先是指階級(jí)這個(gè)人類社會(huì)共同體是在一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中形成的，對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系是階級(jí)最本質(zhì)的特征，其余的特征都是由這一本質(zhì)特征派生出來的，這就是階級(jí)內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。其次，劃分階級(jí)的首要依據(jù)是經(jīng)濟(jì)地位，即對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系不同。因此，階級(jí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇。 　?。?） 階級(jí)是一個(gè)歷史范疇。人類社會(huì)不是從來就有階級(jí)的，“階級(jí)的存在僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系”，是與生產(chǎn)力既有了一定的發(fā)展但發(fā)展又不充分的情況相適應(yīng)的。在原始社會(huì)后期，隨著剩余產(chǎn)品、社會(huì)分工和私有制的出現(xiàn)，社會(huì)生產(chǎn)力有所發(fā)展，人類才分裂為利益根本對(duì)立的不同社會(huì)集團(tuán)。其中，富人成為占有社會(huì)生產(chǎn)資料的奴隸主；窮人即貧困者和戰(zhàn)俘淪為奴隸。從此，人類便進(jìn)入了階級(jí)社會(huì)。 　　伴隨社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人類社會(huì)經(jīng)歷了奴隸制社會(huì)、封建制社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)四個(gè)不同的社會(huì)形態(tài)，階級(jí)狀況也因此而不斷地演變和發(fā)展。不過，人類社會(huì)這種階級(jí)分裂現(xiàn)象也不是永恒的，“將被現(xiàn)代生產(chǎn)力的充分發(fā)展所消滅”。 　?。?）階級(jí)是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為紐帶的政治主體。在階級(jí)社會(huì)的一定社會(huì)結(jié)構(gòu)中，不可調(diào)和的階級(jí)矛盾的存在和發(fā)展產(chǎn)生了國家，而經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級(jí)借助于國家而成為政治上的統(tǒng)治階級(jí)，即成為擁有社會(huì)公共權(quán)力的政治主體。由于在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中所處的地位不同，與統(tǒng)治階級(jí)同時(shí)產(chǎn)生的其他階級(jí)則處于不同的政治地位。可見，階級(jí)從經(jīng)濟(jì)關(guān)系中產(chǎn)生，并以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為紐帶而成為政治社會(huì)的政治主體，參與政治過程。階級(jí)具有基于共同的經(jīng)濟(jì)地位而產(chǎn)生政治傾向的一致性；基于共同的生活方式而產(chǎn)生心理習(xí)慣的相似性；以及基于共同的歷史命運(yùn)而產(chǎn)生理想追求的聚合性。1 　　二、 當(dāng)代資本主義國家階級(jí)狀況 　　階級(jí)和階級(jí)結(jié)構(gòu)，是以社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系為其劃分標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)代資本主義國家與早期資本主義相比，已經(jīng)發(fā)生了重大的、深刻的變化。這種變化不僅僅是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治伎倆的調(diào)整，而且已經(jīng)涉及到資本主義的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)生活的各個(gè)方面，因而也直接影響到資本占有形式、分配形式和階級(jí)結(jié)構(gòu)等各個(gè)方面。 　　（一） 當(dāng)代資本主義的資本占有形式出現(xiàn)了社會(huì)化的特點(diǎn) 　　從19世紀(jì)末以后，大多數(shù)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)已不再是單一的、純粹的私人資本主義，而同時(shí)存在著“社會(huì)化”的公共經(jīng)濟(jì)，因而成為公私“混合經(jīng)濟(jì)”或稱“雙重經(jīng)濟(jì)”，具有了新的特點(diǎn)。 　　1、 國有經(jīng)濟(jì)有了較大的發(fā)展。二戰(zhàn)以后，西方資本主義國家多次出現(xiàn)了國有化的浪潮。在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，國有經(jīng)濟(jì)的存在絕非是一種可有可無的點(diǎn)綴和無足輕重的偶然現(xiàn)象。它已具有相當(dāng)大的規(guī)模，在很大程度上改變了單一的純粹的資本主義私人占有制的傳統(tǒng)模式。法國的國有企業(yè)曾經(jīng)達(dá)到整個(gè)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的31%，投資曾占到工業(yè)企業(yè)總投資的49%，固定資產(chǎn)投資曾經(jīng)達(dá)到工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)投資的53%。20世紀(jì)80年代初期，英國分別在采煤、，造船、電力、煤氣、鐵路、郵政、電信等七大行業(yè)實(shí)行100%的國有化，同時(shí)對(duì)鋼鐵、航空業(yè)實(shí)行75%的國有化經(jīng)營。目前，發(fā)達(dá)國家國有企業(yè)的產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重平均在10%左右。其中，意大利為18%、法國為15%、英國為14%、德國為12%、美國為1%。國有企業(yè)投資額占全國總投資的比重平均為20%，這意味著，單一的、純粹的私人占有制的經(jīng)濟(jì)模式已被部分改變。 　　2、 合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。在當(dāng)代資本主義社會(huì)中，還存在則大量的合作經(jīng)濟(jì)。它是資本主義社會(huì)中的勞動(dòng)群眾為改善生產(chǎn)條件和生活條件，謀取或維護(hù)自身利益，按照自愿、民主、平等、互利等原則在所建立的經(jīng)濟(jì)組織和社會(huì)團(tuán)體的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)形式。目前，各種類型的合作社組織存在于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、旅游業(yè)、銀行保險(xiǎn)業(yè)、教育、衛(wèi)生醫(yī)療業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、漁業(yè)等多種經(jīng)濟(jì)門類和社會(huì)事業(yè)部門。如日本的供銷合作社為農(nóng)民和漁民銷售了95%的大米和90%的魚類產(chǎn)品；美國的供銷合作社每天提供價(jià)值達(dá)1.23億美元的食品和日用品；美國的合作醫(yī)療組織每天為22萬個(gè)病人提供醫(yī)療服務(wù)；信用合作社每天處理3億美元的支票。還有德國的工會(huì)辦有大量的企業(yè)，甚至包括大銀行等等。非常明顯的是，合作經(jīng)濟(jì)同國有經(jīng)濟(jì)一樣，打破了單一的純粹的私人占有制的資本主義傳統(tǒng)模式，其資本占有形式和資本占有的內(nèi)容都具有了社會(huì)化的特點(diǎn)。 　　3、 “利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)。20世紀(jì) 80——90年代，一種新的資本占有形式拌隨著一個(gè)新的概念在英、美等國悄然出現(xiàn)。它幾乎是在人們不知不覺之中，使資本主義私人占有制的形式發(fā)生了一次重大的變革。所謂“利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)”是這樣的一種經(jīng)濟(jì)模式，它將企業(yè)視為一個(gè)為其一切構(gòu)成要素創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。在資本主義私人占有制的傳統(tǒng)模式中，企業(yè)的唯一目標(biāo)和責(zé)任，就是最大限度地增進(jìn)股東或資產(chǎn)所有者的利益，使其利潤最大化。至于企業(yè)的雇員、顧客以及其他利害攸關(guān)者不過是企業(yè)賺錢的機(jī)器和手段。私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)不受限制。而利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)改變了私有財(cái)產(chǎn)絕對(duì)不受限制的傳統(tǒng)模式，不再把利害攸關(guān)者作為賺錢的機(jī)器和手段，而是作為同股東和資產(chǎn)所有者同等重要的獨(dú)特資源的貢獻(xiàn)者，并對(duì)其利益給以保證。 　　長期以來，由于私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)不受限制，致使20世紀(jì)70——80年代的美國出現(xiàn)了“惡意收購”的浪潮，并給社會(huì)帶來了極大的負(fù)面影響。一些公司出于掠奪財(cái)產(chǎn)、牟取暴利的目的，常常以高價(jià)去收購一家公司的股票，然后改組公司高級(jí)管理層，改變公司的經(jīng)營方針，最后將公私分割出賣或拿去套利。在這一過程中，收購方將會(huì)大量解雇被購公司的工人和職員，損害顧客、經(jīng)營伙伴的利益，帶來了生產(chǎn)力的巨大破壞和社會(huì)的極大不穩(wěn)定。針對(duì)這種情況，從20世紀(jì)80年代末至今，美國先后有賓夕法尼亞、紐約、威斯康辛等30個(gè)州相繼修改公司法。明確規(guī)定，企業(yè)除了要維護(hù)股東的利益外，也必須維護(hù)企業(yè)其他社會(huì)構(gòu)成要素的利益；企業(yè)管理者有權(quán)采取措施拒絕“惡意收購”。如賓夕法尼亞州的新公司法包括4項(xiàng)新的條款：一是公司股東不論擁有多少股票，至多只能享有20%的投票權(quán)，這就突破了“一股一票”的傳統(tǒng)模式；二是被收購公司有權(quán)在“惡意收購”計(jì)劃宣告18個(gè)月內(nèi)，占有股東出售股票給惡意收購者所獲的利潤；三是成功了的惡意收購者必須支付給被解雇工人26周的工資，作為轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)用。四是公司管理者擁有對(duì)“利害攸關(guān)者”負(fù)責(zé)的權(quán)利和義務(wù)，而不是只對(duì)股東負(fù)責(zé)?！袄ωP(guān)者經(jīng)濟(jì)”作為一種資本占有形式的新模式在美國很快就得到了普及。有的報(bào)刊雜志甚至把賓夕法尼亞州的新公司法稱為“賓夕法尼亞式的社會(huì)主義”?，F(xiàn)在，這種利害攸關(guān)者經(jīng)濟(jì)在西方已經(jīng)發(fā)展成為一種不可抗拒的歷史潮流。很高興為您服務(wù)，希望我的回答對(duì)您有所幫助，謝謝您的支持和鼓勵(lì)。