內(nèi)戰(zhàn)中國(guó)共產(chǎn)黨以弱勝?gòu)?qiáng)國(guó)民黨由強(qiáng)變?nèi)踝罱K失敗的原因是什么?

【專家解說(shuō)】：七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道 現(xiàn)在看來(lái)，不能拿圣人的標(biāo)準(zhǔn)去衡量政客了。 政治是無(wú)情的，甚至是殘酷的。喉舌是機(jī)械的，甚至是麻木的，有時(shí)毫無(wú)公允和客觀可言。七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道同盟國(guó)二次大戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高司令是蔣介石。七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道在內(nèi)戰(zhàn)中“惡貫滿盈”的“中美合作所”在抗戰(zhàn)中是盟軍重要的情報(bào)機(jī)關(guān)。有幾個(gè)中國(guó)人知道被影視作品塑造成惡魔的張靈甫是抗戰(zhàn)名將，曾經(jīng)在抗戰(zhàn)中丟了一條腿。 (在然后的“解放”戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳中，這條丟掉的一條腿又自己長(zhǎng)出來(lái)了。) 七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道抗戰(zhàn)中唯一全殲日本師團(tuán)的戰(zhàn)役-萬(wàn)家?guī)X大捷。有幾個(gè)中國(guó)人知道殲敵13余萬(wàn)人的三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)。 七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道被吹的神乎其神的平型關(guān)大捷是平型關(guān)戰(zhàn)役的一部分，而平型關(guān)戰(zhàn)役又是太原會(huì)戰(zhàn)的一部分，沒(méi)有國(guó)民黨第二戰(zhàn)區(qū)的配合，哪來(lái)的所謂“大捷”。七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道抗戰(zhàn)中被日本人認(rèn)為僅有的兩次中國(guó)軍隊(duì)的勇猛程度要超過(guò)自己的戰(zhàn)役之一的桂林保衛(wèi)戰(zhàn)（另一次為昆侖關(guān)戰(zhàn)役日軍第5師團(tuán)被中央軍第5軍擊敗）。 七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道隨棗會(huì)戰(zhàn)中士兵以血肉之軀與敵人坦克相搏斗，官兵竟攀登敵人的坦克之上，以手榴彈向車?yán)锿稊S，作戰(zhàn)之勇敢與犧牲之壯烈，筆難盡述。 七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道抗戰(zhàn)期間戰(zhàn)線最長(zhǎng)的會(huì)戰(zhàn)－武漢會(huì)戰(zhàn)。有幾個(gè)中國(guó)人知道在武漢曾經(jīng)上演了一場(chǎng)規(guī)模僅次于英德倫敦空戰(zhàn)的武漢空戰(zhàn)，有幾個(gè)中國(guó)人知道宋美玲女士為鼓舞官兵士氣五次趕赴武漢前線差點(diǎn)被日本人炸死。七十年過(guò)去了，大家只知道毛澤東的論持久戰(zhàn)，卻不知道在他之前已有不少人提出過(guò)類似的理論，其中就包括蔣介石（31年）和蔣百里（36年），毛只是借鑒后加以改進(jìn)（38年）。 七十年過(guò)去了，也許中國(guó)人從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)真的想過(guò)為什么作為中流砥柱的領(lǐng)袖在抗戰(zhàn)期間除了一篇論持久戰(zhàn)和幾次講話外幾乎沒(méi)有其他作為。他從來(lái)沒(méi)有上過(guò)一次抗戰(zhàn)前線，從來(lái)沒(méi)有直接或間接的指揮過(guò)一場(chǎng)對(duì)日作戰(zhàn)？（說(shuō)的漂亮不等于做的漂亮） 七十年過(guò)去了，在大陸的主流媒體和教科書(shū)上沒(méi)有把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的所有戰(zhàn)役完整的介紹過(guò)一次，甚至連起碼的大事記也沒(méi)有。七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人看過(guò)日本的投降書(shū)？難道就是因?yàn)樯厦鎸?xiě)著大日本皇軍向國(guó)民政府投降向蔣委員長(zhǎng)投降之類的字眼？七十年過(guò)去了，有幾個(gè)中國(guó)人知道8月15日對(duì)這個(gè)百年來(lái)飽受屈辱的國(guó)家意味著什么？七十年過(guò)去了，也許我們自己對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都已經(jīng)遺忘的差不多了。在一次紀(jì)念抗戰(zhàn)六十周年的訪談節(jié)目中中央臺(tái)邀請(qǐng)到了幾位飛虎隊(duì)，那幾位老飛機(jī)員顯然有點(diǎn) “不識(shí)時(shí)務(wù)”，大談特談當(dāng)時(shí)怎么與國(guó)民政府和國(guó)軍合作抗日的，說(shuō)的是口若懸河，激情澎湃，絲毫不顧忌中國(guó)執(zhí)政黨的臉面。也許是談的太多了，于是主持人插話，問(wèn)他們當(dāng)時(shí)有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)“延安”“*”和“毛澤東”，那些傻了巴幾的美國(guó)老兵一個(gè)勁的搖頭，場(chǎng)面有些尷尬。這個(gè)節(jié)目在中央九套播出過(guò)，看過(guò)的朋友應(yīng)該都清楚。不知道大家是否記得白嚴(yán)松在臺(tái)灣訪問(wèn)連戰(zhàn)時(shí)的情景，當(dāng)連戰(zhàn)談到抗日的時(shí)候緊張的氣氛再次出現(xiàn)，我們的小白拼命將連主席的話頭打住，場(chǎng)面甚是好笑。我想問(wèn)一句：難道抗戰(zhàn)的歷史真相就真的那么可怕？真會(huì)威脅到政局的穩(wěn)定？如果真是這樣的話，恐怕我們過(guò)去的宣傳真的是有“問(wèn)題”了。七十年后的今天，大多中國(guó)人只知道平型關(guān)、百團(tuán)大戰(zhàn)，盧溝橋、臺(tái)兒莊、再加上南京大屠殺，要知道這幾場(chǎng)的作戰(zhàn)都是中日戰(zhàn)爭(zhēng)中的次要作戰(zhàn)，甚至連會(huì)戰(zhàn)都談不上。假如中國(guó)人自己都搞不懂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史的主流與重心，日本人當(dāng)然也就樂(lè)得敷衍混過(guò)了。假如中國(guó)只靠「麻雀戰(zhàn)爭(zhēng)」、「地道戰(zhàn)」、「地雷戰(zhàn)」來(lái)對(duì)抗日本的大軍，中國(guó)哪里會(huì)有出席開(kāi)羅會(huì)議、發(fā)表波茨坦宣言、成為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始四強(qiáng)、以及安理會(huì)常任理事國(guó)的地位與資格腦海里突然浮現(xiàn)出去年諾曼底紀(jì)念儀式上佩戴著勛章，意氣風(fēng)發(fā)的二戰(zhàn)老兵. 究竟是什么使我們一次次把階級(jí)矛盾凌駕于民族矛盾之上。難道所謂的“意思形態(tài)”真的能把中國(guó)人的心理扭曲到如此地步.往者雖已逝，來(lái)者猶可追。那些國(guó)軍的抗日老戰(zhàn)士應(yīng)該得到尊重，哪怕是遲到的尊重。這份記憶屬于他們，也屬于這個(gè)國(guó)家，屬于這個(gè)民族，屬于子孫后代。但我們錯(cuò)過(guò)了，錯(cuò)過(guò)了最后彌補(bǔ)遺憾的機(jī)會(huì)。也許是出于某種壓力或心理，對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)我們正在遺忘，而且是有“組織”的，有“選擇性”的集體遺忘。 七十年過(guò)去了，我們都應(yīng)該捫心自問(wèn)一下. 七十年過(guò)去了 還有幾個(gè)中國(guó)人不知道勝者王侯敗者寇……