幫忙寫一篇論文：論述自然科學(xué)的發(fā)展對人類社會是把雙刃劍

【專家解說】：科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍 科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們的想象,這既是生產(chǎn)力提高的一種結(jié)果,同時(shí)又為生產(chǎn)力的進(jìn) 一步提高創(chuàng)造了條件。正因?yàn)檫@樣, 小平同志才會斷言:科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。但是,并不是每個人 都對科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展報(bào)以歡呼。相反, 有相當(dāng)多的人 , 堅(jiān)持這樣一種觀點(diǎn):科學(xué)技術(shù)是一把雙刃 劍,它既可以造福人類,又可能給人類帶來災(zāi)難。 一 現(xiàn)在銀行利用高科技設(shè)備如計(jì)算機(jī)幫助工 作,這既提高了工作效率 , 降低了工作人員的工作 強(qiáng)度,又方便了顧客。但是 , 計(jì)算機(jī)的普遍使用又 帶來另類問題 :一些不法分子利用各種高科技手 段破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、盜竊銀行機(jī)密文件 , 侵犯儲戶 利益, 獲取非法利益。尤其讓人不安的是 , 隨著科 技水平的提高 , 這種所謂的高科技犯罪越來越多 , 讓人產(chǎn)生一種 “道高一尺 , 魔高一丈”的感覺。再 如 , 愛因斯坦的相對論對和平利用原子能 , 解決人 類能源危機(jī)起著非常重要的作用。但殺傷力極大 的原子彈也在這一理論的指導(dǎo)下生產(chǎn)出來了 , 過來又給人類帶來了更大的危機(jī)。類似現(xiàn)象都給 支持 “ 科學(xué)技術(shù)是雙刃劍”這一觀點(diǎn)的人提供了證 據(jù)。因此當(dāng)上世紀(jì)末科學(xué)家成功培育出 “ 克隆羊” 后 , 有些人不是歡呼 , 而是憂慮 , 擔(dān)心這種技術(shù)的 [收稿日期]2005-07-01 濫用給人類帶來災(zāi)難 ! 應(yīng)該承認(rèn)這種擔(dān)心有其理由 , 但是堅(jiān)持這種擔(dān) 心不利于我們?nèi)ヌ岣呖萍妓?。比?克隆技術(shù)可 以用于器官移植等諸多方面 , 為許多病人解除痛 苦。但是由于擔(dān)心被不當(dāng)利用 , 所以許多國家禁止 或者限制發(fā)展克隆技術(shù)。這會不會成為一種新的 “ 因噎廢食”呢 ? 科學(xué)技術(shù)到底是第一生產(chǎn)力還是雙 刃劍呢 ? 要回答清楚這些問題并不是一件容易的事,首 先我們需要清楚什么是科學(xué)技術(shù)。對這一問題 , 教 科書這樣回答 : 科學(xué)是人類認(rèn)識自然的知識體系 , 是人類征服和改造自然的一種精神力量。技術(shù)是生 產(chǎn)過程中的勞動手段、工藝方法 , 是人們科學(xué)知識、 勞動技能和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的物化形態(tài)。這段話其實(shí)是比 較淺顯易懂的,但是必須指出的是 , 這里提到的 “ 自 然”這一概念它的范疇非常廣 , 不僅包括一般意義 上的大自然” “ , “。 “ 或自然世界”更包括人類社會” 而我們?nèi)菀追敢粋€錯誤:只承認(rèn)自然科學(xué)的研 究對象是自然,而不承認(rèn)社會科學(xué)的研究對象也是 反自然。比如當(dāng)說到某某是科學(xué)家的時(shí)候 , 我們會想 當(dāng)然的認(rèn)為此人是研究自然科學(xué)的 , 而不會想到此 人是研究社會科學(xué)的。好象科學(xué)家這個稱呼是研究 自然科學(xué)的學(xué)者的專利 , 研究社會科學(xué)的學(xué)者配不 上這個稱號。這不能不說是一個理解上的誤區(qū)。這 [作者簡介]何國正 ( 1973- ) ,男,湖北宜昌人,湖北財(cái)經(jīng)高等?？茖W(xué)校講師。 44 何國正:科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍 ? 個誤區(qū)多少說明我們對科學(xué)理解的片面。其實(shí) , 不 僅研究自然科學(xué)的學(xué)者可以是科學(xué)家 , 研究社會科 學(xué)的學(xué)者同樣也可以是科學(xué)家。只要他在本專業(yè)領(lǐng) 域的水平足夠高就可以了。 二 毛澤東曾說過這么一句話“:世界上的知識只 有兩門 , 一門叫做生產(chǎn)斗爭知識 , 一門叫做階級斗 爭知識。自然科學(xué)、社會科學(xué)就是這兩門知識的結(jié) 晶?！爆F(xiàn)在很多人不同意這種說法,大概是認(rèn)為這種 觀點(diǎn)有點(diǎn)“左” “ 是右” 吧。這種觀點(diǎn)是左” “ 暫時(shí)不去 討論 , 筆者認(rèn)為 , 這句話至少把科學(xué)技術(shù) ( 知識 ) 的 內(nèi)涵進(jìn)行了全面的概括。也就是說 , 完整的科學(xué)體 系應(yīng)該是既包括自然科學(xué),也包括社會科學(xué)。只研 究自然科學(xué)的科學(xué) , 是不完整的科學(xué)體系。只有既 研究自然科學(xué) , 又研究社會科學(xué) , 才是完整的科學(xué) 體系。 甚至有必要給自然科學(xué)改個名字 , 因?yàn)樽匀豢? 學(xué)的研究對象是自然 , 社會科學(xué)的研究對象也是自 然。也就是說,自然科學(xué)這個名稱應(yīng)該是雙方的共 稱 , 憑什么讓一部分科學(xué)把自然科學(xué)這個名字給 “ 霸占”了 ? 不過改名字是很困難的 , 因?yàn)榱?xí)慣成自 然嘛。所以在本文中自然科學(xué)只是科學(xué)的一部分 , 如物理、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)等,而不包括社會科學(xué)。 但是我們至少要有這種意識 , 切不可讓自然科 學(xué)把科學(xué)給 “ 霸占”了 ! 具體到實(shí)際科學(xué)研究中,也 是如此。以我們前面提到的克隆技術(shù)為例:克隆技 術(shù)無可非議是科學(xué) ( 技術(shù)),屬于自然科學(xué)范疇。但 克隆技術(shù)本身和由誰來掌握克隆技術(shù)、由誰來使用 克隆技術(shù)以及克隆技術(shù)為誰服務(wù)等是兩個完全不 同的概念。 克隆技術(shù)是科學(xué),需要我們?nèi)パ芯俊５烧l掌 握克隆技術(shù)、如何使用克隆技術(shù)、使克隆技術(shù)為人 服務(wù)更是一門科學(xué) ! 更需要我們?nèi)パ芯? ! 克隆技術(shù) 是純自然科學(xué)的 , 但它的掌握和使用一定帶有社會 科學(xué)的因素。只研究自然科學(xué) , 不研究它被誰掌握 和為誰服務(wù) , 不是對科學(xué)的一知半解 , 就是對科學(xué) 的一種偏見。 遺憾的是現(xiàn)在就存在這樣一種一知半解和偏 見:大家都是熱衷于研究自然科學(xué) 參考文獻(xiàn)：http://zhidao.baidu.com/question/29916834.html