辯論：我方反方：節(jié)能減排，取決于科技發(fā)展的推進

【專家解說】：這個我們辯過 反方難辨的一點是，你千萬不能繞進去，因為正方很可能說：因為有了意識，才會去科技發(fā)展。 如果對方一旦提出這點，反駁可以是：馬克思曾說過：物質(zhì)決定意識。物質(zhì)何來？靠科技發(fā)展。只有科技發(fā)展了，人們才會有意識去節(jié)能減排。 輔佐的例子：風(fēng)自古就有，可風(fēng)能發(fā)電，是近代才發(fā)現(xiàn)的，你能說這是公民意識的提高嗎？顯然是科技發(fā)展帶來的嘛。 然后反方還要強調(diào)，有很多事情是公民意識達不到的。 輔佐的例子：太湖藍藻爆發(fā)，是由于周圍小造紙廠的亂排污，那么在藍藻爆發(fā)的時期，靠公民的意識能解決什么問題呢？什么都不能，而科技發(fā)展就可以使工廠集約化，根本解決環(huán)境污染問題。 對方還有可能說道:假如人人隨手關(guān)燈可以節(jié)省很多電 你可以這樣反駁：1人撿1個塑料袋是可能的，100人撿100個塑料袋也是可能的，但你能保證10000人嗎？科技的發(fā)展，可以發(fā)明出代替塑料袋的新產(chǎn)品，就根本不需要人去撿塑料袋，不是更好嗎？ 對方有可能還會混淆一個概念：領(lǐng)導(dǎo)人不是公民。 說的通俗點就是：公民意識不等于意識也不等于精英的意識。公民的意識不是都是正確的，它還具有片面性，錯誤性，易改變性。這些對方辯友都不可以忽略。 這點很重要?。》瘩g的語言有：難道說愛因斯坦的意識就是公民的意識嗎？ 還有一點，可以從政府的政策方面入手。 差不多了，能辨到這層面很好了。 攻辯的問題：中世紀(jì)布儒諾被燒，是被公眾認可的?？娠@然有失錯誤的。面對公眾意識的片面性，錯誤性，不堅定性，請問對方辯友如何去提高公民意識呢？