政企合作 儲(chǔ)能才能更精彩

　　儲(chǔ)能在積極推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和電力市場(chǎng)改革中是不可或缺的關(guān)鍵角色，但面臨著各種問題：商業(yè)化運(yùn)營模式不清晰；儲(chǔ)能技術(shù)路線百花齊放，缺少行業(yè)自律行為和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)；智能化、模塊化、高安全、低成本的儲(chǔ)能系統(tǒng)集成技術(shù)需要進(jìn)一步優(yōu)化；儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏頂層設(shè)計(jì)，有針對(duì)性的扶持政策尚未出臺(tái)，產(chǎn)業(yè)資本觀望不前。

　　商業(yè)模式有待創(chuàng)新

　　近年來，新能源企業(yè)不約而同地看好儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)，紛紛加強(qiáng)研發(fā)、積極布局。為了加快項(xiàng)目投資回收，國內(nèi)企業(yè)在商業(yè)模式上不斷進(jìn)行新的探索。從儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)巡回調(diào)研結(jié)果看，有三類比較典型的商業(yè)模式或模式構(gòu)想：一是工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目“投資+運(yùn)營”的模式，二是在新能源發(fā)電領(lǐng)域建設(shè)獨(dú)立儲(chǔ)能電站的模式，三是兩部制儲(chǔ)能電價(jià)機(jī)制的應(yīng)用模式，也就是探索類似于抽水蓄能電站兩部制電價(jià)的形成與結(jié)算機(jī)制。

　　說到底，企業(yè)盈利是硬指標(biāo)，商業(yè)模式的探索最終目的是要能完成漂亮的業(yè)績，給投資人和股東一個(gè)交代。找到正確的市場(chǎng)方向是所有儲(chǔ)能企業(yè)必須破解的一道難題。

　　技術(shù)路線眾多 標(biāo)準(zhǔn)缺位成隱患

　　從能量轉(zhuǎn)化介質(zhì)上進(jìn)行分類，儲(chǔ)能分為物理儲(chǔ)能、化學(xué)儲(chǔ)能、電化學(xué)儲(chǔ)能和儲(chǔ)熱/蓄冷等。物理儲(chǔ)能包括抽水蓄能、壓縮空氣儲(chǔ)能和飛輪儲(chǔ)能，電化學(xué)儲(chǔ)能又有鉛酸電池、鋰電池、超級(jí)電容等等。雖然經(jīng)過多年的示范發(fā)展，但儲(chǔ)能技術(shù)路線仍未定型，種類繁雜眾多，一片百舸爭(zhēng)流的局面。

　　當(dāng)前主流電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)有鉛炭電池、鋰電池、液流電池和鈉硫電池等，其性能特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性各不相同，目前還沒有某一種技術(shù)能夠完全滿足循環(huán)壽命、可規(guī)?；?、安全性、經(jīng)濟(jì)性和能效五項(xiàng)儲(chǔ)能關(guān)鍵應(yīng)用指標(biāo)。從調(diào)研情況來看，鉛炭電池、鋰電池是當(dāng)前發(fā)展較快、有望率先帶動(dòng)儲(chǔ)能商業(yè)化的電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)。

　　儲(chǔ)能技術(shù)路線和技術(shù)產(chǎn)品眾多，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺位，會(huì)對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成致命障礙。儲(chǔ)能產(chǎn)品品質(zhì)良莠不齊，缺少自律的企業(yè)用劣質(zhì)產(chǎn)品低價(jià)沖擊市場(chǎng)的苗頭已初現(xiàn)端倪。為避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的情況發(fā)生，儲(chǔ)能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)已是迫在眉睫。

　　系統(tǒng)集成技術(shù)尚需優(yōu)化

　　調(diào)研團(tuán)在接觸的企業(yè)中發(fā)現(xiàn)，儲(chǔ)能系統(tǒng)的集成技術(shù)尚需優(yōu)化。以電站中的儲(chǔ)能系統(tǒng)為例，電站中大量儲(chǔ)能電池特性離散，電熱應(yīng)力分布不均，導(dǎo)致部分電池嚴(yán)重劣化，系統(tǒng)壽命大幅縮短，難以滿足電站經(jīng)濟(jì)性與安全性運(yùn)行的發(fā)展要求。眾所周知，儲(chǔ)能集成系統(tǒng)是一個(gè)多學(xué)科、多領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)域，包括了控制體系、集群并聯(lián)、電池健康管理等等，無論哪個(gè)部分出現(xiàn)短板，都會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)。

　　儲(chǔ)能系統(tǒng)如何做到高安全、低成本、智能化和模塊化，這是擺在儲(chǔ)能企業(yè)面前新的課題。能否在要素的取舍中取得最優(yōu)方案是儲(chǔ)能系統(tǒng)生產(chǎn)商占領(lǐng)未來商機(jī)的關(guān)鍵。

　　支持力度不減但頂層設(shè)計(jì)缺乏

　　近兩年，涉及儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的利好政策頻出。

　　2016年2月 ，國家發(fā)改委、工信部、能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng) +”智慧能源發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將發(fā)展儲(chǔ)能和電動(dòng)汽車應(yīng)用新模式作為十大重點(diǎn)任務(wù)之一。

　　2016年6月，國家能源局發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)電儲(chǔ)能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務(wù)補(bǔ)償（市場(chǎng)）機(jī)制試點(diǎn)工作的通知》，明確了電儲(chǔ)能設(shè)施的獨(dú)立市場(chǎng)主體地位，鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)、售電企業(yè)、電力用戶、電儲(chǔ)能企業(yè)等投資建設(shè)電儲(chǔ)能設(shè)施，并要求電網(wǎng)企業(yè)要主動(dòng)為電儲(chǔ)能設(shè)施接入電網(wǎng)提供服務(wù)。

　　2016年12月，國家發(fā)改委印發(fā)《可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，提出要推動(dòng)儲(chǔ)能技術(shù)在可再生能源領(lǐng)域的示范應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)規(guī)模、應(yīng)用領(lǐng)域和核心技術(shù)等方面的突破。

　　今年3月，能源局發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，其中明確儲(chǔ)能發(fā)展涵蓋5大主要任務(wù)：儲(chǔ)能技術(shù)裝備研發(fā)示范工程、可再生能源利用水平提升工程、電力系統(tǒng)靈活性穩(wěn)定性提升工程、用能智能化水平提升工程和儲(chǔ)能多元化應(yīng)用支撐能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展工程。

　　7月初，國家住建部公開發(fā)布關(guān)于征求國家標(biāo)準(zhǔn)《風(fēng)光儲(chǔ)聯(lián)合發(fā)電站設(shè)計(jì)規(guī)范（征求意見稿）》意見的函，在基本規(guī)定里明確提出，儲(chǔ)能系統(tǒng)配置的額定功率不宜小于風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電安裝總功率的10%，在額定功率下持續(xù)放電時(shí)間不宜小于0.5小時(shí)。

　　利好政策鼓舞人心，電力市場(chǎng)的開放也在逐步推進(jìn)。但大家最關(guān)心的補(bǔ)貼政策卻千呼萬喚不出來。業(yè)內(nèi)專家分析原因有二：一是國家對(duì)能源改革的決心已定，但是要促進(jìn)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展光靠補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在市場(chǎng)化方向沒有明朗之前，或者市場(chǎng)化運(yùn)作的產(chǎn)業(yè)條件沒有落實(shí)之前，補(bǔ)貼的出臺(tái)難以達(dá)到好的效果，甚至有可能起反作用。二是現(xiàn)階段各種儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展迅速，儲(chǔ)能電池價(jià)格也在不斷降低，隨著電力市場(chǎng)進(jìn)一步開放，或許用不了多久，儲(chǔ)能商業(yè)化運(yùn)營模式很快顯現(xiàn)出來。

　　但對(duì)于政策補(bǔ)貼，業(yè)內(nèi)也有不同看法，認(rèn)為補(bǔ)貼不是重點(diǎn)，市場(chǎng)的開放程度才是關(guān)鍵。有調(diào)研企業(yè)認(rèn)為：“儲(chǔ)能技術(shù)解決方案和降成本不是難點(diǎn)。我們國家儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展最大的障礙還是在政策和市場(chǎng)方面，沒有頂層設(shè)計(jì)和開放的電力市場(chǎng)，儲(chǔ)能難以大規(guī)模發(fā)展。”

　　以上焦點(diǎn)問題，正是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)遲遲不能突破的最大制約。在“十三五”期間，儲(chǔ)能如期望獲得掌聲，需要企業(yè)和政府合力拍到一起，有一方跟不上節(jié)奏，就難以奏出優(yōu)美篇章。（劉勇）