上收監(jiān)測權讓數(shù)據(jù)更準確

環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)保工作的基礎，數(shù)據(jù)不準確，治理策略就很難對路，因而斬斷監(jiān)測數(shù)據(jù)造假這根線是環(huán)保監(jiān)督執(zhí)法工作的重要內容。

為推進環(huán)境空氣質量自動監(jiān)測站統(tǒng)一運維，實現(xiàn)環(huán)境空氣質量“省級考核，省級監(jiān)測”，增強空氣質量數(shù)據(jù)的準確、全面、真實，湖北省環(huán)保廳計劃從8月1日起，上收全省97個空氣自動站的監(jiān)測權，由省級統(tǒng)一管理、第三方機構統(tǒng)一運維，改變過去“監(jiān)測在地方、考核在省級”的局面(7月2日人民網)。

有人形象地將環(huán)境監(jiān)測稱為環(huán)境管理的耳目，如果環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，將導致環(huán)境管理耳不聰、目不明，變成聾子和瞎子而成為擺設。這不僅使環(huán)保監(jiān)測體系名不副實，更會誤導公眾，后果相當嚴重。原來環(huán)境“監(jiān)測在地方，考核在省級”，為了減輕考核壓力、實現(xiàn)環(huán)境質量達標等目的，加上地方環(huán)保部門的人事任命權、經費分配權等在地方，一些地方政府或明或暗地讓環(huán)境監(jiān)測部門篡改環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，本該為數(shù)據(jù)真實性把關的環(huán)保部門監(jiān)測人員竟然成了“內鬼”。如西安市環(huán)保局長安分局局長、長安區(qū)監(jiān)測站站長等人用棉紗堵塞空氣采樣器，干擾空氣質量數(shù)據(jù)采集。這不僅讓人懷疑一些地方對環(huán)境治理的決心，也對環(huán)保部門的公信力造成了損害。

環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)保工作的基礎，數(shù)據(jù)不準確，治理策略就很難對路，因而斬斷監(jiān)測數(shù)據(jù)造假這根線是環(huán)保監(jiān)督執(zhí)法工作的重要內容。湖北上收縣級環(huán)境空氣質量監(jiān)測事權，由過去“監(jiān)測在地方，考核在省級”變?yōu)?ldquo;省級考核，省級監(jiān)測”。環(huán)境空氣質量監(jiān)測事權收歸省里后，監(jiān)測站人員不再屬地方行政部門直管，地方政府對他們也沒有指揮權，從而降低數(shù)據(jù)造假的概率，有利于空氣質量數(shù)據(jù)的準確、全面、真實。

當然，上收縣級環(huán)境空氣質量監(jiān)測事權不等于萬事大吉了。就算這些監(jiān)測站全部由省級統(tǒng)一管理，也不能絕對保證不會出現(xiàn)造假的情況。試想，監(jiān)測站工作人員在一個地方混熟了，肯定也會有人用各種利益來引誘他們，如果一些人的素質不高，就極容易被拉攏過來，培養(yǎng)成“內鬼”，從而沆瀣一氣進行數(shù)據(jù)造假。以前有關部門到下面檢查或查處時，就發(fā)生過有人向下面通風報信的情況。另外，一些地方的設備生產商、運維公司等，假借進行設備維護等名義，在設備上做手腳，或配合或參與到作假的過程，這也是常事。

因此，上收縣級環(huán)境空氣質量監(jiān)測事權后，更應該加強監(jiān)測管理，堵住各種“數(shù)據(jù)造假”的制度漏洞。特別是要配備一些政治素質較高的人員從事監(jiān)測工作，而且監(jiān)測人員要不斷地進行異地調換。另外，國家空氣質量監(jiān)測網和國控重點污染源自動監(jiān)測系統(tǒng)等，要進行更加嚴格的在線實時監(jiān)測，進行“飛行檢查”，一旦發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)，要迅速追查。不管是監(jiān)測站工作人員，還是設備生產商、運維公司，一旦參與或配合數(shù)據(jù)造假，都要從嚴從重打擊，乃至追究刑事責任。發(fā)現(xiàn)某一運營設備作假，該運營商應被清除出國內市場，以此威懾運營商。當然，也有必要要提醒那些監(jiān)測站的工作人員、設備生產商、運維公司等相關機構和人員，監(jiān)測事權收歸省里后責任更大，千萬不要為了一些“蠅頭小利”而去碰監(jiān)測數(shù)據(jù)這根紅線，一旦沒了底線，必會遺憾終身。