隱瞞股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議 上交所四問億晶光電

億晶光電26日收到上交所發(fā)來的關(guān)于對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的問詢函，要求公司進(jìn)行自查，并向股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)方核實(shí)未及時披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓及進(jìn)展事項(xiàng)的原因，是否存在違反相關(guān)信息披露規(guī)定的情形。億晶光電25日發(fā)布公告，披露了一份“遲到”4個多月之久的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》公司控股股東荀建華擬作價29億元，分兩期將所持公司20%股份轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資，公司控制權(quán)將就此易主。

4個多月來，億晶光電控股股東一直對股份轉(zhuǎn)讓秘而不宣，以“擠牙膏”的方式“暗度陳倉”。對于公司股份轉(zhuǎn)讓、股權(quán)質(zhì)押過程中的種種反?，F(xiàn)象，上交所向億晶光電先后發(fā)出四份問詢函。后者對前三份問詢函的回復(fù)稱，不屬于一攬子交易，不存在控制權(quán)讓渡的默契及相關(guān)安排、控股股東控制權(quán)穩(wěn)固。業(yè)內(nèi)人士表示，對于控制權(quán)轉(zhuǎn)讓這樣的重大事項(xiàng)，億晶光電控股股東卻隱瞞4個月，在回復(fù)上交所問詢函時隱瞞相關(guān)事實(shí)，可能涉嫌信披違規(guī)。

交易所多次問詢

回顧億晶光電“賣殼”的歷程，可謂一場“陽謀”。今年1月11日，荀建華擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，將所持0.89億股億晶光電股份(占公司總股本的7.59%)轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資。根據(jù)規(guī)定，董事、監(jiān)事和高管在任職期間，每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持股份總數(shù)的25%，荀建華此次擬轉(zhuǎn)讓的0.89億股正好達(dá)到25%的上限。

此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格為16.8元/股，而此前億晶光電因控股股東籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓而停牌時的股價為7.43元/股。對于協(xié)議轉(zhuǎn)讓的高溢價，上交所發(fā)出了問詢函。荀建華回復(fù)稱，如此作價是希望通過溢價轉(zhuǎn)讓支付其對億晶光電6.95億元的現(xiàn)金補(bǔ)償。勤誠達(dá)投資表示，通過此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以進(jìn)入資本市場和新能源業(yè)務(wù)領(lǐng)域，值得付出這樣的溢價。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成過戶后，上交所又發(fā)出問詢函，要求億晶光電核實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后荀建華對公司的控制權(quán)是否穩(wěn)固。億晶光電回復(fù)稱，股份過戶登記完成后，勤誠達(dá)投資持有億晶光電7.59%股份，與荀建華22.77%的持股比例存在15.18%的差距，荀建華依然為億晶光電的第一大股東及實(shí)際控制人，截至目前荀建華對公司的控制權(quán)穩(wěn)固。

然而，在披露對上交所問詢函的回復(fù)的同一天，億晶光電發(fā)布公告稱，5月4日，荀建華又將其所持1.46億股公司股份(占公司總股本12.41%)質(zhì)押給勤誠達(dá)投資。股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)質(zhì)押的對象都是勤誠達(dá)投資，是否是一攬子安排？荀建華與勤誠達(dá)投資是否就公司控制權(quán)讓渡達(dá)成了默契及相關(guān)安排？上交所再次發(fā)出問詢函。荀建華對這些問題給出了否定的答案。

緊接著，5月9日，億晶光電披露，荀建華辭去董事長、總經(jīng)理等職務(wù)。億晶光電控制權(quán)將易主的信號明確。5月25日，億晶光電披露，荀建華擬以29億元的總價、分兩期將所持億晶光電20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資，此前協(xié)議轉(zhuǎn)讓的0.89億股就是第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排。