國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
七大國(guó)企集體上書:盡快降低煤價(jià)、暫緩電力直接交易
七大國(guó)企集體上書:盡快降低煤價(jià)、暫緩電力直接交易難解難分的煤電矛盾,再次上演“集體上書”戲碼!華夏能源網(wǎng)獲悉,近日寧夏自治區(qū)境內(nèi)的7大火力發(fā)電企業(yè)集體上書,
難解難分的煤電矛盾,再次上演“集體上書”戲碼!
華夏能源網(wǎng)獲悉,近日寧夏自治區(qū)境內(nèi)的7大火力發(fā)電企業(yè)集體上書,要求自治區(qū)經(jīng)信委盡快協(xié)調(diào)解決當(dāng)前面臨的經(jīng)營(yíng)困難,以解救“舉步維艱、困難重重”的火電企業(yè)。
文件顯示,上書的7家企業(yè),既包括華能、大唐、華電、國(guó)電四大發(fā)電集團(tuán)所屬的寧夏分公司,也包括中鋁、京能、申能駐寧夏的火電企業(yè)。七大國(guó)企聲稱:目前區(qū)內(nèi)火電度電成本高達(dá)0.27元/千瓦時(shí),超過了區(qū)內(nèi)標(biāo)桿電價(jià)水平,火電企業(yè)已處于全面虧損狀態(tài)。
這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào),煤電矛盾終于又演化為難以調(diào)和的地步!
煤和電企業(yè)長(zhǎng)期存在矛盾,一直處在“你賺錢了我難過、你好過了我虧錢的輪回中”。而這一次,形勢(shì)大不一樣,受煤炭去產(chǎn)能政策影響,煤價(jià)持續(xù)逆勢(shì)上漲,這讓火電企業(yè)吃夠了苦頭,這被認(rèn)為是火電企業(yè)虧損的“元兇”!
七大國(guó)企在“上書”文件中表示:”2016年以來(lái),神華寧煤集團(tuán)區(qū)內(nèi)煤炭合同價(jià)格由200元/噸先后多次漲價(jià)至目前的320元/噸(均為出礦價(jià)),并帶動(dòng)了區(qū)內(nèi)周邊市場(chǎng)煤無(wú)序大幅度漲價(jià),發(fā)電企業(yè)和其他涉煤涉電行業(yè)的生產(chǎn)成本急劇升高“。因此,建議“協(xié)調(diào)寧煤盡快降低煤價(jià)至260元/噸以內(nèi)”。
火電企業(yè)的愿望是好的,可問題是,煤炭企業(yè)會(huì)答應(yīng)降價(jià)么?
此外,七大國(guó)企還要求當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)開發(fā)鐵路運(yùn)輸市場(chǎng)、減少直接交易電價(jià)讓利幅度或暫緩直接交易、協(xié)調(diào)落實(shí)超級(jí)排放電價(jià)等三個(gè)事項(xiàng),“懇請(qǐng)政府高度重視,以幫助發(fā)電企業(yè)渡過難關(guān),共同為自治區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮做出貢獻(xiàn)。”
面對(duì)這個(gè)千絲萬(wàn)縷、復(fù)雜異常的難題,地方政府該最終會(huì)如何“斷案”?
寧夏的問題絕對(duì)不是孤例,火電矛盾激化其實(shí)已經(jīng)是業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象,在政府一方,這是一個(gè)兩難問題:如果要求煤炭大幅度降價(jià),中央政府全力要求推薦的煤炭去產(chǎn)能和供給側(cè)改革怎么辦?如果不降價(jià),大幅度虧損的火電企業(yè)又怎么辦?手心手背都是肉??!
剪不斷,理還亂的煤電矛盾,等待著治標(biāo)治本的化解之策。最后的終極一招,還會(huì)是漲電價(jià)么?(作者/華夏能源網(wǎng)記者 王東)
-
1366科技為直接硅片的首例商業(yè)化應(yīng)用提供組件2024-08-16
-
Direct?Wafer多晶PERC電池效率達(dá)19.9%2024-08-16