用太陽能拯救“霧霾天”：何時才能實(shí)現(xiàn)？

:北京連續(xù)幾天的霧霾紅色及橙色預(yù)警,除了讓我們在下班回家路上只能看到穿透力最強(qiáng)的紅燈外,也讓編輯部這幾天在持續(xù)討論一個話題:

既然霧霾源頭的罪魁禍?zhǔn)资敲禾?那么”可再生能源的大規(guī)模應(yīng)用及普及“就不應(yīng)再是一個專屬于冬季的“應(yīng)景話題“,有什么辦法可以讓它變得快起來?

或許有人會嗤之以鼻:“發(fā)展新能源”每次說得倒很溜,但現(xiàn)狀卻從未改變。這是一個涉及到中國能源結(jié)構(gòu)的問題,是一個在20年內(nèi)都不可能改變的問題。

能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。的確,這大概是一個已經(jīng)講了20年,未來還要講幾十年的“中國夢”。2015年,我國的能源結(jié)構(gòu)雖然有了一定的起色,但整體格局仍然絲毫沒有撼動:

化石能源中,煤炭、石油、天然氣所占比重分別為64%、18.1%、5.9%,共占91%;非化石能源中,水電占8.5%,核電占1.4%,風(fēng)電占1.6%,太陽能占0.5%,其他如生物質(zhì)能微小不計(jì)。

改了這么多年,結(jié)構(gòu)基本沒變。各方利益倒是其次,而是以目前的條件根本就不可能。

所以說,首先我們需要先了解,水能、太陽能、風(fēng)能等可再生能源為何現(xiàn)在不能完全代替煤炭,風(fēng)電與光伏發(fā)電為何被稱為“垃圾電”?

簡單來說就是四點(diǎn):成本高,不穩(wěn)定,轉(zhuǎn)換率低,儲能情況太差。全部與技術(shù)有關(guān)聯(lián)。

更何況,建設(shè)一座火電廠,通常投資從幾億到幾十億就能運(yùn)行發(fā)電,建設(shè)周期短,收益見效快;建一座相同容量的水電站,投資往往是火電廠幾倍到幾十倍,回收周期要5~10年甚至更長。

如果你是投資人,你愿意選擇后者嗎?(看看馬斯克SolarCity嚴(yán)重虧損的現(xiàn)狀)

而太陽能,這個近年來呼聲最高的新能源產(chǎn)業(yè),更是被很多研究報(bào)告譽(yù)為“發(fā)電成本最高的可再生能源“。在中國能源結(jié)構(gòu)中,它也的確是微不足道。

所以今天,我們就先來談?wù)勌柲艹杀具@個問題。

根據(jù)科技媒體MIT的報(bào)道,早在2014年,專注于研究可再生能源的咨詢公司Ecofys就曾對歐盟(全球清潔能源最為普及的地區(qū)之一)內(nèi)的環(huán)境污染、氣候變化、資源消耗成本以及光伏發(fā)電廠的流動資金與運(yùn)營成本進(jìn)行了分析。

在評估過程中,根據(jù)一種叫作“平準(zhǔn)化成本”的測量標(biāo)準(zhǔn)(在不考慮政府補(bǔ)貼的情況下,如果在某一特定區(qū)域建立和運(yùn)營一家發(fā)電廠,對其在某一特定時間段內(nèi)每兆瓦時的成本進(jìn)行估算,包括估算污染、土地使用和資源消耗的貨幣價(jià)值),研究人員們的數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下:

假定工廠將產(chǎn)能提升至最大的情況下,歐盟新建的煤炭與天然氣工廠“平準(zhǔn)化成本”僅為50多歐元/MWh(52美元) ;

海上風(fēng)電的“平準(zhǔn)化成本”約80歐元/MWh(84美元);

公用事業(yè)太陽能光伏發(fā)電約為100歐元/MWh(105美元);

核能發(fā)電約為90歐元/MWh(94.5美元);

最后的結(jié)論就是:太陽能發(fā)電成本最高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)力發(fā)電,與核能成本接近。

實(shí)際上,導(dǎo)致這個結(jié)果的原因取決于計(jì)算過程中一個與眾不同的參數(shù)——“能源消耗成本”。

3 第1頁/共3頁   首頁   下一頁   上一頁   尾頁