首頁 > 行業(yè)資訊

污泥處置技術(shù)種類眾多無法掩蓋市場“虛火”

來源:新能源網(wǎng)
時間:2016-10-26 12:02:38
熱度:

污泥處置技術(shù)種類眾多無法掩蓋市場“虛火”   5年前,國務(wù)院印發(fā)《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》,明確提出“保護環(huán)境是我國的基本國策”

   5年前,國務(wù)院印發(fā)《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》,明確提出“保護環(huán)境是我國的基本國策”。曾有專家預(yù)計,作為污水處理的重要產(chǎn)物,污泥處理處置在2011年持續(xù)走熱,成為新的市場熱點。但5年過去了,市場中的樂觀情緒早已消失的無影無蹤。目前,中國近50%的城市污泥未做到無害化處理。

  污泥主要分為工業(yè)污泥與生活用水污泥。當(dāng)下,生活用水污泥占據(jù)了較大比重,其主要來源于污水處理廠,也就是市政污水。在污水處理的工藝流程中,第一個步驟是將污水引入沉降池將雜物進行沉降,再將剩余的污水通過過濾、滲透等方式進行進一步處理。最終沉降后形成的沉淀物則是污泥。由于其中含有大量的有害物質(zhì)、及重金屬,直接脫水填埋會導(dǎo)致土壤的嚴重污染。因此,早在“十二五”規(guī)劃初期,污泥處理產(chǎn)業(yè)被提上日程,規(guī)定的目標(biāo)是到2015年,中國重點城市污泥無害化處理處置率達到80%,其它城市達到70%,縣級重點城市達到30%。

  目前,污泥處理處置的技術(shù)條件已經(jīng)具備,類似于餐廚垃圾生物質(zhì)厭氧發(fā)酵制沼氣、生物柴油、循環(huán)流化床焚燒發(fā)電、以及類似于張虎明的團隊開發(fā)的微生物技術(shù)制作活性污泥,將其資源化利用技術(shù)都已成為重要的處理處置手段。不過,盡管技術(shù)種類眾多,卻掩蓋不了污泥處理處置市場的“虛火”。其本質(zhì)是政策標(biāo)準(zhǔn)不完善、市場機制不透明等諸多原因共同的結(jié)果。

  政策標(biāo)準(zhǔn)仍需完善

  根據(jù)相關(guān)專家分析,由于污泥本身大量來源于污水,其根本還是市政工程,脫離不了政策支持。所以PPP模式可能是未來的方向。

  從商業(yè)角度來看,當(dāng)下在污水處理廠的投融資和工程建設(shè)與運維上逐漸引入BOT、TOT、服務(wù)外包、租賃等模式等多種PPP模式,是當(dāng)下污泥處理處置的主要商業(yè)模式。不久前,財政部公布的第一批PPP項目中,有9個都涉及到了污泥處理。從表面上看,一個新興PPP市場似乎正在興起。

  但在標(biāo)準(zhǔn)制定上出現(xiàn)了令出多門的怪相。環(huán)保部要求污水處理廠處理污泥時的指標(biāo)為含水量80%,含固體量20%,此外,還出臺了填埋標(biāo)準(zhǔn),即含水率不超過50%。但與之對應(yīng)的是質(zhì)檢部門也提出的標(biāo)準(zhǔn)——含水量40%,含固體量60%。具體參照哪個標(biāo)準(zhǔn)使從業(yè)者面臨很大的困惑。但無論執(zhí)行哪項標(biāo)準(zhǔn),對污泥的約束肯定是更嚴格必然提高了企業(yè)運營成本,但當(dāng)下各地政府財政能力、誠信度不一而同,很多地方政府不愿承擔(dān)這筆資金,相應(yīng)機制并沒有理清“誰”該承擔(dān)污泥成本。

  一般來說,污泥處理的投資建設(shè)成本是10-30萬元/噸,運營成本差不多要200-400元/噸。以萬噸污水產(chǎn)生1.6噸干固體計算,噸含固率18%的濕泥折合污水1125立方米。這就是說,如果將填埋稅定位在400元/噸水平上,意味著每噸污水應(yīng)承擔(dān)0.36元的污泥處置費,這一數(shù)值相當(dāng)于目前平均污水處理費0.7元的1/2。在國外,污泥設(shè)施投資占污水廠建設(shè)成本的40%,處置成本占1/3-1/2,以此比例,我國的污水處理費如果收到1.2元/立方米,應(yīng)已有了污泥處置的充分保證。然而,在一些污水處理費早已收到此水平的省市,污泥處置費看起來好像還是沒有著落。

  泥處置和垃圾發(fā)電、厭氧發(fā)酵等固廢處理處置方式一樣,需要有兩個支點,一是環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),二是處置費。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范所有處理處置的游戲規(guī)則,處置費就是游戲中的籌碼,兩者缺一不可。

  但可以確認的是,“十二五”期間,污泥處理處置市場的低迷,歸根結(jié)底在于政策。而政策的制定者被各種技術(shù)、各種利益集團弄得無所適從,因而只能選擇“不作為”。到底什么技術(shù)可用,到底多少錢合適,如果連協(xié)助制定政策的個別專家教授們都上了某些利益集團之船,那么今日政策的缺失導(dǎo)致的市場的混亂,就是必然的了。其中,對于業(yè)主和環(huán)保公司最大的影響之一,就是技術(shù)選擇的盲目與茫然。

        首頁   下一頁   上一頁   尾頁