能源互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)究竟是什么？

　　中國(guó)的能源發(fā)展之路與官員息息相關(guān)，無(wú)論中國(guó)能源行業(yè)的精神標(biāo)桿，還是電網(wǎng)的高電壓建設(shè)，實(shí)際上都和領(lǐng)導(dǎo)者有著最為直接的關(guān)系，集體決策一定程度上也和決策者的知識(shí)背景、從業(yè)背景有著密不可分的關(guān)聯(lián)。很顯然，能源互聯(lián)網(wǎng)自概念誕生之日起，到今天的能源互聯(lián)網(wǎng)試點(diǎn)建設(shè)，也和官員的推動(dòng)有著必然聯(lián)系，目前，能源作為國(guó)內(nèi)僅次于房地產(chǎn)的第二大政企關(guān)系的結(jié)合點(diǎn)，如果把它的發(fā)展完全脫節(jié)于政府政策，顯然也是不現(xiàn)實(shí)的，而如果過(guò)分地強(qiáng)化政企在能源領(lǐng)域的合作，卻也不一定有利于能源的健康發(fā)展，甚至一定程度上會(huì)由于政府體制的制約而反制能源的發(fā)展，這一反制效應(yīng)在新的電力改革過(guò)程的售電市場(chǎng)改革過(guò)程中就有所體現(xiàn)。

　　能源互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)究竟是什么？為什么政府、企業(yè)、行業(yè)如此高熱度地關(guān)注能源互聯(lián)網(wǎng)？

　　很顯然，一方面是來(lái)自于政策決策者的推動(dòng)。另一方面需從能源互聯(lián)網(wǎng)本身的屬性來(lái)理解。我們習(xí)慣將能源互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)稱為未來(lái)新一代能源系統(tǒng)，如果再深入一點(diǎn)講，就是把能源互聯(lián)網(wǎng)具體化，把電力系統(tǒng)、油氣系統(tǒng)、交通系統(tǒng)等有機(jī)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)化的操控，依靠強(qiáng)大的信息交互技術(shù)，在視覺(jué)、互動(dòng)交流等方面產(chǎn)生更易于理解、更便捷、更可靠、更安全的能源供需系統(tǒng)，系統(tǒng)龐大、參與面廣、牽扯利益多、程度復(fù)雜等，都是導(dǎo)致社會(huì)、政府、企業(yè)熱度關(guān)切的重要原因。

　　那么，能源互聯(lián)網(wǎng)從宏觀上講究竟對(duì)能源發(fā)展方向有何影響？由于能源在過(guò)去一個(gè)時(shí)期內(nèi)處于短缺狀態(tài)，而又在國(guó)民生產(chǎn)活動(dòng)中作為必備的生產(chǎn)資料，因此各國(guó)對(duì)于能源主要的戰(zhàn)略方向是積極開(kāi)發(fā)利用和掠奪，國(guó)家意志在能源領(lǐng)域的注入最終導(dǎo)致的就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，雖然今天我們已經(jīng)習(xí)慣了談?wù)撌袌?chǎng)化經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響力且對(duì)其推崇備至，然而各國(guó)對(duì)于能源的態(tài)度在過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)都是謹(jǐn)慎的，以至于世界范圍內(nèi)的區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)背后的實(shí)質(zhì)仍然是對(duì)于能源的控制權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)奪。

　　而能源的市場(chǎng)化運(yùn)作，卻是能源的生命力之所在。各國(guó)政府雖然對(duì)于能源嚴(yán)重管控，但市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作卻是得到了政府和市場(chǎng)的雙重認(rèn)可的，從行業(yè)發(fā)展講，沒(méi)有絕對(duì)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有的只是管控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是計(jì)劃調(diào)節(jié)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政府過(guò)于參與計(jì)劃使得能源發(fā)展越來(lái)越受限于體制約束，而能源互聯(lián)網(wǎng)概念的誕生及其本身附帶的互聯(lián)網(wǎng)扁平化、去中心化等特點(diǎn)，使得能源行業(yè)進(jìn)一步從“計(jì)劃”規(guī)制中解脫出來(lái)，進(jìn)一步走向市場(chǎng)化的道路，這就是能源互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)，能源互聯(lián)網(wǎng)就是在用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律來(lái)瓦解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的積弊。至于效果如何，能夠走多遠(yuǎn)，就要看政府、企業(yè)等相互間的博弈結(jié)果，這種博弈一方面是對(duì)舊的、傳統(tǒng)的能源供需系統(tǒng)的改造，一方面是建立新的能源供需系統(tǒng)的主動(dòng)權(quán)和控制權(quán)，最終都要落實(shí)到收益上。

　　對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)下一個(gè)時(shí)期的發(fā)展趨勢(shì)的判斷，最大的機(jī)遇來(lái)源于能源的局部過(guò)剩，使得過(guò)去的一味注入式的消耗式需求轉(zhuǎn)變?yōu)榱穗A段性外送式的生產(chǎn)式的供給。這改變了能源過(guò)去一個(gè)時(shí)期的趨勢(shì)，確切地講，對(duì)于能源需求的區(qū)域?qū)?，轉(zhuǎn)變成了由于能源過(guò)剩與能源不足而產(chǎn)生的供需間的區(qū)域合作，這也是為什么市場(chǎng)關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)熱度很高的一個(gè)關(guān)鍵因素，從這個(gè)角度出發(fā)，實(shí)際上是有市場(chǎng)需求才誕生的能源互聯(lián)網(wǎng)的整體框架。

　　與政府及行業(yè)研究者不同的是，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者更多關(guān)注的是關(guān)于能源互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)發(fā)展機(jī)遇在哪里。從目前的電力改革趨勢(shì)及煤炭去產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)度可以思考這一問(wèn)題，雙向交易平臺(tái)的建設(shè)及交易活動(dòng)、多項(xiàng)指標(biāo)互動(dòng)建設(shè)及參與評(píng)價(jià)機(jī)制等，都是目前炙手可熱的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。

　　以電力改革為例，大區(qū)域間的電力交易中心的成立從形式上來(lái)講意味著電力改革邁出了一大步，而從各個(gè)電力交易中心及后續(xù)的售電公司注冊(cè)的性質(zhì)上卻似乎又不是那么令人滿意，從全國(guó)范圍來(lái)觀察，基本上大的電力交易中心都是由政府主導(dǎo)成立的，等同于將電網(wǎng)的利潤(rùn)從國(guó)家電網(wǎng)控股轉(zhuǎn)變成了地方政府控股，這樣一來(lái)公益服務(wù)型用電能夠滿足，但分而治之的局面也隨之而來(lái)；再反觀煤炭、鋼鐵去產(chǎn)能，似乎生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)怪圈，去產(chǎn)能帶來(lái)的是價(jià)格上揚(yáng)，而價(jià)格上揚(yáng)帶來(lái)的是生產(chǎn)進(jìn)一步過(guò)剩。問(wèn)題的關(guān)鍵，在于基于信息平臺(tái)化的交易網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地形成，更談不上公平的平臺(tái)交易。

　　關(guān)于中國(guó)能源發(fā)展的問(wèn)題究竟該如何解決，而附帶著各方眾多美好愿景的能源互聯(lián)網(wǎng)究竟能不能解決過(guò)去能源發(fā)展過(guò)程中的積弊，尤其是能源的供給側(cè)改革能不能最終取得實(shí)效，現(xiàn)在看，期待大于進(jìn)展。如果有一天，那些政府主導(dǎo)成立的能源交易公司的客服在用戶支付了500元電費(fèi)或者購(gòu)買(mǎi)了一車(chē)煤之后能夠喊一嗓子“親，給個(gè)好評(píng)吧”，以服務(wù)用戶需求為目的的能源供給側(cè)改革可能才能稱得上略見(jiàn)成效。