特斯拉連遭起訴 并購SolarCity還有戲嗎？

9 月 19 日，特斯拉向證券交易委員會提交備案，透露了其擬收購太陽能電池板電池公司 SolarCity 一事遇到了些麻煩，尤其是圍繞并購未解決的訴訟可能會導致該筆交易推遲甚至取消。

　　并購變“自救”？

　　事情是這樣的，2016 年 9 月 1 日至 2016 年 9 月 14 日期間 ，4 名特斯拉的小股東在美國特拉華州法院把伊隆·馬斯克（Elon Musk）的公司給告了，原因是特斯拉高管和董事會成員違反了信托責任，甚至和 SolarCity 的董事會成員勾結(jié)，意圖從這項并購中獲取不正當?shù)美?/p>

　　musk 擁有 tesla 和 solarcity 兩家公司的股份

　　這項指控的主要依據(jù)之一就是特斯拉 CEO 馬斯克同時是這兩家公司的最大股東及董事長，分別持有特斯拉 28.3% 和 SolarCity 22.1% 的股份。

　　原告之一的警察養(yǎng)老基金代表律師 Seth Ottensoser 指出，對于馬斯克來說，買下 SolarCity 就相當于自救，并非為了特斯拉長遠發(fā)展。另外，算上 SolarCity 的債務(wù)，其收購價遠遠超過了 50 億美元，原告?zhèn)冋J為這嚴重損害了小股東的權(quán)益。

　　盡管為了平息爭議，馬斯克以及其他有利益沖突的董事會成員已經(jīng)在并購投票中采取了回避措施，但這一做法并未阻止各方對這樁潛在交易的批評。

　　更糟糕的是，大家發(fā)現(xiàn)，SolaCity 的 CEO 正是林登?里維（Lyndon Rive）是馬斯克的表兄弟！這下股東們更不干了，尤其是在這兩家公司持續(xù)季度虧損的情況下，他們有理由懷疑馬斯克進行這樁并購的真實動機。

　　并購 SolarCity 還有戲嗎？

　　顯然，這些訴訟增加了并購的難度，也讓一些媒體和投資人開始審閱對 SolarCity 的收購是否真的符合特斯拉公司的利益。但特斯拉似乎對并購依然很樂觀。在9 月 19 日提交的備案文件中，特斯拉表示

　　“這些指控沒有法律依據(jù)。僅僅是因為有人利用訴訟盡量拖延收購，并不意味著會奏效。從這點來看，目前仍未確定是否有人最終會提出這一要求（取消并購），如果真有人這樣做，特斯拉將提出反對。”

　　圖片來自Inhabitat

　　并購專家托馬斯·伯內(nèi)特（Thomas Burnett ）認為特斯拉在這樁交易中只有 5 成的把握，要知道他在 7 月份時曾預測特斯拉成功并購 SolarCity 的概率為 80%。

1  2