新能源的威脅 美國電力公司受到嚴(yán)重打擊

曼哈頓珍珠街255-257號門口，只留下一塊并不顯眼的銅牌來紀(jì)念一個重要的歷史遺址世界第一個集中化的商業(yè)發(fā)電站。1882年，托馬斯˙愛迪生在這里創(chuàng)建了他的第一座工廠，為紐約金融區(qū)服務(wù)，之后，電能的傳播大多遵循他創(chuàng)建的這個模式，直到現(xiàn)在。

　　受成本下降和政府鼓勵的雙重影響，越來越多的美國家庭和公司開始自己生產(chǎn)電能，這一趨勢正在威脅主導(dǎo)了美國和世界130年的集中化電力生產(chǎn)模式。

　　“死亡螺旋”

　　美國電力工業(yè)組織愛迪生電力協(xié)會在其發(fā)布的一份報告中警告說，電力行業(yè)正在面臨“破壞性的挑戰(zhàn)”。電力公司擔(dān)心，隨著越來越多的公司和家庭啟用太陽能、風(fēng)能和其他新能源自行生產(chǎn)電能，他們將失去顧客和收入，與此同時還得繼續(xù)負(fù)擔(dān)維系龐大電網(wǎng)的費(fèi)用。這樣一來，電力公司將不得不提高電價，導(dǎo)致更多顧客流失，境況更加雪上加霜。在業(yè)內(nèi)他們稱這一連鎖反應(yīng)為“死亡螺旋”。

　　迄今為止，投資者們大多對于消費(fèi)者自產(chǎn)電能構(gòu)成的潛在威脅不屑一顧。這種自給自足模式叫做分布式發(fā)電。自2013年愛迪生電力協(xié)會的報告發(fā)表以來，標(biāo)普500美國公共事業(yè)股指又上升了1/3。分布式發(fā)電站有的市場份額依然很小。但電力公司的官員們已經(jīng)日益意識到這個對行業(yè)未來的威脅。

　　“直到不久前，業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為，這種情況絕對不可能發(fā)生，”新奧爾良Entergy電力公司的首席執(zhí)行官里奧˙德諾特說，“公共電力商業(yè)模式依然是最廉價，最可靠的供電模式。但現(xiàn)在人們對它提出了新的要求，這在我們的控制之外。”

　　或許“死亡螺旋”的說法有些危言聳聽，太陽能公司SolarCity的首席執(zhí)行官林登˙里弗認(rèn)為，準(zhǔn)確地說是“變革螺旋”。他說“當(dāng)你壟斷一個行業(yè)長達(dá)一個世紀(jì)后，是看不到變化的，在你眼中變化就等同死亡。”

　　由于需求減少和歐盟對于可再生能源的鼓勵政策，歐洲電力公司已經(jīng)損失了上千億歐元。要避免同樣的命運(yùn)，美國電力公司必須進(jìn)行大刀闊斧的改革。

　　新能源崛起

　　要了解席卷美國電力行業(yè)的變革，只需要去全食超市的布魯克林分店看一看。商店的停車場照明已經(jīng)全部換成可再生能源，車棚上安裝有太陽能電池板，燈柱上裝著風(fēng)力渦輪機(jī)，電池儲存的電力足夠使用五天，供陰雨天使用。這家商店代表了最時髦的零售模式，但品牌形象并非投資可再生能源的最大考量。為全食超市提供這套系統(tǒng)的“城市綠色能源”公司首席執(zhí)行官尼克˙布利特斯維克說，由于無需連接當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)，全食超市節(jié)省了約20%的電力成本，結(jié)果皆大歡喜“無需任何犧牲換來更廉價的電能。”

　　在美國，約45萬家公司和596萬個家庭安裝了太陽能電池板。過去4年，公司和家庭用戶分別增加了3倍和4倍，而由于能效的改進(jìn)和中國的電池板產(chǎn)能過剩，太陽能的成本大幅下跌。

　　在過去幾十年，美國的電力消耗緊隨經(jīng)濟(jì)增長，但在最近幾年，這一關(guān)系已經(jīng)破裂。美國能源信息管理局預(yù)計(jì)，即使在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，美國大型發(fā)電企業(yè)2015年的產(chǎn)量將低于2007年。分布式發(fā)電模式的崛起，加上能效的改進(jìn)，是眾多原因之一。對于電力公司執(zhí)行官而言，需求增長的突然減緩正在迫使他們面對現(xiàn)實(shí)。

　　分布式發(fā)電的發(fā)展因地區(qū)不同，比如，在加州和內(nèi)華達(dá)等陽光充足的州，太陽能更具競爭力但通常而言，它的成本依然比集中式發(fā)電更高。然而，它卻可得到聯(lián)邦和地方政府的慷慨補(bǔ)貼。紐約太陽能公司SambaEnergy的總經(jīng)理邁克爾˙希德里說，在扣除免稅補(bǔ)貼后，一套原價25萬美元的家用太陽能發(fā)電系統(tǒng)的實(shí)際花費(fèi)只有6975美元。等到第4年，節(jié)約的電費(fèi)就可抵消這筆初裝費(fèi)。

　　停電的代價巨大，因此，顧客即使在安裝太陽能電池板和備用電池后，他們擔(dān)心在陰雨天停電，因此大多數(shù)人依然連接中央電網(wǎng)。“人們存在一種誤解，認(rèn)為太陽能不需要電網(wǎng)，”SolarCity的里弗先生說，“事實(shí)上，電網(wǎng)依然重要。”

　　電費(fèi)之爭

　　可問題是，如果太陽能用戶使用的中央供電減少，他們支付的電費(fèi)減少，這其中還包括電力公司的經(jīng)營費(fèi)用，電網(wǎng)的維護(hù)和開發(fā)費(fèi)用。如果當(dāng)?shù)夭捎?ldquo;凈用電量”計(jì)價模式，消費(fèi)者還可以將自家系統(tǒng)所產(chǎn)的多余電能以同樣的電價賣回給電網(wǎng)。這相當(dāng)于暗中的補(bǔ)貼。

　　電力公司的抗議日益激烈。“我們要求支付公平的費(fèi)用。”愛迪生電力協(xié)會的大衛(wèi)˙歐文斯說。如果消費(fèi)者選擇，“生活在黑暗中”，這是他們的選擇，但是“如果他們依然要依靠電網(wǎng)，那么就必須為這些服務(wù)付出代價”。

　　電力公司稱，目前狀況很不公平，因?yàn)楦挥械南M(fèi)者可以負(fù)擔(dān)安裝太陽能發(fā)電系統(tǒng)的費(fèi)用，從而享受各種補(bǔ)貼，卻讓窮人承擔(dān)更多維護(hù)電網(wǎng)的費(fèi)用。電力公司的游說團(tuán)體在全美各地發(fā)起政治辯論，試圖讓安裝太陽能系統(tǒng)的家庭支付更多費(fèi)用。2013年，亞利桑那州同意太陽能用戶每月向電力公司支付約5美元的費(fèi)用，這個數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電力公司的要求。

1  2