光伏電站“打水漂”的警示意義

前些天，許多光伏人的微信朋友圈都被一組洪水淹沒的光伏電站圖片刷屏。后來(lái)的消息顯示，這座位于湖北某地的光伏電站并非近年來(lái)頗為流行的水面電站，而是一座地面電站。

圖為湖北某光伏地面電站被雨水淹沒，損失嚴(yán)重

一個(gè)投資數(shù)億元的電站，竟因一場(chǎng)暴雨就被淹沒，如此巨大的損失，實(shí)在讓人痛心，也令人深感不解。

有分析認(rèn)為，這是由于電站在設(shè)計(jì)時(shí)沒有做“洪評(píng)”，或者“洪評(píng)”做得不到位。

不過(guò)，稍微深入了解一下今年夏天以來(lái)南方一些地方被雨水沖毀或洪水淹沒的光伏電站項(xiàng)目，可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題更多還是由于投資者不聽設(shè)計(jì)單位勸阻，而執(zhí)意要在一些具有風(fēng)險(xiǎn)的場(chǎng)地建設(shè)電站的結(jié)果。當(dāng)然，其中也的確存在一些設(shè)計(jì)單位把關(guān)不嚴(yán)的情況。

其實(shí)，對(duì)于湖北這個(gè)項(xiàng)目而言，即使在設(shè)計(jì)時(shí)未做“洪評(píng)”，投資者在選擇場(chǎng)地時(shí)，自己是不是也該考慮一下電站建成后是否存在被山洪淹沒的風(fēng)險(xiǎn)呢？

畢竟，投資者最應(yīng)該對(duì)自身投資結(jié)果負(fù)責(zé)。何況，對(duì)于是否存在被山洪沖毀和淹沒的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)候并不需要“洪評(píng)”等專業(yè)知識(shí)，而僅僅依靠常識(shí)就可以作出判斷。

這種有意或無(wú)意忽略光伏電站投資本該具有的專業(yè)底線的現(xiàn)象，暴露出來(lái)光伏行業(yè)過(guò)于急迫發(fā)展而泥沙俱下的現(xiàn)實(shí)，也給行業(yè)的健康發(fā)展帶來(lái)隱患。

一個(gè)行業(yè)或一個(gè)企業(yè)要想長(zhǎng)期健康發(fā)展，無(wú)疑要遵守一定的專業(yè)底線，何況是光伏電站這樣一種專業(yè)性較強(qiáng)、投資又比較大的投資行為。

如今，光伏應(yīng)用已過(guò)了示范階段，正在廣泛進(jìn)入社會(huì)生產(chǎn)生活的方方面面。由于發(fā)展太快，或者是一些企業(yè)過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)效益的緣故，造成各種不專業(yè)、不安全的光伏應(yīng)用，已是隨處可見。

這里隨手舉出兩個(gè)筆者前不久在北方某市看到的明顯不專業(yè)的例子。

其一是一個(gè)數(shù)萬(wàn)平米的大型光電一體化建筑，建筑的五個(gè)立面都鋪滿了透光雙玻晶硅組件。姑且不論垂直立面安裝晶硅組件能發(fā)多少電，也不論東西北三個(gè)立面的光伏組件能否見到陽(yáng)光，僅僅是建筑四周茂盛的樹木對(duì)組件的遮擋，就已讓稍懂光伏技術(shù)的人感到“不堪入目”。

另一個(gè)案例則更讓人哭笑不得。一條街道上的太陽(yáng)能路燈，其電池組件幾乎全被枝葉茂盛的樹叢淹沒。

據(jù)說(shuō)這兩個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施者都是位于該市的某光伏龍頭公司。這家曾在業(yè)內(nèi)一時(shí)風(fēng)光無(wú)雙的企業(yè)，如今正在破產(chǎn)重組。

同行的一位光伏專家直言：“這樣的企業(yè)不倒閉，簡(jiǎn)直天理難容。”

如果光伏人在推廣光伏應(yīng)用時(shí)，自己都如此不專業(yè)；如果光伏電站的投資者對(duì)巨大的投資，自己都如此不負(fù)責(zé)任；那么，就真應(yīng)了那句老話了：“自作孽，不可活。”

不要?jiǎng)硬粍?dòng)就找什么“百年難遇”、“千年難遇”的理由，只要把專業(yè)的事情做專業(yè)了，那些風(fēng)險(xiǎn)就可能是“永遠(yuǎn)難遇”。

實(shí)際上，把專業(yè)的事情做到專業(yè)，不僅是對(duì)自身投資負(fù)責(zé)，還應(yīng)該是一種基本的職業(yè)素質(zhì)，特別是在光伏應(yīng)用還處于推廣初期的時(shí)候。否則，毀的就不僅是你自身的投資，還可能是整個(gè)行業(yè)的形象。

類似湖北光伏電站“打水漂”的情形，無(wú)疑正是給光伏電站投資者們敲響的警鐘。