緣何可再生能源配額制會“跛腳”

　　國家能源局于近日頒布文件，確定2020年各省非水電可再生能源電力消納量配額。這一政策的出臺頓時攪動了有些沉悶的可再生能源市場，讓仍然“受困”于棄風(fēng)（光）限電的可再生能源產(chǎn)業(yè)看到了一絲希望。然而，細看下來，這一千呼萬喚始出來的可再生能源配額制卻是個“折翼的天使”。

　　各方專家紛紛點評：該制度的出臺有望對棄風(fēng)棄光問題的解決和可再生能源電力的平價上網(wǎng)都產(chǎn)生積極影響。然而，細看下來，這一千呼萬喚始出來的可再生能源配額制卻是個“折翼的天使”： 不同于國際慣常做法，我國能源主管部門并未賦予配額制強制性約束力，這極有可能帶來政策落地難的問題；于此同時，我們也有理由擔心，配額制若同現(xiàn)有補貼政策間銜接不當，很難說可再生能源配額制會為現(xiàn)有的可再生能源產(chǎn)業(yè)帶來“福音”還是潛在的風(fēng)險。

　　《指導(dǎo)意見》發(fā)布

　　提出可再生能源配額制規(guī)定

　　2015年3月3日， 兩會第一天，國家能源局在其網(wǎng)站上公布了一份名為《國家能源局關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見（國能新能〔2016〕54號）》的文件。文件制定了2020年各省全社會用電量中非水電可再生能源電力消納量比重指標，以及為實現(xiàn)這一目標，各省級能源主管部門、發(fā)電企業(yè)等各自應(yīng)當承擔的責任與義務(wù)。尤其需要指出的是，指導(dǎo)意見要求到2020年，除專門的非化石能源生產(chǎn)企業(yè)外，各發(fā)電企業(yè)非水電可再生能源發(fā)電量應(yīng)達到全部發(fā)電量的9%以上。這一目標可借助可再生能源電力綠色證書交易來實現(xiàn)。這一規(guī)定被業(yè)內(nèi)視作中國的“可再生能源配額制”。

　　政策的積極性

　　緩解棄風(fēng)棄光；推動平價上網(wǎng)

　　這一政策的積極性毋庸置疑。首先，可再生能源配額制有望緩解日益嚴重的棄風(fēng)棄光問題。指導(dǎo)意見以各省非水可再生能源電力消納量比重指標作為評價依據(jù)，鼓勵可再生能源電站多發(fā)電，社會多消納。其次，綠色證書交易制度有助于推動可再生能源電力早日實現(xiàn)平價上網(wǎng)?？稍偕茉窗l(fā)電企業(yè)可通過出售綠色證書獲得額外收益，用市場化的手段完成了煤電等非綠色電力對綠色電力的補貼，提升了可再生能源電力在市場上的競爭力。

　　國際案例

　　可再生能源配額制需要“有法律約束力的懲罰機制”

　　利用配額制來推廣可再生能源的利用，在國際上并不乏案例。據(jù)統(tǒng)計，可再生能源配額制在美、英、意、荷等20余個國家得到了廣泛的實施。作為第一個實施可再生能源配額制的國家，截至2015年5月，美國已有30多個州實施這一制度。其中被公認為最成功、最典型的當屬德克薩斯州。德州議會為配額制立法，要求電力市場中所有參與交易的電力零售商均承擔配額任務(wù)。未完成配額任務(wù)的責任人會受到每度5%至200%證書價格的罰款。

　　作為歐盟范圍內(nèi)實行可再生能源配額制較早的國家，在英國，所有供電商都必須向可再生能源發(fā)電企業(yè)或電力監(jiān)管局購買配額證書以履行《可再生能源義務(wù)法令》所規(guī)定的義務(wù)——供電商所提供的電力中，必須有一定比例的可再生能源電力。未能完成任務(wù)的供電商將繳納最高可達其營業(yè)額10%的罰款。

　　可以看到，所有真正的可再生能源配額制，其核心無一例外都是“有法律約束力的懲罰機制”。各國多采用剛性的法律要求來保障配額制實施的效果。對于未完成配額義務(wù)的主體，法律也明確通過罰款等方式予以處罰。以美國為例，至今共有27個州頒布法律保障可再生能源配額制的實施。由于不同地區(qū)的資源情況、經(jīng)濟發(fā)展狀況和可再生能源規(guī)?；潭染兴町悾煌貐^(qū)的可再生能源在制度設(shè)計上都表現(xiàn)得非常靈活。這一特點在美國表現(xiàn)得尤為明顯。

　　我國：亟需法律作保障

　　可再生能源配額制需要“有法律約束力的懲罰機制”

　　反觀我國的可再生能源配額制，雖然在目標的設(shè)定上，指導(dǎo)意見充分考慮了不同地區(qū)的可再生能源資源狀況和能源消費水平，設(shè)定了從5%至13%不等的非水電可再生能源電力消納量比重指標，鼓勵各省依據(jù)自身實際情況制定科學(xué)的開發(fā)利用規(guī)劃。然而，在“法律”和“強制性”等屬性上，國家能源主管部門并未賦予指導(dǎo)意見和比重指標足夠的約束性。

　　這無疑讓我們?yōu)榭稍偕茉磁漕~制的真正落地和執(zhí)行而深深的擔憂：約束力的充足與否將直接影響到配額制的執(zhí)行效果——它最終會成為解決我國可再生能源產(chǎn)業(yè)所面臨問題的靈丹妙藥，還是因為缺乏約束力和操作性而成為一紙空文？此外，配額制如何同現(xiàn)有的可再生能源標桿上網(wǎng)電價相銜接？可再生能源配額制是否會帶來行業(yè)的“去補貼化”？配額制還不成熟或者還未真正執(zhí)行，若地方政府“去補貼”先行，這將給可再生能源發(fā)電企業(yè)帶來何種影響？

　　在歡呼“可再生能源配額制”推出的同時，我們也想進一步呼吁業(yè)界進一步關(guān)注完善配額制的相關(guān)配套和落地機制，以充分保證推出這一新政的初衷能夠得到真正的實現(xiàn)，畢竟可再生能源配額制的最有力量的內(nèi)核，是在于“利用法律的形式，強制性規(guī)定可再生能源在總發(fā)電量中所占的比例，對不能滿足配額要求的責任人處以相應(yīng)懲罰”， 這才是真正的、健全的可再生能源配額制所應(yīng)有的摸樣。（作者：嚴菁）