工程師必看 LED電源設計兩大常見問題經(jīng)驗之談

　　LED電源的設計對于很多工程師來說是平時最熟悉不過的日常工作，而在新產品的設計中，面對LED驅動電源的防雷設計以及不同驅動方案的選擇問題，通常是比較難以抉擇的。在今天的文章中，我們將會就這兩個問題進行簡要分析和探討，下面就讓我們一起來看一下吧！

　　問題一：LED電源在路燈應用中，防雷設計能用一個壓敏電阻來代替嗎？

　　提起LED電源的防雷設計，可能很多新人工程師都會第一個聯(lián)想到防雷壓敏電阻器這個關鍵的電子元件。然而，當LED電源被應用到路燈照明上時，其本身的防雷設計就并非是一個簡單的問題了。首先我們需要要了解即將被應用到其中的路燈系統(tǒng)方案的全貌架構，如采用AC→開關電源→恒流源→LED光源的方案，那么，我們應該首先考慮開關電源的防雷。因為雷擊的侵入往往是由AC電線導入的，先被侵害的主體應該是開關電源，經(jīng)開關電源輸出的直流電壓理論上是一個比較干凈的電源，至此雷擊對恒流源的影響已經(jīng)很小了。就國內目前的路燈照明情況來看，大部分城市的LED路燈一般是買現(xiàn)成的開關電源來配套，因此在選用時特別選購能防雷擊的開關電源，即在開關電源的輸入端已設置防雷擊電路。

　　問題二：隔離型LED驅動電源與非隔離型LED驅動方案都有哪些優(yōu)缺點呢？平時選擇哪一種驅動方案效果更好？

　　這個問題是很多工程還是在LED驅動電源新產品的設計時，所要面臨的第一個重要選擇，因為兩者各有所長，因此對于有“選擇恐懼癥”的技術人員來說更是難以抉擇。這里所說的隔離，值得是輸入與輸出間沒有直接的電氣連接關系，從安全的要求講，一般要求輸入/輸出間耐壓在3KV以上。目前的隔離型方案多是以變壓器作為隔離元件的AC/DC的反激式電路方案，因此相對電路較復雜、成本較高。而非隔離型的LED電源方案，在設計時基本會采用功率電感的DC/DC的升壓（Boost）或降壓（Buck）電路，相對電路較簡單，因而成本也相對較低。

　　由于這兩種LED電源的驅動方案，在電路設計上的差異較大，因此目前國際上大多數(shù)的芯片都不具備同時實現(xiàn)兩種方案的可能。從恒流精度上來看，隔離型的LED電源驅動方案可以做到±5%以內，而非隔離型則很難做到這一點。目前在以市電為輸入電源的LED燈具中，出于對安全因素的考慮，基本已不需再采用非隔離型方案。不過，在低壓供電的LED燈具中，以效率和成本優(yōu)先的原則，非隔離型方案仍然是最佳的選擇。