改革并非必然導(dǎo)致效率提升

　　改革有且只有一個(gè)目的，即提升效率。但是，改革并非必然導(dǎo)致效率提升。有的改革能夠成功，有的則失敗了。電力體制改革也是如此。電改同其他任何改革一樣，有其進(jìn)步的一面，也有其局限性一面，所以不需要給予過高期望，抑或詛咒。不管何時(shí)何地、不管愿意與否，電改都會(huì)給我們一些意想不到的結(jié)果，或好或壞。 

　　2002年“5號(hào)文”刊發(fā)，我國啟動(dòng)了進(jìn)入新世紀(jì)后首輪電力體制改革。當(dāng)時(shí)，提出了16字方針：“廠網(wǎng)分開、輸配分離、主輔分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)。”前10多年的改革，只完成了當(dāng)時(shí)制定任務(wù)的不到一半，即完成了廠網(wǎng)分開和部分的主輔分離。期間，改革長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)展緩慢或處于停滯狀態(tài)。雖然各方也有想關(guān)方面的試點(diǎn)工作，但是都未推廣開來，電力體制改革實(shí)質(zhì)上已經(jīng)觸礁擱淺。 

　　2015年3月份，新一屆政府推出了“9號(hào)文”，劍指電力體制改革。2015年11月底，9號(hào)文6大核心配套文件出臺(tái)，新電改終于進(jìn)入操作層面，正式重啟了。 

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，GDP增速下滑。而電量增速下滑明顯快于GDP增速下滑。目前，電量需求增速為1%，是改革開放以來最低水平。事實(shí)上，在過去近40年的時(shí)間里，我國電力需求增速平均在10%左右。崖谷之別，落差明顯。 

　　在正確的時(shí)間，做正確的事與正確地做事都很重要。當(dāng)缺電時(shí)，如何發(fā)更多的電才是首要任務(wù)、正確的事。那時(shí)沒人會(huì)在乎效率，為了保障電力供應(yīng)，不停地建設(shè)新機(jī)組就是最好的解決措施。而現(xiàn)在效率顯得更重要了。因?yàn)楝F(xiàn)在用電量增速低，電力供應(yīng)過剩，只要稍微注重一下效率問題，就能滿足電力的增長(zhǎng)需求，何必再花大把鈔票擴(kuò)大產(chǎn)能呢？！ 

　　所以，現(xiàn)在推行電力體制改革是天時(shí)、地利、人和。但并非必然導(dǎo)致成功，因?yàn)楦母镞^程中，諸多時(shí)機(jī)稍縱即逝，失敗、終止、擱淺，都有可能。事實(shí)上，這也是電力行業(yè)體制改革繞不過、躲不開的“客觀規(guī)律”。畢竟，經(jīng)濟(jì)社會(huì)是一個(gè)龐雜的體系，電力行業(yè)只是人為劃定的一個(gè)行業(yè)范圍而已，但誰都劃不斷電力行業(yè)與其他行業(yè)的聯(lián)系。例如，當(dāng)或者突然變差時(shí)，大規(guī)模投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)又會(huì)成為可能，進(jìn)而改革進(jìn)程也會(huì)受到影響。 

　　所以，未來改革的不斷推進(jìn)，需要的是見機(jī)行事、因時(shí)制宜、因地制宜；而最重要的是，遇到問題時(shí)，相關(guān)部門和人員敢于做出繼續(xù)推動(dòng)電改進(jìn)行下去的決定。事實(shí)上，改革中，最難的事情是“做決定”，因?yàn)檫@需要負(fù)起很大責(zé)任。從這方面看，9號(hào)文首要價(jià)值，便在于其做了這個(gè)決定：重新啟動(dòng)改革、改變現(xiàn)狀。 

　　只有有了決定，才會(huì)有方向，才會(huì)有步驟，才會(huì)有行動(dòng)，才會(huì)有經(jīng)驗(yàn)，而后經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，才能推動(dòng)新的改革。周而復(fù)始。 

　　歷史的長(zhǎng)河始終向前，離不開左右兩岸。缺少左岸，河水會(huì)泛濫成災(zāi)；缺少右岸，也會(huì)如此。兩股對(duì)立的力量，缺一不可。電改亦是如此。 

　　如今，電改之勢(shì)已成。靜觀其變，不欲其亂。