石油開采要環(huán)保就要犧牲經(jīng)濟(jì)效益？未必！

2015年1月1日起，我國開始施行新環(huán)保法。新環(huán)保法中有關(guān)“按日計(jì)罰”、“移送”、“行政拘留”的規(guī)定被認(rèn)為是法律中諸多最嚴(yán)條款之一。對于環(huán)保問題，政府開始了“鐵腕治理”。

而這個(gè)消息對于國內(nèi)各大油田來說，顯然不是什么利好。與同樣因污染而廣受詬病的煤化工相比，油田環(huán)保問題影響面積更廣，影響程度更深。而隨著我國油田開發(fā)歷史的不斷前進(jìn)，規(guī)模的不斷擴(kuò)大，在改造自然和發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面取得了輝煌的成績，但與此同時(shí)也帶來了一系列環(huán)境污染和生態(tài)破壞。

環(huán)保的壓力

經(jīng)濟(jì)效益是等號右邊的結(jié)果，而等號左邊生產(chǎn)成本、環(huán)保成本是怎么運(yùn)算的，各家企業(yè)都有自己的一本賬，有的企業(yè)環(huán)保成本是0，有的企業(yè)環(huán)保成本甚至還要大于生產(chǎn)成本。

在這個(gè)倉促變化的時(shí)代，危機(jī)常常不期而至。在油田開采為地方政府帶來不菲的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，卻需要花費(fèi)成百上千億來治理環(huán)境污染，這顯然是得不償失的。新環(huán)保法的實(shí)施，逼得這些油田不得不加大環(huán)保支出，這對于被低產(chǎn)和低油價(jià)包圍的油田來說，無疑是一重創(chuàng)。

保護(hù)環(huán)境，從源頭上預(yù)防、控制環(huán)境污染及破壞，對于企業(yè)來說本是件“分內(nèi)事”，但一旦面對經(jīng)濟(jì)效益被大幅壓縮甚至虧損的壓力，以及一些地方政府“唯GDP論”政績觀的阻擊，這就變成了一道選擇題。

怎么做到平衡經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)保的關(guān)系，這是每一個(gè)企業(yè)都在疑惑的問題。多年來，各大油田也投入了不少人力物力來研究，希望可以讓這個(gè)問題得到解決，但都收效甚微。

“我們很早就意識到這個(gè)問題。中國不是貧油國，就是采不出來，那怎么去通呢?用化學(xué)的方法去采，不通的話，之前的投資就全白費(fèi)了，通的話，就是污染，生物技術(shù)可以做到全解決。”蘇州澤方新能源技術(shù)有限公司CEO段浩表示，油田處在一個(gè)很尷尬的境地，不去做增產(chǎn)的話，之前幾千億的造價(jià)就全白扔了，而如果按現(xiàn)有方法去做，污染成本又很高。

這個(gè)問題最終被澤方能源解決，其自主研發(fā)的三次采油增產(chǎn)核心技術(shù)——BERO生物表面活性劑，最大的優(yōu)勢就是對環(huán)境友好。這項(xiàng)技術(shù)是用微生物發(fā)酵成生物表面活性劑來開采巖層中原油的技術(shù)，它的成品是酶。在現(xiàn)代生物學(xué)的基本認(rèn)識上，酶是一種在生物體內(nèi)具有新陳代謝催化劑作用的蛋白質(zhì)。它可特定地促成某個(gè)反應(yīng)而它們本身卻不參與反應(yīng)，這就不會對油田造成二次污染以及堵塞問題。

BERO生物表面活性劑屬于生物采油的范疇，是采油行業(yè)的一項(xiàng)新興技術(shù)。微生物采油是對油藏的無傷害處理，本身不會對土壤、地層水、原油造成混亂，原理就是生物產(chǎn)品的生物本質(zhì)所決定的，與化學(xué)的作用完全不同，它直接作用于堵塞體又不會改變原油的特性，不會生成新的衍生物。

而且微生物在自然界中無處不在，從水體、土壤到空氣都有，微生物及其代謝產(chǎn)物均是天然有機(jī)物，不會污染環(huán)境。所以，BERO生物表面活性劑并不會對土壤造成任何的污染，更不會對水造成污染。

“生物技術(shù)本身在石油行業(yè)已經(jīng)有60多年了，包括政府在內(nèi)的很多機(jī)構(gòu)，都有大量的投入時(shí)間、人力、技術(shù)用于生物采油。”段浩說，大家都意識到了生物采油對環(huán)境的友好，但在技術(shù)上卻仍是一個(gè)難題。

段浩在研究國內(nèi)外采油技術(shù)優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，也將他們跟對方的技術(shù)做了比較。他認(rèn)為自己的技術(shù)在現(xiàn)有的產(chǎn)品里效果最好，并且最早實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化實(shí)驗(yàn)。“我們有我們自己的獨(dú)特性，獨(dú)家的發(fā)酵原理，研發(fā)了獨(dú)特的加工工藝和獨(dú)特的配方保證了我們的領(lǐng)先性。”

兼顧經(jīng)濟(jì)效益

“之前的生物采油經(jīng)濟(jì)性不夠，成本高，效果不穩(wěn)定。”段浩說，生物采油行業(yè)多走的是本源微生物采油路線，就是將細(xì)菌從油井內(nèi)采出來，之后根據(jù)細(xì)菌的情況，定期向油井注入營養(yǎng)液，令細(xì)菌自行在地下繁殖復(fù)制。

這種方式的針對性較差，不同油藏差別較大，每口井的具體情況各不相同，不能復(fù)制使用，需要進(jìn)行一對一的實(shí)驗(yàn)，然后根據(jù)具體的情況采取相應(yīng)的方法。“屬于定制化，這口井有效那口井不一定有效。”段浩說。

“生物采油效果不穩(wěn)定，后期維護(hù)成本較高，這造成了生物采油無法大范圍推廣。”段浩說，BERO生物表面活性劑卻克服了這些問題。由于它的成品是酶，酶是世界公認(rèn)的高效穩(wěn)定、溫和、專一的微生物，可特定地促成某個(gè)反應(yīng)而它們本身卻不參與反應(yīng)，可以說任何一個(gè)油井都可以適用。

BERO生物表面活性劑技術(shù)施工前期只需根據(jù)油井現(xiàn)有資料，無需額外大量試驗(yàn)分析即可得出施工方案，施工時(shí)無需大量人力物力工藝簡單，施工后無需任何后續(xù)工作，易于油田生產(chǎn)人員接受，操作性強(qiáng)。

此外，BERO生物表面活性劑的增產(chǎn)率也很高。段浩在國內(nèi)外幾十個(gè)油田都做過試驗(yàn)后得出結(jié)論，這項(xiàng)技術(shù)成功率達(dá)90%以上，平均年增產(chǎn)率可達(dá)120%，其最高增產(chǎn)紀(jì)錄甚至達(dá)到了540%的年增產(chǎn)率。

除了環(huán)保、增產(chǎn)率高以外，反應(yīng)快、維持時(shí)間長并且擁有較高的適應(yīng)性，也是BERO生物表面活性劑的特點(diǎn)。它具有高效釋放固體粒子表面碳?xì)浠衔?油)的能力，生物反應(yīng)只需幾秒鐘的時(shí)間即完成;效果可以維持12個(gè)月以上，并且不需要維護(hù)。

這就決定了BERO生物表面活性劑的成本較低，很多生物采油技術(shù)前期成本不高，但后期維護(hù)費(fèi)用較高，但BERO生物表面活性劑不需要任何后期維護(hù)費(fèi)用，就可以至少維持12個(gè)月的效果。

現(xiàn)在國內(nèi)石油開采使用最廣泛的是化學(xué)采油，化學(xué)采油不僅成本低，而且見效快，但其弊端卻是會對環(huán)境造成不可恢復(fù)的污染，而要用生物技術(shù)代替化學(xué)技術(shù)，就必須先破除成本這一障礙。

而隨著新環(huán)保法的實(shí)施，另一項(xiàng)成本也需要加入企業(yè)的賬本，那就是罰款成本，新環(huán)保法中“按日計(jì)罰”讓企業(yè)不得不“防患未然”。目前，企業(yè)必須算清“環(huán)保賬”，才能算好“經(jīng)濟(jì)賬”。

“如果用傳統(tǒng)那樣低成本的方式開發(fā)，是可以在經(jīng)濟(jì)收益上盈利，但是未來在環(huán)境保護(hù)上的投資，必定會高于經(jīng)濟(jì)收益。”段浩說，BERO生物表面活性劑的投入產(chǎn)出比很高，絲毫不輸給化學(xué)采油。如果按照投入產(chǎn)出比，BERO生物表面活性劑在1：5。

用通俗一點(diǎn)的算法來舉例說：目前我國每鉆一口新井投資300到800萬元之間，以最為保守的增產(chǎn)50%計(jì)算，則每解堵2口老井就相當(dāng)鉆1口新井，即增加收益至少300萬元，而投入?yún)s僅僅為收益的十分之一。對進(jìn)入后期開采階段老油田的低產(chǎn)、減產(chǎn)井進(jìn)行BERO生物表面活性劑措施，收益期可保證長達(dá)1年以上，延長了其開采年限，經(jīng)濟(jì)效益十分明顯。

也就是說，在不損失經(jīng)濟(jì)效益的前提下，也可以兼顧環(huán)保，這可以是一道多選題。