國務院關于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
資本追逐光伏電站 光伏制造技術升級遇冷
資本追逐光伏電站 光伏制造技術升級遇冷“發(fā)展光伏行業(yè),根本在于光伏制造業(yè)。遺憾的是,目前光伏產業(yè)投資集中于建造光伏電站,制造業(yè)融資難問題仍未解決。”在日前舉
“發(fā)展光伏行業(yè),根本在于光伏制造業(yè)。遺憾的是,目前光伏產業(yè)投資集中于建造光伏電站,制造業(yè)融資難問題仍未解決。”在日前舉辦的2015中國光伏電站投融資論壇上,中國光伏行業(yè)協(xié)會秘書長王勃華的一席發(fā)言,令光伏制造業(yè)話題進入人們視野。
王勃華所強調的“制造業(yè)融資難”問題,主要聚焦于關鍵技術工藝水平的持續(xù)提升方面。“無論是普通的多晶硅技術,還是高性能的多晶硅電池,或單晶硅片等,我們都已經有了大量儲備?,F(xiàn)在正是光伏制造業(yè)技術升級的關鍵階段,資金投入尤其重要。”
光伏市場巨大
今年6月,中國在提交給聯(lián)合國氣候變化秘書處的應對氣候變化國家自主貢獻文件中,正式確定了2020年和2030年行動目標:2020年非化石能源占一次能源消費比重達15%左右,2030年此數(shù)值達20%左右。
這也宣告了中國光伏應用市場前景的不可限量。王勃華指出,要達到我國上述行動目標,2020年我國光伏總裝機量至少要達到150GW,到2030年時,光伏總裝機量需達到400GW。而截至2015年上半年,我國光伏總裝機量僅為35.78GW,未來年均增長空間超過20GW。
事實上,國內光伏應用市場近兩年已在悄然升溫。2013年、2014年和今年上半年,中國分別以11.3GW、10.6GW和7.73GW的新增裝機量,成為世界第一大光伏應用市場。
盡管國內光伏制造業(yè)正處于轉型升級的關鍵時期,但企業(yè)對光伏電站的投資熱情,遠甚于光伏制造業(yè)。
“電站可以賣出變現(xiàn),也可以上市,投入產出比較高。”一位不愿具名的光伏上市企業(yè)總工程師向21世紀經濟報道記者指出。在當前整個光伏產業(yè)鏈中,光伏電站開發(fā)環(huán)節(jié)的內部收益率可達8%-10%,遠超光伏制造業(yè)。此外,投資光伏電站也可拉動企業(yè)自身消化電池組件等產能。因此,2014年,全國組件制造商前20名中,幾乎全部涉足下游電站開發(fā)業(yè)務。
然而,與此同時,中國光伏制造業(yè)的發(fā)展略顯保守。有統(tǒng)計顯示,2015年8月全球光伏制造業(yè)擴張計劃總計近1000MW,其中820MW關于北美,700MW關于美國。相較之下,中國生產商在中國光伏制造業(yè)幾乎沒有宣布任何新的產能計劃。
光伏制造關鍵技術升級遇冷
事實上,國內光伏電站仍屬于相對較新的行業(yè),由于光伏電站的收益要在其生命周期(20-25年)內通過電費逐步實現(xiàn),因此,如果光伏電站質量問題造成發(fā)電量低于預期,可能會對電站收益產生較大影響——硅片、組件等關鍵技術,正是影響光伏電站質量的重要環(huán)節(jié)。
可遺憾的是,目前國內的光伏投資集中于建造光伏電站,制造業(yè)關鍵技術轉型升級遇冷。“試想一下,我們費了九牛二虎之力將國內市場做大,結果需要從國外購買技術,這是非常尷尬的局面。”王勃華指出。
反觀國外,歐美地區(qū)對于光伏制造業(yè)技術趨之若鶩。美國企業(yè)在制造業(yè)回歸的前提下,加緊收購美國以外的先進光伏發(fā)電系統(tǒng)生產線,如SolarCity日前宣布收購賽昂電力并在紐約建1GW光伏組件廠,正是看中后者復合硅基薄膜隧道異質結技術。歐盟方面亦制定“XGW”計劃,在歐盟范圍內集中優(yōu)勢力量、協(xié)調金融機構投資、采用最先進的技術建設世界最高水平的生產線。
不過,在中國能源經濟研究院常務副院長紅煒看來,目前中國光伏行業(yè)的加工技術和電池轉換率方面并不遜于國外。“可能在精密加工的切片環(huán)節(jié)稍有落后,但其他方面,無論多晶硅提純,或高端設備加工及生產水平,我們一點不輸給國外。”
此外,紅煒亦向21世紀經濟報道記者指出,中國光伏產業(yè)經過2010-2013年的行業(yè)低迷期后,現(xiàn)已逐漸從拼價格向拼性能方面轉變。“或許不像華為將14.2%的營收投入在研發(fā)領域,但從行業(yè)背景來看,國內企業(yè)會把重心放在科研技術上。”
而在技術研發(fā)持續(xù)投入方面,前述不愿具名人士則指出,國內許多公司沒有足夠精力和人員去操作,即便有所投入了,技術人員被“挖”后,技術基本也是被無償拿走。
因此,在他看來,光伏產業(yè)的技術開發(fā)由國家層面來推動,或以企業(yè)聯(lián)合開發(fā)為模式更優(yōu)。以不依托于某個大公司之下的國家工程技術研究中心來推動研發(fā),或業(yè)內具規(guī)模與實力的幾家大型企業(yè)聯(lián)合開發(fā),多條技術路線同時進行,相互競爭,或將是集中實現(xiàn)光伏產業(yè)技術升級的解決之道。“從單獨的公司層面來進行技術研發(fā),可能得不償失。”他說。
上一篇:揭秘:一袋生活垃圾的蛻變之旅