天合光能三訴潤陽，印度光伏巨頭也卷入其中

在一年內(nèi)，天合光能連續(xù)三次在美國向江蘇潤陽提起了專利訴訟，而這次牽扯其中的還有來自印度的光伏巨頭阿達(dá)尼。

天合光能再訴潤陽，印度公司難逃干系

據(jù)多家媒體報(bào)道，光伏巨頭天合光能于近日向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起專利侵權(quán)投訴，指控中國江蘇潤陽光伏（Runergy）和印度阿達(dá)尼綠色能源（Adani Green Energy）侵犯其TOPCon太陽能電池技術(shù)專利，要求該委員會阻止相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口美國。

據(jù)悉此次訴訟涉及天合光能的兩項(xiàng)核心專利——第9,722,104號和第10,230,009號，均與當(dāng)前光伏行業(yè)中的前沿技術(shù)TOPCon（隧穿氧化物鈍化接觸）有關(guān)。

天合光能指出，這些侵權(quán)產(chǎn)品不僅威脅其在美國市場的技術(shù)優(yōu)勢，還對其德州新工廠的業(yè)務(wù)造成潛在損害。為此，天合光能引用了美國關(guān)稅法第337條，要求ITC發(fā)布排除令，禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。同時天合還請求貿(mào)易委員會發(fā)布停止及禁止令，制止?jié)櫮芎桶⑦_(dá)尼綠色能源對相關(guān)產(chǎn)品的相關(guān)銷售行為。

另辟蹊徑的訴訟方案

其實(shí)這已經(jīng)不是天合光能第一次就專利問題向江蘇潤陽提起訴訟，在今年的5月和9月，天合光能分別先后向美國的的那個地方法院提起專利訴訟。但是如果仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，這次他們的投訴機(jī)構(gòu)并不是法院，而是美國的國際貿(mào)易委員會，也就是我們經(jīng)常說的ITC。

天合光能之所以選擇更換訴訟方式，是因?yàn)樗麄冞@次巧妙地利用了美國關(guān)稅法第337條。相比于傳統(tǒng)的法院訴訟，ITC的337條調(diào)查程序通常速度更快，執(zhí)行更為有效。一旦ITC確認(rèn)侵權(quán)屬實(shí)，ITC有權(quán)發(fā)布排除令，禁止這些侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。對于那些在美國市場經(jīng)營的的跨國企業(yè)來說，337條調(diào)查是一個相當(dāng)具有威懾力的法律工具。

337條法案最特別的地方在于其效率，在美國像天合光能前兩次提起的那種傳統(tǒng)的民事訴訟往往會耗時數(shù)年，而ITC的調(diào)查和裁決則可能在短短幾個月內(nèi)完成，這給了企業(yè)一個快速遏制競爭對手侵權(quán)行為的有效途徑。

天合光能這次申請的排除令和停止令，便是希望借此工具打擊潤能和阿達(dá)尼綠色能源的侵權(quán)行為，防止對方的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，保護(hù)其在北美市場的領(lǐng)先地位。

印度光伏巨頭的野心與困境

值得注意的是，和以往兩次訴訟不同，這一次天合光能把印度的光伏巨頭阿達(dá)尼綠能也列為了訴訟的對象。作為印度最大的跨國公司阿達(dá)尼集團(tuán)旗下的一部分，阿達(dá)尼綠色能源近年來通過大量投資，迅速擴(kuò)大了其在光伏和風(fēng)能領(lǐng)域的市場份額，并成為了全球可再生能源領(lǐng)域的重要玩家之一。

除了這家公司，阿達(dá)尼集團(tuán)還投資了阿達(dá)尼太陽能（Adani Solar）作為其產(chǎn)業(yè)鏈上的重要補(bǔ)充。其中Adani Green Energy專注于太陽能和風(fēng)能發(fā)電，而Adani Solar則專注于太陽能電池和組件的制造，而且Adani Green Energy項(xiàng)目中所用的大部分組件都是由Adani solar所提供。

據(jù)新能薈了解到，目前Adani Solar的太陽能電池和組件總產(chǎn)能已達(dá)到4GW，其中單晶PERC和TOPCon技術(shù)各占2GW。

但是其高級副總裁兼銷售總管Bhutiani 在日前的印度可再生能源(REI)博覽會上向記者表示，該公司計(jì)劃到2027年12月實(shí)現(xiàn)10GW的冶金級硅-多晶硅-晶片全鏈條產(chǎn)能，而且所有的所有新增的電池產(chǎn)能都將以TOPCon技術(shù)為基礎(chǔ)。

而此次天合光能指控其未經(jīng)授權(quán)使用TOPCon技術(shù)，如果這一指控成立，阿達(dá)尼綠色能源不僅可能面臨產(chǎn)品在美國市場的禁止令，還可能需要大幅調(diào)整其供應(yīng)鏈及技術(shù)來源。

結(jié)語

如何在擴(kuò)展市場的同時尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)、同時建立自身的技術(shù)護(hù)城河，對于每一個光伏企業(yè)都顯得尤為重要。畢竟在光伏產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)正變得越來越重要，任何疏忽都可能讓企業(yè)付出高昂的代價。

隨著全球光伏市場競爭的加劇，類似的專利之爭或?qū)⒊蔀槌B(tài)。未來，誰能在技術(shù)上擁有更多的突破與創(chuàng)新，誰就有可能在這個萬億級的市場中掌握更多主動權(quán)。

來源NE-SALON新能薈XW

原文標(biāo)題:天合光能三訴潤陽，印度光伏巨頭也卷入其中