可再生能源電解制氫成本分析研究

:研究背景：目前風(fēng)能和太陽(yáng)能等可再生能源發(fā)電的難點(diǎn)在于發(fā)電的波動(dòng)性，使發(fā)電高峰和用電高峰產(chǎn)生錯(cuò)配，造成并網(wǎng)困難。通過(guò)電解制氫將可再生能源轉(zhuǎn)化成氫氣，可儲(chǔ)可轉(zhuǎn)，其應(yīng)用模式可以抽象為Power to X（如圖1所示）， 實(shí)現(xiàn)電能到電能、電能到燃?xì)?、電能到燃料、電能到化學(xué)品的多種轉(zhuǎn)換，能大大促進(jìn)能源供應(yīng)端融合，提升能源使用效率。為了促進(jìn)綠色氫能的大規(guī)模應(yīng)用，亟待開(kāi)發(fā)低成本的可再生能源電解制氫技術(shù)。

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“儲(chǔ)能科學(xué)與技術(shù)”ID：esst2012 作者：郭秀盈, 李先明, 許壯, 何廣利, 繆平）

圖1 可再生能源Power to X 模式

綜合氫氣儲(chǔ)運(yùn)的經(jīng)濟(jì)性、安全性和可靠性，根據(jù)市場(chǎng)可接受價(jià)格及美國(guó)能源部目標(biāo)，氫的零售價(jià)約為4.5 $/kg?；趯?duì)商業(yè)化電解水制氫裝置的調(diào)研，以加氫站可接受的氫氣零售價(jià)格為目標(biāo)，我們對(duì)可再生能源電解制氫成本進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

創(chuàng)新點(diǎn)及解決的問(wèn)題

1.制氫成本分析

通過(guò)比較三種不同的電解制氫技術(shù)，隨著規(guī)模由1 MW增加至40 MW，不同電解制氫技術(shù)的平準(zhǔn)化成本如圖2所示。

圖2 1MW與40MW規(guī)模下不同電解技術(shù)制氫成本比較

2.壓縮與液化成本分析

考慮到氫氣在常溫、常壓下能量密度低，要使氫氣成為一種能量載體，氫的體積能量密度需要大幅度提高，從氫全產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看壓縮與液化可增加整體經(jīng)濟(jì)效益。

電解制氫并壓縮到700atm的總成本隨著電解系統(tǒng)輸出壓力的增加而下降，在固定成本投入無(wú)明顯增加的情況下高壓電解制氫可明顯降低其LCOH成本。在規(guī)模1MW的三個(gè)電解系統(tǒng)中，堿性30 atm電解制氫并壓縮至700atm的LCOH成本最低（5.1$/kg），成為最經(jīng)濟(jì)的選擇。隨著裝置規(guī)模的擴(kuò)大，高壓電解制氫的優(yōu)勢(shì)將更加明顯。

1 MW電解槽規(guī)模下，液化裝置的固定成本支出占總生產(chǎn)成本的31%，液化過(guò)程幾乎使氫氣的平準(zhǔn)化成本LCOH翻了一番，從4.8 $/kg增至8.7 $/kg。當(dāng)電解制氫系統(tǒng)規(guī)模擴(kuò)大40倍至40MW時(shí)，電解制氫并液化的氫氣平準(zhǔn)化成本從4.0 $/kg增至5.3 $/kg，仍高于設(shè)定目標(biāo)4.5$/kg。隨著規(guī)模的進(jìn)一步增大，液化優(yōu)勢(shì)將越來(lái)越顯著。

3．可再生能源波動(dòng)性對(duì)成本的影響分析

前面對(duì)穩(wěn)定電源輸入下的堿性與PEM電解制氫的成本進(jìn)行了詳細(xì)的分析，由于可再生能源存在較大的波動(dòng)性，該波動(dòng)性源于諸如風(fēng)、光的間斷式供應(yīng)、不穩(wěn)定性以及季節(jié)性，風(fēng)電機(jī)組的輸出功率和風(fēng)速有關(guān)，光伏發(fā)電和氣溫、有無(wú)云遮擋太陽(yáng)等基礎(chǔ)因素有關(guān)。風(fēng)光的隨機(jī)性、間歇性使得它不像傳統(tǒng)的火力發(fā)電等常規(guī)發(fā)電機(jī)組的能量來(lái)源那樣根據(jù)需要來(lái)對(duì)發(fā)電進(jìn)行靈活的控制，難以接入電網(wǎng)，引入儲(chǔ)能等調(diào)峰手段又會(huì)大大增加其成本，很多企業(yè)期望可再生能源直接電解制氫，以氫能形式存儲(chǔ)起來(lái)。如果風(fēng)光波動(dòng)性可再生能源直接為電解裝置提供電力供給，堿性與PEM電解裝置哪個(gè)更具經(jīng)濟(jì)性？為了弄清這個(gè)問(wèn)題，我們對(duì)40MW波動(dòng)性太陽(yáng)能用于電解制氫，采用出口壓力30atm堿性電解與30atm PEM電解裝置，對(duì)其制氫成本進(jìn)行了對(duì)比，兩種電解裝置的性能參數(shù)及分析所用數(shù)據(jù)如表1所示。

圖3 可再生能源波動(dòng)性對(duì)LCOH的影響

低于堿性電解裝置要求的最小負(fù)載20%的電量，無(wú)法使其啟動(dòng)，而這部分能量在PEM電解中可以利用起來(lái)；PEM電解允許的最大負(fù)載為150%，而堿性電解裝置允許的最大負(fù)載為120%，40MW太陽(yáng)能發(fā)電需要配套34.3MW堿性電解裝置，如配套PEM電解裝置則僅需26.8MW。

高壓（30atm） 34.3MW AEL與26.8MW PEM電解制氫平準(zhǔn)化成本LCOH隨可再生能源波動(dòng)性的敏感性變化如圖3所示?？紤]到對(duì)堿性電解裝置<20%額定功率部分的能量無(wú)法啟動(dòng)裝置，而該部分能量在PEM中可以得到利用，因此在分析可再生能源利用率的同時(shí)將功率波動(dòng)性分為了>20%額定功率部分波動(dòng)與<20%額定功率波動(dòng)性?xún)刹糠郑治隽?gt;20%額定功率部分占比對(duì)LCOH成本的影響。

結(jié)論

增加制氫裝置規(guī)模、提高電解制氫出口壓力可降低氫氣的平準(zhǔn)化成本；在波動(dòng)性功率輸入時(shí)，適應(yīng)低負(fù)載及過(guò)載的電解技術(shù)優(yōu)勢(shì)更加明顯。隨著堿性與PEM電解技術(shù)的不斷進(jìn)步，二者的制氫成本優(yōu)劣需針對(duì)實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行全面分析，以獲得最具經(jīng)濟(jì)性的可再生能源制氫方案。