化石燃料并不便宜 綠色電力才更實(shí)惠

全球范圍內(nèi)，可再生能源競(jìng)爭(zhēng)力日漸增強(qiáng)，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。越來(lái)越多的研究表明，綠色產(chǎn)業(yè)在環(huán)境問(wèn)題和健康成本等方面的經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展優(yōu)勢(shì)不可小覷。 　　日前，德國(guó)綠色預(yù)算論壇、國(guó)際可再生能源協(xié)會(huì)（IRENA）紛紛就可再生能源和傳統(tǒng)化石燃料的發(fā)電成本進(jìn)行對(duì)比研究，結(jié)果近乎驚人的一致：化石燃料并不便宜，綠色電力才更實(shí)惠。 　　其實(shí)，作為老牌太陽(yáng)能大國(guó)，德國(guó)圍繞可再生能源成本進(jìn)行過(guò)無(wú)數(shù)次分析和爭(zhēng)論，而那些常規(guī)能源的忠實(shí)粉絲，每每都是高舉“成本昂貴”的大旗，極力打壓可再生能源，要求太陽(yáng)能、風(fēng)能的擴(kuò)張腳步走得再慢些。如今，德國(guó)綠色預(yù)算論壇用研究結(jié)果封住了他們的嘴。 　　德國(guó)綠色預(yù)算論壇就德國(guó)目前所有電力技術(shù)的已知成本進(jìn)行全面研究，最大程度比較了綠色能源和化石燃料之間的發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)力。“研究將發(fā)電產(chǎn)業(yè)的所有支出都囊括其中，特別要強(qiáng)調(diào)，常規(guī)能源對(duì)環(huán)境和氣候帶來(lái)的破壞性影響和結(jié)果，則是重要考核指標(biāo)之一。”該研究領(lǐng)導(dǎo)者Swantje Küchler表示。 　　整體評(píng)估發(fā)現(xiàn)，在德國(guó)，太陽(yáng)能和風(fēng)能的發(fā)電成本要低于傳統(tǒng)化石燃料。2014年，德國(guó)大型太陽(yáng)能電站和風(fēng)電站的發(fā)電成本約每千瓦時(shí)5至10歐分；而天然氣電站和燃煤發(fā)電廠則明顯較高，約每千瓦時(shí)11至17歐分。 　　最貴的要數(shù)核電。雖然德國(guó)沒(méi)有新建核電站，且最后一批核反應(yīng)堆預(yù)計(jì)2022年關(guān)閉，但F?魻S為了方便整體對(duì)比，對(duì)新建核電站的潛在成本進(jìn)行了虛擬假定，結(jié)果顯示：算上對(duì)環(huán)境的潛在影響，以及核事故對(duì)人類健康帶來(lái)的危害，核電站的發(fā)電成本每千瓦時(shí)19至50歐分。 　　雖然德國(guó)棄核已是板上釘釘，但德國(guó)綠色預(yù)算論壇仍將核電納入了研究之內(nèi)。Swantje Küchler指出，這項(xiàng)研究不單單面向德國(guó)，更是要和能源產(chǎn)業(yè)專家、投資者、企業(yè)甚至國(guó)家政策決策者共享。“核電站泄漏、爆炸、放射等風(fēng)險(xiǎn)、核廢料處理的方式和技術(shù)手段，都是我們研究對(duì)比的因素。” 　　這項(xiàng)研究結(jié)果并非一家之言，其他能源機(jī)構(gòu)的科學(xué)家和研究者，都對(duì)F?魻S的研究予以了認(rèn)可。 　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所（DIW）Claudia Kemfert表示：“這份研究報(bào)告與我們的研究基本一致，這表明，與可再生能源等新興綠色電力技術(shù)相比，傳統(tǒng)的化石燃料并沒(méi)我們想象中那樣便宜。” 　　不過(guò)，DIW則更加呼吁能源產(chǎn)業(yè)支出體系的透明、清晰度，稱這樣成本對(duì)比結(jié)果才更真實(shí)可靠，此外這也為“盡快發(fā)展可再生能源”提供了很好的證明。 　　綠色和平組織的Marcel Keiffenheim也坦言：“煤炭和核電的高成本，有一大部分都‘隱藏’在了消費(fèi)者環(huán)節(jié)，我們必須解決這樣的問(wèn)題。” 　　值得一提的是，IRENA的最新研究結(jié)果也與F?魻S相差無(wú)幾，只不過(guò)，IRENA將化石燃料電力給人類健康和氣候環(huán)境帶來(lái)的不可避免的代價(jià)加大了一些，即每千瓦時(shí)再增加11美分（約合9歐分）。 　　IRENA總干事Adnan Z. Amin表示，近年來(lái)，可再生能源的投資成本持續(xù)暴跌，正是一個(gè)歷史性的機(jī)遇。“這促使我們盡快建立一個(gè)清潔、可持續(xù)的能源供應(yīng)鏈，這也是防止災(zāi)難性氣候變化的最實(shí)惠方式。”他說(shuō)，“對(duì)某些國(guó)家和地區(qū)而言，這也是創(chuàng)造就業(yè)、減少進(jìn)口燃料費(fèi)用的最直接手段。” 　　IRENA研究顯示，全球某些地區(qū)的風(fēng)能潛力十足，經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)讓化石燃料無(wú)地位可言。某些多風(fēng)地區(qū)的風(fēng)力發(fā)電成本每千瓦時(shí)僅4美分（約合3歐分）。但不同地區(qū)間的平均風(fēng)力發(fā)電成本仍相差不少。中國(guó)和亞洲約5或6美分、北美約6美分、非洲達(dá)到7美分。 　　IRENA指出，太陽(yáng)能發(fā)電成本下降顯著，尤其是那些陽(yáng)光明媚的國(guó)家。通過(guò)調(diào)查中東地區(qū)的太陽(yáng)能電站運(yùn)營(yíng)商發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)太陽(yáng)能發(fā)電成本每千瓦時(shí)5美分。（王林）